1樓：可蠹
背景複雜的傳奇性人物。
本片的靈感來自一本書信集。伊斯特伍德在籌備《父輩的旗幟》時，對硫磺島之戰的日方指揮官栗林忠道產生了濃厚的興趣。栗林下令在島上挖掘了大量洞窟和地道，把軍備力量埋伏其中。
這種戰術簡直是「異端」。在當時，防禦戰中的日軍往往會在登陸點擺開防線，集中炮火猛擊海上的敵人。然而就是憑藉著栗林的奇特策略，美軍原以為5天就能結束的戰鬥整整拖了36天。
另外，這位日本陸軍中將曾經前往美國和加拿大留學，有不少美國朋友，並一直反對與美國開戰，但在硫磺島之役中他卻表現出了相當堅決的抗擊態度。伊斯特伍德不斷挖掘栗林的資料，一直找到了《「玉碎總指揮官」的信》這本書。書中收錄了栗林駐美期間寄給家人的信件，信中隨處可見有趣的圖畫，這位武官對妻子兒女的深情躍然紙上，令深伊斯特伍德大受觸動，於是「信」就成了本片的關鍵詞。
本片中另一位歷史傳奇人物是人稱「西男爵」的西竹一。此人曾經勇奪美國洛杉磯奧運會的馬術金牌，並由此獲得了洛杉磯榮譽市民的頭銜，在歐美的社交界頗有人緣。伊斯特伍德將硫磺島之戰中的西男爵設定為一位立於美國與日本之間的軍人——他一方面率領部下全力作戰，同時又毅然下令救助美軍傷病，最後斷然拒絕了美軍的勸降，這個人物身上矛盾的各個側面體現出戰爭所造成的無奈境地。
2樓：網友
第一篇：由《硫黃島來信》解讀東亞文化。
要打就上戰場打個痛快，打贏了，事情就過去了，大家向前看，不要為核心利益之外的事情廢話一籮筐。這才是泱泱大國的國民。
一位美國將軍告訴記者，某次宴會他與一位中國將軍同座，中國將軍老是說日本怎麼壞怎麼壞。美國將軍禮貌一陣之後，終於聽不下去了，他放下刀叉，很嚴肅地對中國將軍說：你看，我們和日本人曾在太平洋血戰，雙方都死了很多人，但現在我們和日本是關係非常好的盟國。
硫黃島之戰四十週年時，美國和日本的參戰老兵一起豎立的，一面是英文，另一面為日文。奠碑儀式之後，日美老兵握手擁抱，很多人失聲痛哭。美國人並不在乎對方悼念死者，也不在乎「戰犯」悼念死者。
反思戰爭的電影應該讓觀眾理解，敵人「也是人，為他們的文化所塑造，受他們的傳統所約束，或許不喜歡他們的任務卻又不得不執行」。
第二篇：一元論與東西方文化衝突。
導讀：美國人類學家本尼克特在《菊花與刀》中描繪了美國人對戰場上日軍表現的困惑。而今，這種困惑又隨著美國電影《硫磺島來信》再次被人提起，我們很隨意地將之歸結為東西方文化的不同，實踐上這種區別是由意識形態決定的。
也就是說，我們東方人的一元論的政治觀念與西方多元論的政治觀念存在著很大的不同，而這種不同點也造成雙方在許多具體事情上採取不同的對策。
為什麼《硫磺島家書》的結局全是花屏什麼也看不見？誰能準確的告訴我這是為什麼？
3樓：蓮月冰
結局就是。
他躺在擔架上眺望遠方的夕陽。
閃回到現在，一群人在地上挖，挖出來的是一包家書，信紛紛散落，很多士兵的畫外音在讀自己的信。最後乙個鏡頭是乙個冷色調的硫磺島遠景。
就這麼沒了。
裡面的他即nino，偶很喜歡nino的，可是對於他的日軍造型，真是喜歡不起來啊！不過覺得nino的演技~ 沒話說啦~~~還有nino在擔架上的回眸一笑~~~嘻嘻……
4樓：殺了來客
回駁樓上的，不是上尉副官大久保心領神會，用詞錯誤，還有不是西鄉開槍打的中將副官，是個美國兵，而最後家書也不是無情扔在地上，只是拿起沒注意，感覺樓上是故意把這些人情戲份抹除，美國也好中國也好，為什麼不像澳大利亞學習。
《父輩的旗幟》和《硫磺島來信》是同一部電影嗎？
5樓：網友
怎麼可能是同一部呢。
硫磺島之戰是太平洋戰爭中最慘烈的一場戰役，兩萬多名駐島日軍幾乎全軍覆沒，而美方也有六千多人戰死沙場，萬餘人負傷。導演克林特·伊斯特伍德連續推出了《父輩的旗幟》和《來自硫磺島的信》兩部作品，分別從美方和日方來描繪這場激戰。分為上下兩部的電影並不少見，但像這樣從兩個不同角度敘述同一事件的「聯體電影」卻是史無前例的大膽嘗試。
伊斯特伍德的此番嘗試獲得了成功。《父輩的旗幟》於10月上映後廣受好評，而緊接著於12月中旬上映的《來自硫磺島的信》不僅很快博得一片褒揚，更是一舉贏得了美國影評人協會年度最佳電影的殊榮。
父輩的旗幟 flags of our fathers (2006)硫磺島來信。
letters from iwo jima (2006)
6樓：獨孤天秀
是以不同視點拍攝同一題材的兩部不同的電影。
看了《硫磺島家書》感覺日軍很淒涼也很英勇，歷史中也有想那個主角那樣頭像的嗎？ 他們真的寫了家書嗎
7樓：小魚服裝品鑑官
有寫的。
日軍士兵普遍有個好習慣，就是寫日記。 結果這些東西在戰鬥中被美軍繳獲後，不但可以獲取很多軍事機密，還成為戰後追溯戰爭罪行的鐵證。
家書也一樣，很多日本兵寫，其實戰爭前期和中期，這些家書還能按期送回國內，但後期美軍封鎖了海上和空中，這些家書大部分都只能留在戰地上，被戰火焚燬了。
8樓：網友
可惡的侵略者！日軍對亞洲人民倒下的滔天罪行十惡不赦！
9樓：匿名使用者
文不對題一下。實際上戰爭苦的是具體人，賺的是政治家。落到具體人身上，說他們無辜是有點偏袒，但是也有一種無奈。
日軍作為侵略者也不例外。從我們被侵略的角度看，有什麼淒涼可言，都是他們自找的。不過，希望遠離戰爭，以免生靈塗炭！
10樓：網友
是的 寫了的，只是內容可以在作品中被修飾了一些，看看拯救大兵瑞恩、血戰太平洋、父輩的旗幟，也不錯。
11樓：網友
談不上什麼勇敢，喪心病狂罷了。
電影《硫磺島來信》是美國拍攝的嗎？
12樓：網友
是美國拍的 華納兄弟公司官網。
13樓：網友
是美國華納兄弟投資拍攝的。
14樓：歸秋梵玉
是啊和父輩的旗幟一起拍的啊。
硫磺島來信這個電影中的日軍怎麼都是正面形象？
15樓：不能承受之情
其實導演拍《父輩的旗幟》和《硫磺島來信》的意圖就是不想區分哪一方是正面哪一方是反面．他主要是表達對戰爭的反思！在《父輩的旗幟》中 日軍就沒被醜化，有一些殘忍也是戰爭的殘忍．反派是當時的美國**．在《硫磺島來信》中美軍也不是反派．
他是立足於乙個或幾個戰士，立足與人的角度來審視這場戰爭和**在戰爭中的醜惡行經．進而反思戰爭，呼籲和平，珍愛生命，關懷人性！
我理解你的心情．但我們要認清：我們痛恨日本**法西斯政權和在中國反下罪行的日本軍人． 但當是日本**中也有部分**反對侵略戰爭，大部分的軍人都是被徵來的，他們也不喜歡戰爭（就象《硫磺島來信》中的啊那些人）．日本國民受**矇蔽根本不知道侵略戰爭的真相．
我們應該痛恨當時的那些戰爭犯和如今還不認錯的日本**．而不能不分青紅皂白．
16樓：網友
這部**是從日軍的視角出發來拍攝的，是站在日方的立場上試圖重現當年的歷史。而它的姐妹篇《父輩的旗幟》就正相反，是以美軍的視角講述同一段歷史。
17樓：網友
《硫磺島來信》是以日本人的角度看待這場戰爭，當然日軍是正面角色了。
建議樓主再看看《父輩的旗幟》，同一場戰役，同乙個導演執導，以美國人的觀點看待這場戰爭。
硫磺島來信 結尾
18樓：網友
2006年，在硫磺島地下發現了數百封信件。那是61年以前，在這個島上作戰的將士們留給家人最後的一點東西--寫給家人最後的訣別信。這些沒有寄出的信寄託著他們的希望……
1944年6月，戰爭處於白熱化階段。陸軍中將——栗林忠道(渡邊謙飾)憑藉自己從美國留學回來的經驗，一直指揮著軍隊作戰。本土防衛的最後階段，硫磺島的命運全都寄託在這個男人的身上。
栗林經歷過多次戰役，對士兵們幾近苛責。在這個瀰漫著惡臭的硫磺氣體灼熱的小島上，食物和飲用水都極為短缺，栗林指揮大家挖掘地下要塞。
曾經留學美國的栗林中將在軍中大力推行新政，明令禁止隨意體罰下屬，這些做法招來了守舊將領的不滿，卻為絕望中的士兵們帶來了一線希望。
栗林中將利用硫磺島的地理特點設定出一套以拖延為目的的作戰方案，在他麾下，有1932年洛杉磯奧運會馬術金牌得主西竹一中校(伊原剛志飾)、只懂正面作戰的頑固派伊藤中尉(中村獅童飾)、剛從憲兵隊調來的清水(加瀨亮飾)、在妻子懷孕時出征日夜思念著家人的西鄉(二宮和也飾)等等二萬多名官兵，而他們將要面對的是擁有絕對制空權，人數近四萬的強大美軍。
1945年2月19日，美軍在經過幾個月對硫磺島的狂轟濫炸，以及艦船炮擊之後，開始進行硫磺島登陸作戰，開始的計劃是5天之內拿下該島，但是，這場戰鬥卻持續了36天。把名譽看得比生命還要重要的栗林命令士兵們「誓死搏鬥」--寧為玉碎，不為瓦全！」終於到了最後的時刻，為了自己家鄉的親人，他們又監守了一天。
這些經過了漫長的61年歲月的信。那一張張樸素的面孔，讓硫磺島的心變得明朗起來……
在參考資料裡自己看，我也沒看完吶。
電影《活著》影評。急。專業的
活著的源質，不只是為著別人或自己的希望，活著是生命的本象，是自然的力量，假使沒有了別人與我們的希望，生命仍舊在自然地驅使下向前延展，永無休止 你我無權剝奪生命的潛力，即使是無聲的 草木 也沒有屏棄生命的軌跡，他驕傲地活著，生著。人們無法用 天命 宿命 革命 來遮蔽活著的有生的一切，所有的 宿命 和 ...
電影《菊次郎的夏天》的影評。詳細的
魅影鎮魂歌 菊次郎的夏天 是一部由日本導演北野武 世界級導演，在1998年所拍攝的，自導自演的清新溫情的電影，該片摒棄了他所慣常的另類暴力風格，以溫情，幽默的角度向我們講述了乙個看似簡單的故事，展現了他不為眾人所知的人文關懷，不知道感動了多少人的心靈。這是一部關於童年的電影，一部關於成長的電影，關於...
最後的獵人影評，張藝謀所有的電影
現在遇到困難時，我也開始喊 嘿，阿巴士！好樣的，阿巴士！關於這部電影，我做一個簡單的影評。一部好的 給人的感應該是一種精神的引領和愉悅。好久沒有看過這樣的一部電影，能把人的心緒帶走，帶到那純美 自然 和諧的天堂，那是一個人跡罕至的地方，那是少數的幾個人堅守獵人哲學的地方 最後的獵人 完全融入一個獨特...