如何判斷報告單元 reporting unit

如何編寫單元測試用例

1樓：狒狒

1，語句覆蓋：語句覆蓋就是設計若干個測試用例，執行被測試程式，使得每一條可執行語句至少執行一次。

2，判定覆蓋（也叫分支覆蓋）：設計若干個測試用例，執行所測程式，使程式中每個判斷的取真分支和取假分支至少執行一次。

3，條件覆蓋：設計足夠的測試用例，執行所測程式，使程式中每個判斷的每個條件的每個可能取值至少執行一次。

4，判定——條件覆蓋：設計足夠的測試用例，執行所測程式，使程式中每個判斷的每個條件的每個可能取值至少執行一次，並且每個可能的判斷結果也至少執行一次。

5，條件組合測試：設計足夠的測試用例，執行所測程式，使程式中每個判斷的所有條件取值組合至少執行一次。

python+selenium自動化測試，使用htmltestrunner想生成測試報告，提示這個錯誤是什麼意思？怎麼解決呢？

2樓：網友

應該是返回結果為空。你沒有設定好正確的url

紅警2裡面的人物都說的話是什麼意思

3樓：網友

你問的是那句話？都是英文或是俄文，經常說的應該是建造完畢！

使用python的unittest模組進行測試，如何將測試執行日誌儲存下來？

4樓：網友

htmltestrunner

用這個包可以自動生成報告。

如何使用code review工具進行**審查

5樓：約定

首先，我們先來看看code reivew的用處：

code reviews 中，可以通過大家的建議增進**的質量。

code reviews 是乙個傳遞知識的手段，可以讓其它並不熟悉**的人知道作者的意圖和想法，從而可以在以後輕鬆維護**。

code reviews 也鼓勵程式設計師們相互學習對方的長處和優點。

code reviews 也可以被用來確認自己的設計和實現是乙個清楚和簡單的。

你也許注意到了在上面的code reivew中的諸多用處中，我們沒有提到可以幫助找到程式的bug和保證**風格和編碼標準。這是因為我們認為：

code reviews 不應該承擔發現**錯誤的職責。code review主要是稽核**的質量，如可讀性，可維護性，以及程式的邏輯和對需求和設計的實現。**中的bug和錯誤應該由單元測試，功能測試，效能測試，迴歸測試來保證的（其中主要是單元測試，因為那是最接近bug，也是bug沒有擴散的地方）

code reviews 不應該成為保證**風格和編碼標準的手段。編碼風格和**規範都屬於死的東西，每個程式設計師在把自己的**提交團隊review的時候，**就應該是符合規範的，這是預設值，屬於每個人自己的事情，不應該交由團隊來完成，否則只會浪費大家本來就不夠的時間。我個人認為「meeting」是奢侈的，因為那需要大家在同一時刻都擠出時間，所以應該用在最需要的地方。

**規範比起程式的邏輯和對需求設計的實現來說，太不值得讓大家都來了。

10年前，上面這兩件事會是理所當然的（10年前的中國的軟體開發還沒有code reivew呢），今天，在中國的很多公司上面這兩件事依然被認為是code reivew最重要的事，所以，我能夠看到很多開發team抱怨code review就是乙個形式，費時費力不說，發現的問題還不如測試，而評審者們除了在**風格上有些見術，別的也就沒什麼用了，長而久之，大家都會開始厭煩這個事了。

所以，在今天，請不要把上面的那兩件事分散了code review的注意力，取而代之的是，對於bug，程式的作者要在review前提交自己的單元測試報告（如：xunit的測試結果），對於**規範，這是程式作者自己需要保證的，而且，有一些工具是可以幫你來檢查**規範的。

如何判斷報告單元 reporting unit

如何看驗血報告單，如何看懂血常規報告單

B肝檢驗報告單，如何看B肝檢驗報告單

血常規報告單怎麼看，如何看懂血常規報告單

其他用戶還看了：