1樓：白朮
日本慘敗。日本軍隊機械化程度極低，軍隊戰鬥還停留在一戰水平，日本資源短缺，科技水平遠遠落後德國。
2樓：閆小六說娛樂
如果二戰時日本和德國1對1的打，那麼日本並不會是德國的對手，因為德國在當時的資源是非常豐富的。
3樓：永老師玄學解答
結局肯定是會德國贏的，因為德國的軍事實力比日本強太多了。
二戰時，日本和德國對打，誰會贏。
4樓：融菡
你要知道美國當時的先歐後亞的戰略，美軍只用了20%的力量去跟日本人打太平洋戰爭，如果美軍用全力日本早完蛋了，所以日本的海空陸軍其實根本是不能跟美軍相比的！日本不是輸在海軍，輸在戰術戰略上！日本雖然陸軍人數眾多，但是精銳部隊早就拼光了！
假如日本跟德國打，日本根本也不是德國的對手！
5樓：梁鵬逆風飛揚
德國…沒有日本贏了的可能！這個看看諾門坎事件和號稱光棍之花的關東軍的覆滅就知道了！這兩次區域性戰爭都是日本和蘇聯的對戰，日本兩次都是慘敗，根本不是蘇聯的對手…而且他的失敗都是敗在蘇聯的裝甲部隊下。
德國裝甲部隊是公認的無敵…對日本陸軍綽綽有餘！日本在二戰是沒有空軍的只有海軍航空兵和陸軍航空兵而已，空軍也不是德國的對手。唯一就是海軍厲害，而日本如果和德國打的話，他的海上封鎖對德國是無效的，而且德國的潛艇可以在德國絕對工業優勢的保障下消耗掉日本海軍的優勢！
6樓：千年歷史千面遊
兩國的軍事各有千秋。日本海軍比德國強得多，所以德國從海上進攻日本是不可能的。兩國要開戰，肯定是日本打德國。
空軍德國略強，所以空戰德國佔優。路軍德國遠超日本，所以日本如果昏了頭可以進攻德國，但是應該是沒有登陸就死在沙灘上了。
7樓：成都兔寶
當然是德國，德國除了海軍弱一點，其它基本上都是壓倒性的優勢，乙個德國陸軍師的戰鬥力相當於10萬日本陸軍，至於空軍，德國空軍出了多少王牌飛行員，能同時力拼英、美、蘇空軍，更不是日本空軍所能辦到的，日本空軍連陳納德航空隊都搞不定！
8樓：匿名使用者
德國人的科技你不知道嗎？ 洲際飛彈 v2飛彈 ufo 。
而且德國的工業能力，想造海軍簡直是輕輕鬆鬆。乘一艘補一艘。
小日本工業差，沒有很高的科技。什麼大和號，幾發飛彈過去直接廢了，屁用都沒有。
9樓：網友
德國必贏！！！德軍的8個裝甲師可以掃清100萬日軍！！！
二戰時期，德國和日本如果進行對戰，誰會贏？
10樓：雅俗共賞
二戰是一場非常慘烈的戰爭，主要是由德國發起的，日本也是跟德國一起的，如果在二戰時期德國和日本進行對戰，我認為德國肯定會贏，因為一方面德國打其他國家的時候就非常強硬，除此之外德國的**裝備和人員配比都是比日本要強的，而且在二戰的時候，日本本身就已經承認了自己不如德國強盛，接下來跟大傢俱體說明。<>
1.德國打歐洲其他國家的時候，就顯示了德國的實力。
第2次世界大戰，很多人應該都知道德國作為發起國非常的強硬，他先是攻打周圍的國家，然後佔領了很多國家，不斷的向周圍遷徙，所以說德國的實力是非常強悍的，甚至攻打波蘭等國家，幾天就完成了佔領，但是我們反過來看日本，在戰場上基本沒有那麼快戰勝過別人。<>
2.德國的**裝備和人員都比日本要厲害。
在戰場上德國的**裝備是非常好的，他們有眾多的飛機和**，還有著非常強盛的軍隊。很多人說德國整個國家的人都非常適合打仗，這句話是有道理的，因為他們天生的軍隊素質都非常高，而且他們都願意為報效國家而努力，相比較之下，日本的**裝備就不太好了。<>
3.在二戰的時候，日本本身就承認了，沒有德國厲害。
當時日本和德國屬於同乙個聯盟德國，一直在攻打周圍的國家，但是日本只是攻打周圍的幾個不太厲害的國家，這本身就證明了日本不如德國。
總而言之，我認為如果在二戰時期德國和日本進行對戰，德國肯定會贏，因為德國的**裝備和軍隊素質都是比日本要強的，除此之外德國迅速的佔領了其他國家，也顯示了德國的真正實力。
11樓：沈莊漾主
如果是當時的情況，我認為德國要比日本厲害，因為德國在當時軍事實力可以排前三，甚至不比美國和蘇聯遜色多少，而日本只是剛剛進入工業化國家，打亞洲的國家綽綽有餘，但是比一些西方的國家，還是差得遠。
12樓：愛貓咪的葉子
德國會贏，二戰期間，德國的軍隊，可以說是世界上最強的軍隊，戰力非常強大，德國的**是最先進的。
13樓：魚與魚塘
我覺得德國會贏，因為德國的實力比較強，**也會比日本先進。
14樓：鍥威
沒有可比性。
經濟上，德國可以壓榨的佔領區完爆日本。
工業上，德國控制下，光法國就可以完爆日本，更別說德國自身世界第三的工業外加東歐的一大堆原料**基地。
資源上，看似德國比日本少，然而海洋既可以讓日本比德三苟也可以比德三苦，因為德三從路上就可以整合資源，而日本要通過海上，海域一封，就能餓死日本。
德國和日本完全沒有可比性。
所以綜上所述二戰德國和日本打起來德國一定會把日本虐的體無完膚。
15樓：社會在我心中
日本和德國的軍事差距還是很大的，在戰場中，但也並不是軍事實力就能夠決定所有的。
16樓：光之綠巨人之子
我覺得德國會取得勝利，因為德國當時擁有很強的經濟實力，大力發展軍事方面，而且德國當時的軍隊紀律嚴明，很明顯高於日本軍隊。
17樓：七特
覺得如果這兩個國家打的話，結局就會有不一樣的效果，可能是德國應該會贏。
18樓：一山一水一相逢
日本會失敗的很慘，因為日本和德國完全不是乙個等級上的軍事實力的。
二戰日本德國大戰誰會贏呢？
19樓：帳號已登出
應該日本會贏，希特拉死後，德國之後進入日本式的明治維新，而日本進入了昭和維新，所以肯定是日本贏！
20樓：義小丫
當然是德國，因為德國在二戰時期的整體素質，都比日本要高得多，更別說他們的科技**進化。
21樓：bl最靚的仔
個人得到德國會贏，因為德國當時科技、**、戰術、戰略佈局遠遠高出日本，所以覺得德國會贏。
22樓：滅絕日
德國把日本摁著打。德國工業產值是日本的4倍。德國海軍不是不行，是資源不夠。不再需要把資源大面積給空軍，陸軍，德國全力發展海軍，日本海軍根本不堪一擊。
23樓：小久
陸戰德國贏，但是海戰日本可不是蓋的。各有千秋。
24樓：乜野玩
陸軍德國贏，海軍日本強，空軍平手。
25樓：網友
我個人覺得肯定是德國，因為德國的閃電戰是非常厲害的。
26樓：網友
美英蘇隨便挑一家，都可以吊打日本。而德國是同時單挑這三家才落敗。
27樓：道學書院
瘋狂之下沒有贏家。
28樓：血液裡的老**
綜合國力一對比：德國呀！
29樓：甄狗莫
看在哪吧 陸地肯定是德國贏 要是海戰的話肯定是日本了。
30樓：索尼z5青川綠
論國土不接壤，誰都贏不了。
二戰時，德國跟日本單挑，估計誰贏？
31樓：降而生商
雙方的武裝力量和裝備先程序度，戰術戰略思想上有不可逾越的鴻溝德國完勝。
知道諾門罕之戰嗎。
諾門罕戰役，或稱哈拉哈河戰役，又叫諾門坎事件，是第二次世界大戰初期日本及蘇聯在遠東地區發生的一場戰役。
諾門罕戰役，起因於侵華日軍和外蒙軍為諾門罕以西，直至哈拉哈河這塊呈三角形地區的歸屬問題，最後引起戰役。戰役結果以日本關東軍的失敗而告終。
諾門罕戰役使東北關東軍向西侵略的企圖徹底落空，進而促使日軍不得不放棄「北進政策」而選擇「南進政策」，進攻太平洋諸島，偷襲珍珠港，最終導致日本法西斯完全覆滅。日本史學家稱這場戰爭為「日本陸軍史上最大的一次敗仗」。
這個時期的蘇聯戰鬥力是很弱的，大清洗剛剛過德國對蘇聯卻是前期完勝。
32樓：想**的豬豬
二戰時，德國陸軍非常強大，有人按照戰鬥力進行比對，乙個德國陸軍師能頂得上日本三個師團，這還是以日軍的裝甲師團進行比對，德軍幾乎每個師都有裝甲車，單單陸軍德國就佔很大優勢。
空軍：雖然德國空軍並不是最好的，但是bf系列戰鬥機也不是吃乾飯的，加之德國空軍有眾多王牌飛行員，日軍根本不可敵過德國。
海軍：德國u2潛艇可謂是打遍天下無敵手，狼群戰術更是十分給力，德國與日本有兩種結果，一，如果日本無法掌握反潛技術，那麼即使有再多的航母和驅逐艦，在德國潛艇眼裡也只是移動的靶子。
二，如果日本有先進的反潛戰術，那麼德國便會陷入日軍的立體反潛進攻下，日軍會更佔優勢。
假如二戰時期的日本不和德國結盟，而是和英國站在一邊。結局將會如何？
33樓：覺得同樣
假設日本仍發動太平洋戰爭，那麼逼迫美國站在德國一邊英國缺少美國的物質便打不贏不列顛空戰。
英國淪陷，北非戰場拱手讓給德國緬甸戰場拱手讓給日本德國和義大利便一門心思打蘇聯。
蘇聯淪陷，德軍從西伯利亞南下與日本搶滿洲。
日本承受德國和美國的夾擊，淪陷。
世界歸德國和美國和義大利。
扯淡結束。
34樓：網友
一樣失敗，甚至敗得更慘！英國佬是最靠不住的。
35樓：匿名使用者
歷史是沒有 「如果＂的，歷史就是歷史。
36樓：網友
lz的假設毫無理論基礎！ 當時日本是要制霸東亞，這就必然要和原來已經插足亞洲的英法等國鬧矛盾。
如果日本真的傻去和英國結盟，就表示它要放棄稱霸東亞的計劃，那太平洋戰爭也不會打響了。美國不用抽身太平洋，德國要敗得更快。日本會起碼一直佔著中國東北，但不會進軍全中國，蔣光頭的軍隊不用被日軍大量消耗，江山會多坐十年八栽甚至一直至今。
戰後成了英美法日共同鉗制蘇聯的格局。
37樓：網友
如果日本和英國站在一邊，那就表明日本僅僅想保衛自己本國的領土，不想擴張。
結局自然是不可能發生的，日本沒有島國危機理念，不想建立所謂的「大東亞共榮圈」，只想老老實實的在本土發展經濟，沒有煤炭石油也只是自怨自艾的從別的方面努力啦。
38樓：網友
大東亞共榮？
我瞎說的。
如果二戰時日本和德國一對一對打，結局會怎麼樣呢？
39樓：貓屋情感樹洞
結局會兩敗俱傷。德國和日本都是強大的國家，他們的國土距離非常遠，任何一方出發攻打都是吃虧的。
40樓：bl最靚的仔
如果二戰時日本和德國一對一對打，結局很有可能是日本贏，因為日本當時分散了部隊打很多國家，如果一對一兵力就集中了，所以很有可能是日本贏。
41樓：打縣城救嫂子
當時的德國和日本都是頂尖強國，綜合國力十分強大，一對一對打要看主戰場位置，如果主戰場在歐洲，日本的勝算小一些，反之德國勝算小一些。
42樓：生命可貴李雲龍
日本跟德國，美國，蘇聯比，簡直就是乙個小孩兒，隨時隨刻都能碾壓他，別說三個國家聯合起來打，他就是乙個乙個單挑，他都不是個兒？我們中國是農業國家後發展國家才被欺負成這個樣。日本人不怕死，但是人家根本不給你拼字頭，人家都等你，還沒看見人，人家子彈都招呼到跟前了。
二戰的時候日本和英國一對一單挑誰贏得概率大？
43樓：網友
兩個島國打仗，肯定重視海戰，從二戰海軍實力來看，無論是戰列艦還是航母艦載機數量上日本完全碾壓英國。
再說說陸軍，從單兵裝備看，英國日本差不多，但是日本陸軍人數眾多，另外島國之間作戰，肯定要周邊島嶼的爭奪，在地理環境複雜的海島上，英軍比美軍落後許多的裝甲部隊，也許發揮不出在西線戰場的實力，由於是艦炮可以支援的瀕海作戰，英國陸軍的炮兵實力也許發揮不出應有的水平。
綜上所述日本贏得幾率大。自己分析的，如果感覺合理，採納一下吧。
44樓：170金幣復古
海軍日本完全碾壓英國，陸軍當時的裝備下還是靠人數取勝，這點日本又碾壓英國。再加上武士道精神加成，日本單兵作戰能力高出很多，正面交鋒，不考慮第三方情況下。日本贏的概率很大。
二戰時日本總共有幾級幾艘航母，二戰時日本共有多少艘航母？
二戰期間日本有25艘航母。分別為 鳳翔 號 赤城 號 加賀 號 蒼龍 號 飛龍 號 龍驤 號 瑞鶴 號 翔鶴 號 祥鳳 瑞鳳 號 龍鳳 號 大鳳 號 千代田 號 千歲 號 雲龍 號 天城 號 葛城 號 信濃 號 大鷹 號 雲鷹 號 飛鷹 號 神鷹 號 海鷹 號 隼鷹 號 衝鷹 號。其中自行設計建造1...
二戰時期德國打過哪些國家，二戰時期德國一共占領了多少國家。
1940年7月，法蘭西戰役結束，整個西歐只剩下英國還在孤軍奮戰。這時，希特拉要求英國歸還第一次世界大戰時搶走的原德國殖民地，不再與德國為敵，就可以簽訂和平條約。但新任首相邱吉爾是個硬骨頭，張伯倫的前車之鑑使得邱吉爾看穿了希特拉的陰謀，於是不理睬希特拉的外交伎倆。與此同時，他全力壓制國內的納粹勢力及外...
二戰日本侵略澳大利亞，二戰時日本為什麼沒有侵略澳大利亞
澳大利亞有足夠的戰略縱深。只要日本派出50萬陸軍當做主戰部隊，100萬警備部隊，1000萬移民。就夠在澳大利亞立足。並且，和中國合作的話，足以控制太平洋。和印度合作，可以控制印度樣 有了龐大國土的日本，將和中國一樣，難以在短時間內征服。真打10年澳大利亞保衛戰。日本將守下澳大利亞。日本本來就是被圍攻...