1樓：江夜蓉荊青
推薦你用諾基亞5230或c5-03，這兩個還不錯，不過c5-03的畫素是五百萬的，配置不算低。
平板電腦配置比手機高，卻比手機更便宜，背後有何原因？
2樓：網友
對於如今的消費者來說，手機已經算是人手乙個，但同樣兼具娛樂功能的平板，卻並不算是當代年輕人的標配。不知道是否有人發現，如今很多平板電腦的配置明明比手機高，但為什麼售價卻要比手機更便宜呢？這背後又有什麼原因實際上，大部分國產平板所用的處理器都不是旗艦級別，一般都是中等處理器。
但即便如此，在娛樂遊戲方面，其展現出來的實力卻要遠比同級別的手機更為出色。
而另一方面，平板的**低，應該也與其工藝要求有關。眾所周知，相比於手機「寸土寸金」的情況，平板就要大很多了。體積的增大，也讓平板在設計時的工藝要求降低不少。
不論是在續航還是散熱方面，其表現都要比手機更為卓越。
而手機要在有限的6到7英吋的體積內整合那麼多的軟體，工藝要求自然更高，成本也會隨之提公升。最終售價比平板高也在意料之中。當然，平板體積大這一特點，有得也有失。
雖然**降低，但是因為體積過大，外出攜帶並不方便，所以受眾群體並不多。一些消費者即使買了平板，但是日常也並不經常使用，反而手機卻是多數人的最愛。
而另一方面，因為不用兼顧通訊模組，所以對於這部分大量的專利費，平板也並不用特意支付。不過若是要購買帶通訊模組的平板的話，自然就要額外加錢了。所以即使是很多平板配置比手機高，但**依舊不敵手機。
那麼對此，你怎麼看？
3樓：網友
因為手機這個東西體積小，要裝的東西卻挺多的。
4樓：精靈小課堂
定位不同，平板主要是娛樂方面，而手機用處就多了。
5樓：網友
手機比平板電腦攜帶要便捷，而且還能做電腦能做的事情。
6樓：柚子蜜小課堂
主要是因為定位不同，平板定位娛樂方面，不涉及通訊。
7樓：靜靜小杰子
因為平板兒電腦不夠便捷。
8樓：逛逛街輔導費
畢竟平板的功能沒有手機全面。
9樓：熱心的史迪奇
因為手機裡的科技含量更高。
為什麼平板比手機的配置好卻更便宜？
10樓：爽朗的
很多人都有這種疑惑，為什麼平板比手機螢幕大，配置又好但**卻比手機便宜很多。
其實原因之一就是因為平板的體積大，所以空間就比手機大，這樣就方便設計。而手機方寸之地卻要五臟俱全，這對技術的要求是很高的，同樣的配件要全部擠到幾英吋的手機裡，當然要比平板困難得多，自然價錢也要貴一點啦。
平板和手機的定位也不盡相同，手機的使用率明顯比平板高很多，接打**，拍照娛樂。發展至今，手機幾乎成了全能型的產品，而平板大多是娛樂休閒和輕辦公。
還有最重要且不容忽視的一點就是，通訊功能，手機上的通訊模組可是很大的開銷哦，這裡麵包括專利費，入網費。其實市面上帶有通訊功能的平板**也和手機差不多。出去通訊功能效能比較單一的平板在其他方面的成本也遠遠不如手機高。
其實也並不是所有平板都比手機的配置好，大多國產品牌的的平板不會配備和手機同級別的處理器以及其他硬體。拿最近如日中天的華為來說，今年釋出的平板m5 pro，官網售價3888元，記憶體64gb,後置攝像頭1300萬，搭載麒麟960處理器。而今年釋出的同等價位的p20手機搭載的確是麒麟970處理器，後置萊卡雙攝像頭。
要注意，我們這還看得是三大標配，處理器，記憶體，和運存，像拍照這塊，是很多手機的賣點，但是，這點在平板上並沒有表現出來，所以平板拍照其實平平，再說續航，一般情況下，平板佔據了優勢，因為其體型比手機大，所以續航能比手機長並不奇怪，而且，平板唯一的功能就是娛樂與輕辦公，續航不行，簡直就是坑人了，其他引數就不一一對比了，太多了！
經過一系列對比結果可見一斑，其實並不是平板比手機配又好又便宜，而是硬體成本低，效能較單一的平板自然要比功能全面，配置高階生產複雜的手機要便宜一些。
11樓：網友
因為平板雖然配置更好一點，但是很少有人會經常帶平板出門，手機往往才是人們的第一選擇，所以**也相對高於平板。
12樓：呂小鳴
在處理器上平板確實要比手機好，但是在拍照方面手機就要比平板好，更何況手機比平板在日常使用上更方便。
13樓：網際網絡知識大腦
因為平板體格要比手機大很多，攜帶起來也不方便，況且現在手機的配置也不低，價錢也合適。
14樓：丁山學長
因為平板不能隨身帶著。平板比手機要大，手機可以出行就帶著，平板必須要重要的場合才能帶著。
15樓：閆小六說娛樂
因為手機是人們經常使用的，而且手機的使用過程當中能夠體現乙個人的風格，手機其實是有一些社會屬性帶來的**。
16樓：乾煸新鮮事
因為平板電腦的製造技術是比較先進的，所以價效比是比較高的。
1500元左右的智慧型平板手機請給推薦幾款~效能好~價效比高的~？
17樓：網友
凱派f8，1320元；
長江n7300，1150元。都是寸的機子。
18樓：網友
什麼東東？ 智慧型平板手機？！！碉堡了 三星的galaxy tab p1000可以滿足你 但是**呵呵 不貴多個1000就可以了。
19樓：山雞的憂傷
諾基亞lumia 800 900 本人就用800 感覺還行。
20樓：勢如破竹
當然是小公尺了，價位能接受的話，1999元 的4核小公尺2是最佳選擇。 其次 小公尺1s 雙核 1499 元。
小公尺1s青春版 雙核 1299元 都是價效比高的。
21樓：網友
去買小公尺1s青春版的吧，現在還是比較難搶到，不過比小公尺2容易多了。
為什麼平板配置和手機差不多個頭更大反而更便宜呢？
22樓：淺唱幸福
一、雖然平板的功能和手機功能差不多，但是手機因為個頭比較小，它在製作的過程當中，要求的工藝就非常的精確，所以他在操作的時候會花費更大的精力，而且手機它還有通訊的功能，所以平板從這幾個方面來說和手機相比價錢會便宜一些。
二、我們現在的手機可以說功能非常的齊全，不僅可以打**，而且還能夠上網支付買東西，以及轉賬之類的東西，所以說我們的手機已經成為了我們必不可少的東西，而且在使用的時候攜帶非常的方便，不用佔用很多的空間，所以現在大多數人都習慣使用手機。
三、而且平板電腦他的個頭比較大，所以平板電腦在製作的時候，工藝沒有手機要求的那麼嚴格，而且平板電腦的功能，沒有手機那麼齊全，攜帶起來也不是很方便，所以這也就決定了平板電腦的銷量並不會像手機那麼多，從而也就限定了他的費用。
四、如果說平板電腦也那麼貴的話，肯定很多人就不會選擇平板電腦了，所以平板電腦在定價的時候才會定了很低的價錢，這樣才搶佔了一部分手機的市場，如果說**太貴的話，那麼大家肯定寧願去選擇手機，應該也不會買平板電腦，其實這就是平板電腦經銷商的乙個策略。
其實平板電腦和手機，我們平時都應該擁有，只是我們要看一下什麼時候用哪一樣東西更加合適，這樣才能更大程度的滿足我們生活需要。
23樓：網友
這個跟個頭大不大沒有關係，要看功能，手機的功能平板是沒有的，手機可以打**，平板都打不了**。
24樓：品法留白
因為現在電子元器件在同樣功能的情況下做的越小需要的工藝越精密，成本就越高。 所以同樣配置的手機就比平板價錢高。
25樓：網友
因為市場的熱度是不一樣的，手機是必須的一種產品，而平板就不是必須的，所以必需品當然都貴一些。
26樓：網友
因為平板主要是玩遊戲，看電影看電視的，手機主要的功能是打**，跟平板是不一樣的，所以製作他們的時候裡面的電路也不一樣。
27樓：努力的寶媽
雖然平板個頭大，但裡邊的各部分零件不需要那麼精密，也不需要像手機零件那樣弄得那麼小巧，所以比較便宜。
28樓：羅豆子
它的主機板晶元是一樣大的，更大了會顯示出更大的儲存空間或者是工藝，不是特別好，所以說**就相對比較便宜。
29樓：幸福的朵兒
主要是手機要求小巧，裡邊的一些零件都特別的小，製作起來比較麻煩，所以會比平板貴。
30樓：我愛瑞水瓶
這個可不論個頭大小吧，這個應該看功能來區分**，手機的功能比較多，而且還能打**。
31樓：呆呆聊雜談
平板只能玩遊戲上個網什麼的，它不能打**，手機是必須要打**的，裡面的配件和程式是不一樣的。
32樓：hdp火星
因為平板較大，內部空間也就很大，可以裝的零部件可以不用那麼先進，而且平板不容易攜帶外出，在家又不是很需要平板。
而手機小，功能也是需要很多，但內部空間小，需要的就是先進的製程，越小越好，越小能塞下的晶元也就越多，同時研發也很貴，所以就貴，而且手機現在基本是每人一部，**有可能會有點虛高。
一部智慧手機，推薦一部智慧手機
soldier郭 里程碑2，很老而且系統版本比較舊，不要買不用解釋！何況里程碑！如果是1500 2000諾基亞的就推薦x6吧，不過諾基亞觸屏機做的很爛！而且影象處理比較差，cpu主頻低，執行記憶體小，諾基亞做的好的只有s60 三版！現在主流是觸屏，如果你想你的 得上大家，至少說幾年都不會過時，我建議...
一部智慧型手機，推薦一部智慧型手機
那麼就用小公尺電信版的挺不錯的 2s 8月份發布3 我建議買3 魅族也行。支援國貨。謝謝。 月白娛樂 樓主，建議你直接去中關村手機 那裡，從最熱門一欄中挑選，這排行代表了無論是價效比還是用的人數都是靠前的。 ge一jian你就笑 直接四代啦 還要行貨的 2800左右實體店晃悠下吧你能買到的 人都說蘋...
求一部智慧型手機，求一部智慧型手機！！！！
便宜的就買多普達d600和s1吧！非常實惠的，價效比很高！ppc可玩性的確是比s60的多些！樓主也可以買多普達s900很好的，s900是wm6.1系統 觸屏的 320w畫素也算一般吧！但是cpu是528mhz ram是192m的.很牛的配置，比諾基亞n96好多了！螢幕 2.8寸，解析度640 486...