如何評價康熙
1樓：兔兒爺楥
康乾盛世 康熙 牛叉的皇帝。
2樓：後代桃
康熙帝幾十年來孜孜求治，小心謹慎，數十年如一日，基本做到天下安定，家給人足，
3樓：銳縱奈麗玉
文治武功無人能出其右。
康熙是個好皇帝麼
4樓：楠風吹呀那個吹
不能算好皇帝，雖然他勤政。
第一，它連年大戰，數下江南，耗費國力，民力。
第二，康熙康熙吃糠喝稀，老百姓吃糠喝稀能算好皇帝麼？
第三，康熙明明有眼光知道科技重要，聘請那麼多洋人做指導，連努爾哈赤都死在大炮下面，他不知道火器的強大，但是卻死也卻不發展科技，說他大局觀沒有吧，他他媽都知道閉關鎖國有危害，能沒有大局觀，但是為了滿清的統治地位，放棄全面改革，打擊科技發展。比如：當代戴梓，發明機關槍的時間比歐洲早200年，他不可能不知道這東西的厲害，但是卻把戴梓發配寧古塔與披甲人為奴。
第四，滿清的八旗時代就是結束在這個千古一帝手裡的，在康熙時代，八旗兵，正式等於紈絝子弟，不在具有當年滿騎不過百過百不可敵的傳說。清朝的主要兵力來自於蒙古。
第五，傳位不明至今還多是九龍奪嫡故事，爭奪皇位對民生也是一種打擊。
5樓：圭涵潤
康熙康熙吃糠喝希，很好理解。
客觀評價康熙帝
6樓：一年前
清聖祖康熙皇帝愛新覺羅·玄燁（1654--1722年），順治皇帝第三子，清入關後第二位皇帝。首先，無論是平定三藩的戰爭，還是平定噶爾丹，或者是收復臺灣的戰爭，康熙都是以一國之力對付乙個地方力量，雖然勝利也來之不易，但並沒有改變巨集觀的歷史格局；而在雅克薩戰役中擊敗的也只是沙俄乙個具有冒險性質的團體，遠不是沙俄的主力。其次，康熙的國內政策促進了國家的繁榮，但他的政策缺乏創新，基本上都是沿用前人的做法，「康熙之治」的出現，也與他所處的王朝第二代帝王的有利位置有關，具有戰後恢復性發展的性質。
而且，康熙本人熱愛數學、自然科學、西方技術，卻沒有將之向全國推廣的熱情，使中國喪失了乙個大規模接受西方文明的良機。
總的來說，康熙是乙個有成就的帝王，但並非乙個改變了歷史發展大勢的人物。他對歷史的實際影響可能略遜色於他的名氣。
如何評價康熙盛世，如何評價康熙帝
康熙盛世又稱康熙之治，是康雍乾盛世的開始時期，同時是中國封建社會的迴光返照。起於康熙二十年 1681年 平三藩之亂，止於康熙六十一年 1662年 1722年 持續時間長達40年，是清朝統治的最高峰。在此期間，局勢較為穩定，人民生活得到改善，國家財富有所積累，疆域遼闊，整個社會在政治 經濟和文化上都處...
對康熙帝的正確評價，請問對康熙帝的評價
康熙執政期間，撤除吳三桂等三藩勢力 1673年 統一臺灣 1684年 平定準噶爾汗噶爾丹叛亂 1688年 1697年 並抵抗了當時沙俄對我國東北地區的侵略，簽定了中俄 尼布楚條約 維持了東北邊境一百五十多年的邊界和平。在雅克薩戰役，康熙派遣黑龍江將軍薩布素成功驅逐沙俄對黑龍江流域的侵略 此戰清兵三千...
公正的評價一下康熙皇帝，對康熙皇帝的評價
嬴霸 評價我們充分肯定了康熙帝在經濟，政治，文化等方面的作為，但是這並不等於說他就沒有缺點和錯誤了。實際上康熙帝還是有不少侷限性，如過分維護滿洲貴族的經濟，政治特權，製造 以鉗制知識分子思想，由禁傳教士而導向 閉關鎖國 等等，這些都是他的不足之處。不過，比較而言，他的功績要大於過失。史學家史景遷批評...