1樓：長弓射雙月
我覺得諸葛亮和劉備其實並不是真的想匡扶漢室。
在隆中對裡，我們可以看到「若天下有變，則……」這是什麼意思呢？就是：我們先把前面說的那幾個地盤佔了，如果天下有變（比如魏吳兩國打了兩敗俱傷），那我們就趁機統一天下。
那如果天下沒變呢？諸葛亮和劉備都沒說，但兩人心裡都很清楚。沒變的話，我們就繼續佔領著這些地方，當我們的山代王呀~~~
可見，他們的真正戰略目標是奪取天下，或者是稱霸一方。所以「匡扶漢室」不過是個政治藉口，就像曹操的挾天子以令諸侯一樣，令諸侯是目的，挾天子不過是藉口、手段。更何況在隆中對的一開頭，諸葛亮就說了「漢室不可復興」。
更能說明這點。
在治國方面，諸葛亮最大的特點是：
一、以嚴治國。
二、公平公正。
諸葛亮治國很嚴格，嚴格到讓屬下有點受不了。但他又很公正，所以人們儘管受不了，也能說諸葛亮**不對。其結果是，蜀國**清正廉潔，一心好好工作。
但很多蜀地的原住**漸漸不滿，只是不敢怎麼罷了，等諸葛亮一死，麻煩很快來臨……
另外，諸葛亮治國，應該把重點放在農耕上。但他卻把重點放在了戰爭上……六出祁山，勞民傷財。這個恐怕並不是諸葛亮所希望的。
只是諸葛亮很想在有生之年完成劉備心中的大業，怕自己時日無多，不得不頻頻戰爭。
2樓：死靈伯爵
諸葛亮的戰術無疑是隆中對。就是先取荊，益兩州然後兩路包抄奪天下。
這個戰術既複雜又簡單。複雜在需要等那麼多好時機，簡單在如果成功，天下又會成為劉家的。但是人算不如天算。
這個戰術最大的缺陷就是過於理想化，其實諸葛亮的運氣已經很好了，碰上劉表，劉璋兩個傻子，成功完成第一階段任務。但是這第二階段的難度一下子就提高了很多，需要等魏，吳兩過出亂子。第一，魏，吳兩國比蜀漢建立得早，根底比較堅固，不容易垮臺，而蜀漢是個新新政權，十分容易失敗。
第二，當魏過的西部由曹真這個相對草包的將領把守時，諸葛亮也一而再，再而三地失敗，導致把司馬懿這頭猛虎引了過來，喪失了攻打魏國的最好時期。
3樓：
不太合理，只有富國才能強兵，在那麼斷的時間內要做到富庶，實在是太難了，他們兩個人總是想在自己的有生之年完成一統，肯定是處於私心，當時的蜀國是三個國家中原始積累最少，最薄弱的國家，雖然經過諸葛亮的治理有一些聲色，但和魏國的差距實在太大了，從實力上講肯定不能勝利，不妨分而治之的策略，逐漸強大，完成統一。
4樓：網友
很贊同樓上人說的，你很現實的評價了諸葛亮和劉備。樓主說的在戰車上作戰的方法個人認為相當不合理，蜀和魏相比無論在經濟，人口地理位置上相比都相差甚遠，但諸葛亮為了報答劉備知遇之恩不得以而為之。諸葛亮治國有方，統兵作戰並非他的長處，而曹魏在軍事上人才濟濟，以曹魏當時的實力對抗西蜀是富富有餘的，諸葛亮以自己的短處去攻擊敵人的長處，就算他有天大的本事也是不可能成功的事情。
5樓：網友
我覺得諸葛亮的功勞要首先肯定，功勞7分，錯誤3分。
三國中，諸葛亮的戰爭與謀略 ？
6樓：匿名使用者
諸葛亮的一生共兩個二十七年。西元207年以前的二十七年，是他修身養性立志用世的準備階段。他學有所成後沒有北走曹操，也沒有南歸孫權，而是輔佐了「名微眾寡」的劉備，這固然有客觀原田，但也並非出於偶然。
他之所以要選擇興復漢室的道路，說明他是乙個維護封建綱常、崇尚儒家忠義道德的正統思想家。西元207年到234年的二十七年，是諳葛亮盡忠蜀漢的階段。無論先主、後主都非常信任他。
他沒有恪守儒家教條，他尊王而不攘夷，進兵南中，和撫夷越，在三國中執行了最好的民族政策。他明法、正身、和吳、治軍，以「鞠躬盡瘁，死而後已」的無私奉獻精神戰鬥到生命的最後一息。他的忠公體國精神，生前就深受蜀人愛戴，死後更長期受到後人的敬仰，已成為中華民族傳統文化的乙份遺產。
7樓：匿名使用者
從客觀上謀略很高！~但還是失敗了！~
歷史上蜀國的政治軍事都要靠諸葛亮做抉擇嗎
8樓：星恩文化
在真正的歷史上，蜀國的政治、軍事是當然不可能全部都是靠諸葛亮決策的，但諸葛亮他本身的政治才能以及軍事才能的確是十分厲害的。
諸葛亮在劉備死後，接管了保護蜀漢江山的重任。
可以說他在面對自己的這份責任的時候，是一絲不苟的。
但凡任何事情都是諸葛亮他親力親為的，最後諸葛亮他的死也是有一部分是因為被累死的。
我們都知道益州是蜀世弊拿國的關鍵所在。
可以說，有了益州便有了蜀國。
而諸葛亮屢次北伐的時候，蜀國的核心地區益州，都是十分安穩的。
可以說，當時的後主劉禪，只要聽從著諸葛亮安排好的事情去做，那麼蜀國的內部是不會發生什麼大的騷亂的。
而且諸葛亮他不僅自身可以有著極為強大的軍事以及政治能力，而且他也可以善用自己手下的人才，我們都知道失掉街亭的馬謖，但是馬謖曾經在諸葛亮搜搭南征，平定孟獲之亂的時候，獻出過計謀。
那七擒孟獲的計策便是馬謖所出。
而且蜀國當時人才凋零，可以說蜀國的政治和軍事都是由諸葛亮一人扛起的。
諸葛亮在這兩個方面有一點不行，那麼他就沒法去把整個國家的負責任來負起來。
之所以現在我們說諸葛亮他的軍事才能其實並不像演繹**所吹捧的那樣，這主要是因為要看他和誰比。
如果把諸葛亮卜運和曹操那種梟雄相比，他的軍事才能當然是比不上的。
當是和一般人相比，諸葛亮的軍事才能是遠遠優於尋常人的。
所以說，其實諸葛亮他在軍事和政治上都是十分好的，也是他一人扛起了蜀國的大多的政治以及軍事責任。
諸葛亮為什麼對當時蜀國的一些武將採取壓制措施？
9樓：情感小柒柒
因為只有壓制住他們，才可以讓他們不會反動，才能管姿告住他們，不會讓他們出悄冊橡現一些事故，這啟旁樣也是為了他們國家著想。
10樓：史蒂芬斯
那是因為當時武將有著很大的名氣，而且已經對諸葛亮的位置造成了一定的影響，所以他只能進行施壓。
11樓：happy薛醜醜
諸葛亮擔心這些人有造反的心思，所以才會這樣做，也是為了穩定局勢，穩江山。
12樓：帳號已登出
是因為當時的蜀國不需要太強大的武力，而是需要那些文官，提高國家的經濟情況。
13樓：巨集盛巨集盛
因為這些武將一直不服輸，而且非常的叛逆，還揚言要喊打喊殺，所以諸葛亮才會對這些武將採取壓制的措施。
14樓：ton丶虎寶
為了安全啊。政權建立不久，又經歷了劉備徵東吳慘敗所以必須防止手下的大將造反。
如何評價諸葛亮？？對諸葛亮的評價
他一生評價過很多謀士，對諸葛亮隻字未提。擁有智慧型，但不是成大事之人，心不狠，臉皮不厚。足智多謀 胸懷豁達 匡扶正義。鞠躬盡瘁死而後已。對諸葛亮的評價?在諸葛亮身上，除了忠 孝 義集於一身外，最大特點主要表現在乙個 謀 字上面。諸葛亮的智謀，超群出眾，足智多謀，神機妙算，上知天文 下曉地理，而且還精...
蜀漢時期的諸葛亮，不惜捨棄戰略要地也要除掉哪乙個人？
這個人是孟達，就是因為他煽風點火，才導致劉封沒有去救關羽，關羽戰死，荊州被奪。還有諸葛亮的大姐也是死於這個孟達之手，諸葛亮不惜捨棄戰略要地也要除掉他。是佔據上庸三郡的孟達。客觀上說，上庸三郡是戰略要地，但蜀漢在失去荊州後，也就等於失去了水軍，上庸三郡的戰略地位也就等同於雞肋。加上上庸三郡地貧人稀，對...
個人關於諸葛亮的評論，關於人們對諸葛亮的評價
如媚葵絮 在演義中很有智謀。正史上相當一般。 s羅 諸葛亮 公元181 234年 字孔明，號臥龍。中國三國時期傑出的政治家 軍事家 戰略家 散文家 外交家。能人所不能,為人處事都嚴於律己,對待部下和藹可親,對待長者進一禮,對待妻子用以仁,對待子女用以嚴.在演義中很有智謀。正史上相當一般。 血魔法師 ...