1樓：不知道幾千裡也
因為他不會用人，老是擔心部下功高震主，不給他們建功的機會，所以會慘淡收場。
2樓：陽光的
因為袁紹雖然兵馬很多，但是他目光短淺，不能夠知人善任，很多人才離他而去，再加上有曹操等強勁的對手，所以這樣。
3樓：小自信
我認為最主要的原因是他們輕視了敵方，覺得敵方和他們不能夠相提並論，還有就是他們的戰略部署非常的不完善所造成的結果。
袁紹是誰，為什麼他會有那麼多的兵力起義？
4樓：超級開心哦是
他是乙個官宦世家的人，他的很多長輩都是當官的，自己是一中則個縣令，很多人都是很崇亮爛拜他的。因為他掌握著一些土地和軍隊，自己的名聲是敬培漏比較高的，這樣的話有一些人投靠他，所以有一些兵力起義。
5樓：可靠且明智丶百花
袁逢的兒子，袁紹的曾祖父，父親，舅舅都是朝廷主要**家庭背景雄厚，他有很多渠道也有很多兵力起義。
6樓：帳號已登出
因為袁紹的家庭背景是比較好的，出生於宦官世家，從曾祖父開始就已經是**了。
袁紹真的是憨憨嗎？袁紹七十萬大軍為何打不過曹操的幾萬人？
7樓：生活電諮小助手
當然不是。因為當歷碰時曹操知人善用，身邊有很多出友旁謀劃策的人，在打這場戰爭的時候，劉曄提出了霹靂車的計劃，所以肢告談才會獲得勝利。
8樓：小教艾
我認為袁凳譁紹棗拍行不是憨憨；首先袁紹的賀鉛軍隊軍心渙散，無組織無紀律，底下的謀士誰都不服誰，而且袁紹過於狂妄自大，才導致他的失敗。
9樓：撒的謊
當然不是了。因為當時曹操身邊有很多聰明的人，這些謀士獻上了霹靂車的計劃，然後就會打敗袁紹軍隊。
袁紹兵力佔大優卻輸給了曹操
10樓：心悸
<>《袁紹兵力佔大優卻輸給了曹操，真的是他能力不夠嗎？
在三國中，袁紹這一號人物，一開始因孝或為兵多糧多，從而選擇南下攻打許都，並且憑藉自己自己強大的兵力屢次戰勝了曹操。
不過曹操也沒有對自己失去信心，認為自己能打敗袁紹，只是自己兵力不夠。曹操先是駐紮在黎陽，讓于禁駐紮在渡口延津，防止袁紹通過海上南下，曹操見此時袁紹並沒有繼續攻擊，所以選擇攻打劉備擴大疆土。
此時袁紹的謀士讓袁紹攻打曹操，讓他背後受敵，必定一擊必破。但是袁紹並沒有這樣做而失去了乙個很好的機會。
曹操後來和袁紹有過多次交鋒，但是袁紹畢竟兵馬糧草俱多，多次擊敗曹操，迫使曹操不斷後退，袁紹本可以打持久戰，但他並沒有這樣。在久久不能攻下曹操時，許攸建議攻打許都，袁紹也沒有聽從，後來導致許攸背叛，幫助曹操偷襲烏巢，也正因為此最終袁紹失敗。
很多人認為袁紹有這麼多兵力卻輸了，又認為他能力不夠，只因一戰敗給曹操，從而被後人低估，殊不知當年曹操也是他的小跟班。袁紹當年在與韓馥相互敵對的時候，他幾乎沒有了糧草，但是依舊下令不讓自己的手下去搶巧祥伍百姓的東西，這就可以看出袁紹自己的原則，同時維護百姓鞏固自己地位。
後來袁紹找公孫瓚，想要藉助他的力量一起攻打韓馥，韓馥深知自己打不過他們兩個，為了防止更大的損失，便把冀州給了袁紹。
袁紹自己獨佔了冀州，那麼公孫瓚肯定不宴巨集高興，感覺自己被耍，而且自己也是兵多將多，便轉頭攻打袁紹，袁紹自然不會懼怕，從容應戰，以少敵多，利用自己的精明計策成功的擊敗了公孫瓚的來襲，最後公孫瓚自盡而死。
袁紹在與曹操的對決中被以少勝多，但是在他與公孫瓚的對決中同樣是以少勝多。而且在此之後順勢一統河北，無人能敵，能做到這樣的地位，可見袁紹的能力很強。之所以很多人認為他能力差，還是因為和曹操的對決中被以少勝多，並在官渡之戰後不久去世。
但世人忘了曾經他也一統河北，打敗了最強大的公孫瓚，如果沒有超凡的能力是不可能做到這一點的。他與曹操的戰爭雖然失敗了，但是影響一場戰爭勝負的因素有很多，並不能說袁紹這個人能力不行。所以袁紹確實是被後人低估的乙個人，只不過成王敗寇罷了！
雄踞一方兵強馬壯的袁紹，他的結局究竟有多麼慘呢？
11樓：培培美好心願
袁紹與曹操決戰於官渡，大敗，兩年後慚憤病死，諸子亦敗滅，所據之地盡並於曹操。
12樓：文說情感
袁紹的結局是活活的病死了，他的結局是非常慘的，不僅自己的地盤被曹操給搶了，自己的兒子還窩裡鬥。
13樓：乙隻路過瓜地的蝸牛
袁紹在官渡之戰中敗給曹操，最後只好灰溜溜地回到了河北，兩年後就病死了。袁紹雖然兵馬強壯，但是底下人心不齊，他沒有曹操會用人，所以註定慘敗。
袁紹曾是三國初期最為強大的一股勢力，為何會走向滅亡？
14樓：職場天明
東漢末年，各地的軍閥勢力都想在亂世中取得最後的勝利，袁紹和曹操是18路諸侯中勢力最大的兩個人。袁紹佔據四州之地，手下傭兵幾十萬，能征善戰的將領也得過千。為他謀劃天下大事的謀士也不在少數。
可以說袁紹是三國時代前期勢力最雄厚的乙個軍閥。但是袁紹這個人性格上有很大的缺點，也導致了他最後失敗。
袁紹這個人看上去寬大為，懷其實是乙個嫉賢妒能的小人。曹操對他有過一番評價，他就是乙個幹大事而惜身，見小利而亡義，沒有長遠的戰略眼光的乙個粗鄙的小人。袁紹的這個性格是他失敗的最大的原因，身為乙個地方勢力的領袖，如果他沒有過人的才能和超人的智慧是無法在這個弱肉強食的時代生存下去的。
曹操和袁紹的官渡之戰是三國時代的乙個歷史轉折點，也是袁紹命運的乙個轉折點。他手下的謀士給他提出了很多很好的建議，但是袁紹都猶豫不決，錯過了最佳的戰機。這也是袁紹性格上的乙個很大的弱點。
這樣的性格決定了他最後無法做成一件大事。他以前只是靠著自己四世三公的稱號，有一些虛名罷了。根本沒有真實的實力。
郭嘉在十勝十敗論中，也說出了袁紹的弱點。袁紹不會用人。無法把有才能的人安排到合適的位置上。
而且袁紹這次是遠征，他的補給線非常的長，曹操再燒了他烏巢的糧草之後，整個戰爭的局勢就發生了很大的轉變，勝利的天平已經開始向曹操這邊傾斜，袁紹以前沒有遇到過曹操這麼強大的敵人，這一次是真的栽了。
15樓：卿唐院
他雖然有很多的精英將士，但是這些最頂尖的精英一概的表現出對袁紹的不看好，理由基本都是類似的：袁紹不會用人，不會搞組織建設，內部的矛盾非常大。
16樓：memories丶羽
主要是因為袁紹這個人雖然武功高強，但是沒有計謀，所以用兵時總會被人算計，因此走上滅亡之路，
17樓：夜小柒
可能是他沒有跟上時代的節奏也是因為曹操和劉備的謀士非常強大雖然強大，但是沒有厲害的謀士也會走向滅亡。
三國演義中，面對同一方玉璽，為何孫堅執之無用，孫策卻以其復興呢？
之所以會這樣，是因為孫策善於利用玉璽來為自己製造聲勢，減少阻礙。因為孫堅認為玉璽就是漢室的皇權，得到了玉璽就如同得到了皇權，而孫策則認為自身實力才是最重要的，玉璽只是乙個物件而已，所以孫策以玉璽得以復興。因為孫堅拿著玉璽只是擺放，但是孫策卻用玉璽，換取了一定的兵力，用來圖取江東。孫策不死便無三國，為...
詢問三國時期的武將，詢問乙個三國時期的武將
1傳言裡說是馬超，說是卡萊戰役中失蹤的羅馬敗軍不遠萬里穿越中亞的高原和沙漠來動東方，最終被漢朝某一大將收服，定居在西域，並與當地人通婚，馬超的祖先就是這麼來的 2該傳言純屬yy，他們說來到中國那一票人是羅馬人的根據居然是他們都金髮碧眼身材高大，以及慣用標槍和重灌步兵，可笑的是羅馬人比起現代歐洲人更像...
三國時期,哪一國統一了中國，三國時代最後誰統一了中國
三國時期是司馬炎最後統一了三國，是晉國統一了三國。三國時 出三個大國家，魏 蜀 吳。在當時，魏國疆域廣大，實力較強，而據守江南的吳國也有爭天下的實力，蜀國則有臥龍諸葛亮輔助。當時魏國統治者曹丕的父親曹操有一位對他很信任的謀士 司馬懿。司馬懿看似忠心耿耿實則野心勃勃。在魏國第三代皇帝曹睿死後，魏國政權...