為什麼古代歐洲人那麼野蠻?

時間 2025-04-26 14:15:52

1樓:心理情感諮詢小汪老師

這個野蠻轎哪實際上是讓我們用現代文明的這種理念來形容的,但實際上,作為當時來說,他們顯然不認為那是種野蠻,所以我們不能用現代人的這種理念和觀念豎神來去描述古代的歐洲人,所以說這個論點本身就是不可取的,這脫離了社會背景和歷史發展狀況,是沒有多大意義的,餘帆虧並不能讓我們獲得更多認知。

2樓:地方果星推官一

因為很多歐洲人是靠著搶奪發家,很多人都是殖民者。

野蠻人指歐洲中世紀時代的蠻族人,蠻族實際手逗鄭上是古希臘人和古羅馬人對日耳曼人帶有汙辱性的稱呼。

他們將非希臘,羅馬一概視為化外之民,然而,正是這些化外之民,將曾經不可一世的羅馬帝國推下指帆了滅畢頌亡的深淵。

3樓:帳號已登出

這個是文化的問題,其實你可以看到古橡汪代的歐洲強大起來的都是一些海盜國家,你比如說荷蘭,他們薯粗就靠著海盜搶劫發達致富的。這個主要跟它的地理位置包括一些文化有梁手仔關。

4樓:溫柔派

羅馬稱其為蠻族,是有原因的。

5樓:露絲最美丶

因為沒有開化啊所以野蠻。

6樓:蛋炒飯幸福感爆棚

混口飯吃嘛,都不容易。

中國人野蠻還是歐洲人野蠻?要證劇,別胡噴

7樓:匿名使用者

當中國春秋時期,歐洲還是一片蠻荒,一大群野人還在找野果子吃,什麼西方文明都是浮雲,那時歐洲也只有斯巴達和雅典算是比較早的了。當中國西漢時,羅馬人學了希臘文明成了帝國,在羅馬帝國時期,歐洲其他地區都還是裹著動物皮的野蠻人。中國唐朝時,歐洲什麼中世紀,連紙張都沒有,中國一直是技術發達的文明國度,中國的技術和發明經由阿拉伯和中國的經商過程中,不斷被帶到歐洲,而且還對歐洲的文藝復興起了重要的影響。

18世紀工業革命後,歐洲國家在世界各地搞靠殖民地,白種人和西方文明由此在世界佔據了主導地位。

西方從來就不如中國,西方一直是狹隘的野蠻人。西方人是強制性的主導這個世界,而不是以包容性的方式主導的。比如西方沒有宗教包容,歐洲什麼中世紀,幾乎全是宗教戰爭。

但中國文化就有海納百川的基礎,中國只有明、清的時候比較封閉,甚至明朝都不是特別封閉,明朝有「鄭和下西洋」這種偉大的壯舉,而清朝卻是乙個完全封閉的朝代。中國也是世界上第乙個海上強國,鄭和之後才出現哥倫布,之後歐洲才發展成了海上強國。

中國自古以來就具有容納所有文明的基礎,而西方其實是很具有排他性的,如果形容西方文化,那麼用「霸道」「野蠻」會比較合適,而中國是屬於「王道」.

8樓:需求分析者

中國人野蠻,這是歐洲人19以後世紀的感覺,中國骨子裡的野蠻在於輕人權,輕民生,19世紀後這種差異就很明顯了,現在也很明顯,所以我們不妨這樣理解,中國一直被野蠻的統治。

不同的是中國人不會殺猶太人,因為沒有宗教衝突。

9樓:網友

你是要在同乙個時代對比還是籠統的對比人?如果說在同乙個時代,封建社會的歐洲人比中國人野蠻,從領主對屬地內的制度就可以看出,從很多中世紀的歐洲電影就可以看出,至少中國的封建社會人民還是很有自我權的。但如果從整個發展史來說,奴隸制的中國在戰爭的逼迫下更加野蠻,到處都是屠城滅國,殺人無數;在現代社會來說,中國更加野蠻,因為是發展中國家,大家拼命的在社會中找到生存的空間,所以不計一切的擠迫別人,但歐洲人已經普遍是發達國家,教育和生存環境較好,從而也更加文明。

10樓:網友

也不能這麼說不同文化造成的。歐洲人之間確實很少有屠城亂殺的,但是對於其他民族就不怎麼友好了,美洲非洲殺起來都是上百萬這麼搞得。漢人之間其實還好啦,關鍵是異族入侵往往是一路屠城碾過去的。

11樓:瑾凌妍

歐洲人野蠻。

我們吃飯都是槓桿原理。他們吃飯直接是原始人的刀叉。

t t純屬搞笑。

我覺得歐洲人很殘忍 因為他們的刑法比中國人都還殘忍

12樓:網友

中國歷史上沒有形成貴族階層,整體政權的運作是基於信任度支撐著,如果絕大多數都不信任當權王朝,就會改朝換代,為了壓制不信任的苗頭,會用重刑法來威脅社會,可是如果刑法過重,反而會動搖信任基礎,所以,在中國雖然也有殘酷刑法,但是,使用都很謹慎,除非到了王朝末期,才會出現濫用刑法的情況,而歐洲和我們是不同的,基於日耳曼軍事帝國形成的軍事采邑制,將土地分割後分屬世襲貴族家庭,永久持有,多個世襲領主聯合成為王國,國王只是高於領主的同盟主席,只要是不出現叛國一類的罪行,世襲領地私有權是無法取締的, 因而使得歐洲小國林立,歐洲歷史上農民起義相對比較少,就和這一制度有關,農奴如反抗領主,制度使得反抗者無權替代領主,最終只會導致老領主死亡,其兒子繼承領地,起義者最後都會面臨新領主的復仇,因為單一領主勢力單薄,面對領地的反抗者就會下手殘忍,殺一儆百,防止激變,而有反抗思潮的人大部分會因為無法推翻制度,而放棄抵抗,所以就可能被殘酷刑法嚇住,綜合來說,使用殘酷刑法在歐洲可以震懾反抗者,是絕大多數反抗者放棄抵抗,而在中國則有可能激化矛盾,改朝換代。

13樓:永生者_哈維

黑暗的中世紀不是白叫的。

中世紀「一詞是15世紀後期的義大利人文主義者比昂多開始使用的。這個時期的歐洲沒有乙個強有力的政權來統治。封建割據帶來頻繁的戰爭,天主教對人民思想的禁錮,造成科技和生產力發展停滯,人民生活在毫無希望的痛苦中,所以中世紀或者中世紀早期在歐美普遍被稱作「黑暗時代「,傳統上認為這是歐洲文明史上發展比較緩慢的時期。

文化產品極其稀少,這是最主要的原因。當時歐洲從皇族到農奴都是文盲,留下的文化記錄很少,官方不記錄歷史,導致後人對當時的國際大事都搞不明白。在黑暗時代之前和之後,歐洲文人留下了大量記錄個人生活的作品,如詩歌、日記、散文、書信,這些東西體現了乙個時代文化的發達程度,也可以讓後人瞭解當時人類的生存狀態。

這類東西在黑暗時代很少,所以我們很難具體說明中世紀怎麼黑暗,我們根本不知道當時發生了什麼。

天主教禁錮人們的思想,黑暗時期少量文學都是用死去的語言---拉丁文寫成,主題都是神學,脫離現實生活。所以文藝復興時代的學者很唾棄中世紀文學,追求古典主義復興。需要注意,雖然中世紀號稱"信仰世紀",中世紀的人並不讀聖經,一般人也讀不懂拉丁文聖經,人們聽教會"講經",教會講成什麼樣都可以。

這種按自己需要隨意解釋聖經的行為也被認為很"黑暗"。

科技停滯,甚至倒退。中世紀什麼也沒有,沒有圖畫、建築、發明創造、技術革新,連社會結構也很鬆散,在政治和社會學上沒什麼值得一提的。

14樓:哭泣的透明小熊

呵 大家都半斤八兩 那個誰發明的炮烙也好不到哪去 更不用說後來的凌遲了。

殘忍是人類的統一屬性 並不分地區。

其實你要是真的瞭解人類歷史就會發現你但凡發現什麼所謂特點都不是單一地區的個別表現 而是全人類的通病 誰也不比誰高尚 大家都是一丘之貉。

15樓:異想天開

我覺得也是,而且歐洲人侵略性非常強。

殖民時代的歐洲人,是文明人,還是野蠻人

16樓:匿名使用者

主觀上是為了掠奪是野蠻人,客觀上推動西方文明傳入世界是文明人。

歐洲人的好鬥和豪爽,是否源於他們遊牧民族的本性?

17樓:網友

不同意2樓的 中國古代還一直小國林立呢 中國人也不粗魯 這應該從歷史地理學的角度來分析 歐洲文明起源主要有二 一是阿爾卑斯山脈以北的諸遊牧民族 一是南歐的古希臘文明 遊牧民族的粗魯好鬥容易理解 而希臘則由於土地貧脊 農耕落後 只能以海上商業為生 也就是說古希臘是乙個海洋文明 而海洋文明與農業文明最大的區別就是它跟激進更有探索欲與征服欲 南歐的海盜加上北歐的馬匪 共同形成了現在歐洲人的主題 這就是歐洲人好鬥直白的原因了。

18樓:網友

我覺得更因為他們的發展始終伴隨著外交和戰爭 因為歐洲大陸上自古諸國林立 一直都是紛爭不斷 始終待在這種競爭的環境裡 會時常有外交問題和戰爭 在關係到國家切身利益的時候 他們是不能繞著彎子說話的 所以 我認為這種環境才是他們好鬥和直率性格的**。

19樓:網友

歐洲咋是遊牧民族呢?那哪個國家早先不遊牧?抑或人本性中就有好鬥,進化來進化去裹得一層虛偽。

古代戰爭中為什麼歐洲人**裝備亂七八糟,而中國人十分統一?

20樓:看貼眼暈

這正說明古代中國的發達,統一的制式裝備,可以統一管理統一訓練。

21樓:匿名使用者

政權的實力不同,比如王朝的正規軍,**就一定是統一的,因為有朝廷的後勤供給。而起義軍,往往就是**雜亂了,因為實力弱小。

而古代,歐洲的實力遠遠不能和中國相比,也沒有過完全統一的大帝國,所以,他們的士兵並不是職業軍人,國家也沒有常備軍,存在著僱傭兵的色彩,究其根本,還是政權的實力弱小。

22樓:匿名使用者

因為中國在古代也是統一的。

歐洲人和美國人是不是都是野蠻人變的

23樓:匿名使用者

白皮豬本來就是野蠻的。

為什麼歐洲人都那麼高呢,為什麼歐洲人比亞洲人個子高

表面原因 1.遺傳基因,這個是沒有話說的.2.飲食習慣,歐洲人多吃牛奶等奶製品,粗糧小麥等麵食,牛等或海鮮肉製品更有利於身高成長.3.氣候因素,寒冷條性下,人體新陳代謝慢,有時又要多補充能量抗寒,這樣進食及吸受多些.南方天氣熱,新陳代謝快,體能消耗快.吸收少.4.地球吸引力原因,兩極小,赤道最大,對...

為什麼歐洲人踢足球厲害,為什麼歐洲人喜歡踢足球,美國人喜歡打籃球呢?

花花 從理論上來說白人與混血兒體型更擅長踢球,更高大有力量,雙腿佔比例大。而黑人的頭腦不夠冷靜,柔韌性不如白人,黃種人的體型不善於奔跑,力量不足,但是更靈活。身體素質 黑人混血人白人黃種人 運動智商和紀律 白人黃種人混血人黑人 踢球藝術性 混血人白人黑人黃種人 綜合來看 歐洲 白人 拉美 混血人,更...

為什麼當歐洲人發現美洲後,死了那麼多美洲人

妖火神鴉 最主要的是瘟疫 天花 瘧疾等等從歐洲傳播過來的疾病。由於美洲本土原本沒有這些疾病,本地人種體內都沒有抗體,就成片 成片地死亡。瑪雅人 阿茲特克人會滅亡主要是這些流行疾病,而不是被幾千個西班牙人打死的。如果對你有用,請幫我採納 詩千瀧 歐洲人要侵略美洲。遭到當地土著抵抗,歐洲軍事技術發達,大...