用禮物鼓勵業主投票違法嗎？

1樓：查英勳

用禮物鼓勵業主投票，不屬於違法。

2樓：天下繩鏢

業主委員會關於業主投票方式的說明。

有業主對錶決票中：「業主在規定的時間內不反饋意見或者不提出同意、反對、棄權意見的～視為同意大多數投票業主意見」提出異議～現解釋如下：

2017年12月23日上海市第十三屆人民代表大會常務委員會第二十三次會議修訂通過～自2017年4月1日起施行的《上海市住宅物業管理規定》中第十七條規定：

業主大會會議可以採用集體討論形式～也可以採用書面徵求意見的形式。業主大會會議應當有物業管理區域內專有部分佔建築物總面積過半數的業主且佔總人數過半數的業主參加。

業主大會作出決定～應當經專有部分佔建築物總面積過半數的業主且佔總人數過半數的業主同意。業主大會決定籌集和使用專項維修資金～或者改建、重建建築物及其附屬設施的～應當經專有部分佔建築物總面積三分之二以上的業。

1/3頁。主且佔總人數三分之二以上的業主同意。

規定鼓勵業主參加業主大會～參與小區的管理工作～充分行使業主的表決權～但實際操作中有大量業主不關注小區事務～事不關己高高掛起～不行使自己的投票權～居委會挨家挨戶上門催討又會遭遇冷言冷語～**的票數達不到半數或三分之二～更談不上通過決議～這使小區必要的管理事務無法實施～最終造成全體業主利益受損。

為此～上海市房地資源管理局於2017年釋出了《業主大會議事規則》示範文字，滬房地資物[2017]389號，～第十條，業主大會表決形式，中設定了下列條款：

已送達的表決票～業主在規定的時間內不反饋意見或者不提出同意、反對、棄權意見的～視為___視為同意或者反對的～不適用於差額選舉業主委員會委員或者差額選聘物業服務企業等情形。」

從上述條款中可以看出**管理部門已經認同對未反饋的表決票做出事先約定的處理方式～其本意是化解小區業主默然、事事難解決的困境～而非強迫他人接受某種意志。**管理部門鼓勵業主參與小區管理～鼓勵大家投票～業主只要投了票～上述約定自然失效。

網路買禮物投票主辦方是否是違法行為？

3樓：嶺南三秋

網路買禮物投票可能涉及到不正當競爭、虛假宣傳等違法行為，具體是否屬於違法行為需要根據相關法律法規進行判斷。

根據《反不正當競爭法》的規定，網路購買禮物投票可能會構成不正當競爭行為，具體表襲讓現為通過不正當方式獲取商品或者服務銷售或者商業機會。同時，網路購買禮物投票也可能涉及到虛假宣傳、欺騙消費者等問題，這些行為也拍李局會違反相關法律法規。

因此，如果網路購買禮物投票涉及到上述問題，就可能構成擾螞違法行為，主辦方也可能面臨相應的法律責任。建議消費者在參與活動前，要認真瞭解活動的規則和參與方式，謹防上當受騙。

4樓：

網路買禮物投票這種行為涉及到了虛假交易、欺詐等問題，如果存在欺騙、詐騙等違法行為，就是違法的行為。

具體來說，如果網路買禮物投票的主辦方沒有真實且充分地告知投凱頃票規則、禮物**和投票參與方的權益，並故意製造假象，讓人誤認為是公正公平的投票，那麼這就是一種虛假交易行為，屬於違法行為。而且，如果主辦方還通過這種方式獲取了使用者的個人資訊，那麼就涉及到了個人資訊洩露等問題，更是不合法的行為。

因此，如果您發現網路買禮物投票涉及到欺詐或其他違法行為，應該及答團時舉報或者向相關部門投訴，以維護自己和其他參清孫橘與者的合法權益。