1樓：墨說古今
男子不應該賠償，如果這個都需要人賠，那麼每天都有可能讓自己傾家蕩產，讓座是自願行為，不應該強制別人一定要讓座。
2樓：富得劉6油
我覺得不應該賠償，對於這種無賴的要求公道自在人心，不應當以他人利益為主，更應當考慮大局利益，每乙個人都享受著社會的公平待遇。
3樓：小自信
不應該，因為這件事情和男子沒有任何關係，男子也沒有必要承擔這件事情。
大爺因小夥不讓座狂扇4巴掌後猝死，家屬索賠50萬，對此你怎麼看？
4樓：觀察人哦
事情發生在河南鄭州的一輛公交車上，一位老人突然倒地不醒，雖然救護車用最短的時間趕到現場，經過50分鐘搶救大爺最終還是沒能被搶救回來。事後記者就大爺突然猝死一事採訪了公交車上的乘客，原來老大爺一上車就要求一年輕小夥給自己讓座，可是小夥並沒有如他所願，就在眾人還沒有反應過來時，大爺直接抬手扇了小夥四巴掌，氣急攻心才導致最終猝死。
大爺因小夥不讓座狂扇4巴掌後猝死。
河南鄭州某公交車上，一名老人和乙個小夥發生了爭執，起因竟然是讓不讓座的問題。在這輛公交車行駛到中原路附近時，一名老人從前門走上了公交車，熟練地刷響了「老年卡」之後，抬腳往車廂裡走去。可當時車裡坐滿了乘客，只有車最後面的兩排座位還有空位，老人不願意去後面坐，便來到靠窗的乙個小夥旁，拍了拍小夥的肩膀說道：
小夥子，給我讓個座。」
坐在座位上的小趙剛上完一天的班，正靠在車窗上閉目休息，看到身邊乙個大爺叫醒了自己，剛準備讓座，卻看到身後還有座位。而老人見小夥的態度腦補出了一場別人不尊重他的戲碼，臉色立馬變得難看起來，於是指著小夥破口大罵。小夥秉承著多一事不如少一事的態度，不欲跟老人掰扯，可是老人並不這麼想，抬手就扇了小夥一巴掌。
這一巴掌把小趙打醒，血氣方剛的小夥子剛準備還手，可看到老人白髮蒼蒼，硬是壓抑住了還手的心。可小趙不還手，不代表老人願意就此罷休，隨後老人又狂扇了小趙三巴掌，一共打了4巴掌。一旁的乘客都看不下去了，連忙勸阻老人。
而司機得知後也停下了公交車，讓兩人落車理論。但後續發生的劇情，卻超乎了所有人的想象。
沒想到先動手打人的老人，落車後反而因為太過激動，倒在地上抽搐起來。司機發現不對勁後，立刻上前詢問老人怎麼樣了，但老人卻並未回應。眼看情況不對，司機立即撥打了報警**，等到**趕到時，老人已經失去了呼吸。
結語。小夥被老人的家屬告上法庭，老人家屬認為小夥不尊老愛幼，才會導致自家老父親猝死在車上。老人家屬聲稱，醫生在檢查老人全身時，還發現老人口鼻處還有血跡，他們懷疑是小夥毆打了老人，於是一直狀書將小夥告上法庭，並向對方索賠50萬元的賠償金。
5樓：有翅能飛
答：我認為這位老人動不動就打別人巴掌沒道理，人家不讓座只是乙個人的品行問題，況且該男子也是下班剛回已經太睏倦了。我認為老人打別人巴掌猝死純屬自食其果，簡直就是惡人先告狀，於法無據，況且本案男子又沒有還手，只是任打人者發洩氣憤。
人家不讓座位固然失德，但老人動不動就打人實屬無禮，強橫，猝死還找人賠錢更加荒唐可笑。
6樓：小教艾
我覺得讓不讓座是每個人的自由，而且大爺打人是不對的，不能因為別人不讓座就動手，我覺得家屬索賠50萬都是少的，一條人命怎麼可能只值50萬呢。
7樓：時間帶給我們的快樂
個人覺得家屬索賠50萬，這個是非常不合理的，小夥不讓座，這是小夥的素質問題，但是大爺打人然後猝死，這是大爺的身體有問題。
8樓：簡簡單單百事通
這個家屬非常的不講道理，這個大爺雖然去世了，但是大爺的做法是不對的，大爺的死和小夥子沒有任何的關係。
9樓：王芳芳麼麼噠
這樣做的是特別不正確的，而且我感覺遇到這樣的人，感覺真的沒有素質，沒有禮貌可以直接報警。
10樓：承歡小夭
不是老人變壞了，而是當年那些品質本身就惡劣的壞人變老了。讓座是品德，誰規定不讓座就是品德低下？
11樓：千金一刻
大爺非禮女的，因不就範，被拒絕後氣死，索賠百萬！
12樓：世微青
壞人老了，打人還有理了，他要贏了天理難容。
13樓：靜寂閑雅
如果坐在愛心座(老、弱、病、殘、孕)，應該主動讓出。除非自己也有病。
14樓：來自顯聖殿燦如春華的杜鵑
對於壞人不能讓座。
15樓：新中李道師
你應該說：元芳，你怎麼看？
老人因讓座糾紛扇小夥4個耳光後猝死 怎麼判
16樓：孫永峰的老巢
這個是意外事件，小夥子不負責任。
意外事件，是指行為在客觀上雖然造成了損害結果，但不是出於1653行為人的故意或者過失，而是由於不能預見的原因所引起的。
小夥子肯定不會預見到僅僅是不讓做就會導致老人死亡（作為乙個正常人，也不可能預見到這一點），小夥子不存在致老人死亡的故意或者是過失。
17樓：半知道分子
不屬於刑事案件，根據描述也沒有發現有觸犯刑法的行為。不讓座不屬於違反法律的行為，不存在法律上的過錯，不承擔民事責任。
18樓：吉吉維卡
無責任，而且如果該座位並非老幼病殘孕座位更沒必要道德追責。
因為年輕人不讓座，老人打了年輕人後身亡，年輕人到底該不該賠償？
19樓：紅袍跑阿
讓座不讓座是個人的權利和自由。在公共場所，年輕人見到老年人應當主動讓座，這是出於禮貌和良好傳統。但是不讓座也沒有什麼過錯，並沒有哪個規定認為年輕人見了老年人就必須讓座。
故此，讓座不讓座完全是乙個人的自由和權利，其他人無可指責。正所謂讓座是情分，不讓座是本分。
有些老年人，認為自己年齡大了，別人就該讓著自己。就該照顧自己，因此在公共場所顯得非常霸氣。明明自己身體好好的，非要年輕人給自己讓座，他們認為年輕人不讓座就是不對，年輕人不讓座就是大逆不道。
人活一世最要不得思想就是「想當然」，特別是老年人。作為遲暮之年的群體，身體、心理和大腦都處在老化狀態，因此心態一定要好。不能處處「倚老賣老」的想當然。
在家裡兒孫敬你讓你，出門在外晚輩讓你是心意，不讓你是本分這一點無可厚非。老吾老以及人之老，幼吾幼以及人之幼，雖然中華傳統育人敬老愛老，但在此之前你要愛幼才能換來尊老。明明上了年紀還要和年輕人爭勇鬥狠，倒黴的最終還是自己。
這件事情得為小夥子的剋制點個贊，可惜「老壞人」最終夭折，小夥也難逃間接責任。
形成一種互敬互愛的良好局面，這才是社會和諧穩定的應有狀態。犯罪是行為，無行為就沒有犯罪。年輕人不讓座是受道德規範約束的行為，不是刑法上的行為，老人打年輕人耳光者值得評價的違法行為，因自己的違法行為導致自己的法益受損。
綜上所述，僅因年輕人不讓座，老人打年輕人耳光後死亡，年輕人無須承擔責任。年輕人不需承擔侵責任，即民事賠償責任。
20樓：ai森林
只要年輕人沒有和老人爭吵打罵，就不必擔責，更談不上賠償。
讓是情理，不讓也無可厚非年輕人給老人讓座是中華民族尊老敬老的傳統美德，讓是情理，不讓也無可厚非。有可能年輕人上了一宿夜班，想趁坐車時休息一下。任何人都不應該用道德情操綁架年輕人，遣責年輕人，因為你不瞭解年輕人當時的處境。
現在有很多歲的老年人，面對年輕人讓座時，不僅感謝而且婉拒。他們或許子女因工作每天都要乘坐公交、地鐵，深深的懂得年輕人的艱辛。或許他們認為每個人都應該自覺地遵守公秩良序，不可為老不尊。
老人因年輕人不讓坐，因打人倒地而亡，真正應了天作孽猶可違，人作孽不可活的古訓。老人自己要作死還要死後繼續作惡不成？
不讓座就動手打人，打人不解氣活活要將自己氣死，死就死了吧，有什麼值得大驚小怪的，地球上哪不都在分分秒秒鐘上演死人的事，這樣為老不尊的老人死了興許是為社會為家庭解除安裝一包袱而已。
法律沒有規定年輕人有讓座的義務讓你座是因你所需，不讓你座也是因我所需！不要動不動就拿讓座不讓座一事來道德綁架年輕人，有時候年輕的人身體沒有你棒，早夭的人不少見，長壽的人也不少見。
自己犯賤要搞死自己的人，家屬還好意思出面索賠嗎？除非是死去老人的基因讓其在後代身上覆制再重新表演一番！
人老了應該有老人該有的樣子慈眉善目和藹可親，以理服人。這樣的老人不讓人尊敬都不行，這樣的老人站在我面前不讓其座心將十二分難受，不要說讓個座位，就是讓我馱著我都萬分願意！
雙方都有過錯，給老弱病殘幼讓座是每個乘客應盡的義務，年輕人沒有給老人讓座，有一定的過失，然而，老人不應該因沒有給自己讓座而動手打人，不管是出於什麼原因，或者自己的年齡有多大，都不應該動手打人，所以說老人自己也有一定的過錯。
關於年輕人對老人死亡要不要賠償的問題我個人覺得出於人道主義，年輕人應該給予老人 死亡做出一定的賠償，而在者老人的家屬或者是兒女也不應該對於年輕人過多的糾纏和追責，因為大部分的責任還是在於老人本身，老人本身年紀已經很大，可能身體已經存在其他疾病，最終希望他們能和解 。
中華民族泱泱大國，尊老愛幼，傳統美德。願老年朋友們，不僅要記住尊老，切莫忘記愛幼。
21樓：有你鼓勵
不該賠償。
1、讓座的行為只是一種美德，而沒有說讓座是義務。
3、從賠償的角度來說，權利義務才是界定違法的準則，既然沒有權利和義務的紛爭那麼就說不上賠償。
4、讓座是美德，但不是義務，所以讓座算不上老人他自己的利益；是老年人先打人的，在沒有利益受到侵害的情況下打人就是違法。
22樓：鉞承望
讓不讓座出於自願，無辜捱打是老年人的錯，因此造成的後果與年輕人無直接關係！現在擠公交的年輕人上下班也很累，老年人享受讓座是出於公德，不是絕對的權利，為什麼打人！打人可就犯法了！
因此產生一系列的反應倒至的老人死亡只能自負！屬於為老不尊！
23樓：方糖大帥哥
這得看情況，首先要明確的是讓不讓座是是個人權利，讓座只是一種美德而不是義務，如果確定是老人先動的手且年輕人沒有還手那麼年輕人不用賠償；如果年輕人在合理範圍內還手那屬於正當防衛，頂多次要責任；如果是因年輕人還手幅度過大直接導致死亡那估計就是主要責任呢。
24樓：一路直達巔峰
我個人覺得，是時候應該出臺新規了。退休人員不算在老人群體，公交上也應該取消所謂專座！改為特殊人群，並告知乘客，特殊人群含孕婦，幼童及殘疾人士，自己八十以上的老人。
退休至七十五的人群，可以與學生一樣改為優惠卡。八十以上或者七十五以上仍為老人卡。對於特殊人群，若非特殊情況不讓坐，可以賠償，嚴重的應付部分民事或者刑事責任，最高不超過三成。
有人可能要問為什麼是三成，因為特殊人群一般應有監護人，未盡監護責任理應負主要責任。
25樓：出群
不應該賠償，第一座位很多老人先找年輕人，然後動手打人，再說老人在打完人死去的，法律可沒有規定你老人可以隨便讓別人讓位子更沒有規定老人隨便打人，打人就不對。
26樓：曲含
年輕人不應該賠償，因為給老年人讓座只是一種尊我愛幼的道德行為，不這樣做也不會觸犯法律，而且年輕人也沒有打老人。
老人被打法律怎麼規定，70歲老人被打,打人者應負什麼法律責任
好心情站 如果是對方故意所為，一般按照傷害程度確定怎麼處理，即輕微傷害的，公安機關依照 治安處罰法 可以給予拘留和罰款 致人輕傷的，依照 刑法 可以處三年以下有期徒刑 拘役或者管制 致人重傷的，依照 刑法 處三年以上十年以下有期徒刑。需要說明的是，輕微傷害或重傷害案件，由公安機關管轄 輕傷害案件，一...
狗狗被打後的心理，狗狗被打後的心理是什麼 狗狗被打了會記仇嗎
害怕，恐懼。還有不明白為什麼自己會挨打。還會造成狗狗膽小的性格。狗狗被打後的心理是什麼 狗狗被打了會記仇嗎 狗狗被打後對它心理什麼影響？不給你抱你就打他，你什麼心理。如果你真心喜歡狗狗，請你也為他想想，它吃骨頭因為它覺得好吃，你雖然是為他好，但是它並不理解你為什麼要搶走它喜歡吃的，所以它會生氣的叫 ...
男子加入碰瓷團伙被打斷鎖骨求人報警牽百起案件嗎
荊石國學 帶你掙大錢，但是要受點皮肉之苦。17歲的黃某就此被打斷鎖骨 手骨，加入了碰瓷團伙，並在狹窄的雙向車道騎著共享單車向汽車撞去。因為不堪忍受團伙成員的長期毆打，黃某在碰瓷中向一位車主求助，請求車主報警。近日，順義 通過這一線索打掉一個15人的碰瓷團伙，該團伙在北京朝陽 通州 順義多地作案百餘起...