1樓：對面的麻麻看過來
我覺得這偷雞蛋的老人自己的責任更大，本身偷東西就是一種違法的行為，是他自己有錯在先，如果他不偷東西，就不會有後續的這起悲劇。
2樓：何必管它呢
我覺得偷雞蛋的責任更大一些吧，畢竟這個行為是出於你去偷別人東西而發生的。本來偷東西就是不對的，別人也是維護自己的東西。
3樓：可愛醬
我認為偷雞蛋的責任更大，因為他有這種行為才會被超市負責人攔截。如果家屬索賠成功的話。是不是意味著以後有老人去拿東西都不能講了。
老人如果身體有問題家屬應該陪同一起而不是讓老人乙個人去買東西。
4樓：你還好嗎
偷雞蛋的人責任最大，主要是如果不偷雞蛋，那麼也不會出現一系列的事情，而且這種行為本來就屬於是一種偷盜行為，不能因為自身發生的危害而就將責任推給其他人。
5樓：大樹苗
應該攔的那一方責任更大，因為畢竟是自己的過失，造成了一條人命，所以需要負一定責任。
6樓：愛大樹苗
我覺得偷雞蛋的老人責任更大一些，畢竟是老人做錯事情才出現了猝死，我覺得商場是沒有責任的，不能因為老人做錯事情，而且再加上他已經死了，就說是商場上的錯誤，那如果以後這樣的話，那商場是不是就不敢讓老人去商場購物了呢？
7樓：一一邊邊
個人覺得偷雞蛋者責任更大一些。如果他不偷雞蛋，超市人員何須做出阻攔的行為？是偷雞蛋者違法在現，超市人員正常履行工作。所以錯在偷雞蛋者。
8樓：劉心安兒
我覺得是這個死者責任比較大，這是因為他偷雞蛋，而且當時員工只是在幹自己的本職工作。
9樓：依依很美的
應該由家屬擔主要的責任，因為這個老人的行為是犯法的。家屬沒有盡到監管的責任。
10樓：廢后將軍工坊
死者的責任大一些。超市只是正當的做法，並且及時的給予了死者救助，家屬可怪不得超市身上。他這樣去索賠完全是無賴行為。
11樓：虎妞說事
我認為偷雞蛋者的責任更大一些，因為偷雞蛋者本身就患有心臟方面的疾病，並且還是自己做的虧心事。
12樓：王志順順順
我覺得家屬責任更大一些，因為老人的行為已經觸犯了法律，非常的惡劣。
13樓：霅霅愛朵拉
我覺得偷雞蛋這一方的責任大。因為本來就是他的行為違背超市以及法律的規定。
14樓：可樂聊數碼
我覺得偷雞蛋的賊責任要大一些，畢竟他有錯在先，實在不應該去侵犯別人利益。
偷雞蛋被攔猝死家屬索賠38萬被駁，誰應該負主要責任？
15樓：吾思雁
一名老漢在超市裡偷雞蛋被阻攔後猝死。家屬把超市告上了法院，要求索賠38萬，這個案子的最終宣判結果出來了：家屬索賠被駁回，老漢自己擔責。
這個訊息，可以說是大快人心了，「我弱我有理」，「我死我有理」的說法一去不復返了。對於一些老人的為老不尊行為，法律給予了最公正的評判。錯了就是錯了，就要為自己的錯誤買單，偷拿別人的東西，為人所恥，為法所不容，即便意外死亡，也不能掩蓋這位老人的錯誤行徑。
他的家也很奇葩，竟然向超市索賠，足可以看得出一家人的三觀都是不正的。
事情原委：老人偷拿雞蛋被攔猝死
江蘇南通的一家超市，一位老人因為偷拿了超市的雞蛋，而且並沒有打算結賬就走，被超市的店員攔了下來，想檢查一下老人是不是有沒有結賬的商品，遭到老人的拒絕。在攔下檢查過程中，這位老人隨後倒地，超市的員工及時的撥打了120急救**和報警**，送到醫院去搶救，最終搶救無效死亡，於是老人的家屬把超市告上了法庭。<>
偷雞蛋被攔猝死家屬索賠38萬被駁
老人的家屬把超市告上了法庭，他們認為是超市員工因為對老人進行搜查的這種行為，導致了老人的去世，便向超市索賠38萬。超市認為自己的員工並沒有和這位老人發生肢體衝突，不應該承擔責任，這件事一時成為了大家談論的熱點，也出現了各種各樣的說法。不過最終法院的判決結果出來了，結果顯示，老人的死亡是他自身的疾病發展導致的，超市的店員拉住老人的衣袖，並沒有超出合理限度的範圍，因此老人的家屬要求的38萬元的賠償被駁回，賠償自然落空了。
「我弱我有理」，「我死我有理」的時代一去不復返了
處在法治健全的社會，任何違背道德，公德的行為，都會受到人們的譴責，而且法律是正義的，任何正義都不會站在有損道德行為的那一面。作為乙個公民，無論多大年紀都應該遵紀守法，而不是挑戰法律和道德的底線，為老不尊。曾經有很多案件被告方雖然明明沒有責任，但因為人死為大，出於人道，都會給予一些賠償，這一次的判決表明了，沒有過錯的一方是不需要一分錢的賠償的。
我弱我有理」，「我死我有理」的時代一去不復返了。<>
16樓：豆豆的飼養員
應該由家屬負責，因為在這樣的事情中超市是屬於正常的行為，並沒有直接導致這件事情的發生。
17樓：你還好嗎
就是死者的家屬應該承擔責任，最主要是因為偷雞蛋的這種行為非常的讓人討厭，而且這種行為也是表現出自身的素質，並不是非常高，所以說即使發生了意外，也應該讓自己的家人承擔責任。
18樓：依依很美的
主要應該由死者的家屬負主要的責任，因為死者的行為已經違法了。超市並不需要負責。
19樓：真實一面
偷雞蛋的人應該負主要的責任，因為是他首先去偷了別人的雞蛋，才造成了別人發現並且攔下他，從而導致了他的乙個發病猝死，如果沒有他去偷別人雞蛋的情況發生，那麼也不會發生後續的事情，所以應該是他們自己負主要責任的。
偷雞蛋被攔猝死家屬索賠38萬被駁，此事的責任方是誰？
20樓：阿黃侃社會
目前從法院的判決我們就可以看出，在這件事情當中肯定跟超市是沒有任何關係的，不然她們38萬的索賠也不會被駁回。要知道在這一次的事情當中，已經涉及到了最簡單的公序良俗，他們的家屬雖然失去了親人，但是在這一次的事情當中，他們不僅不在你甚至可能存在的違反法律的行為，那麼今天我們就來**一下這件事情的責任方到底在誰。<>
第一責任方肯定是在於死者的家屬。
這一次的事情之所以鬧得沸沸揚揚，主要就是因為幾句話是沒有辦法說清楚的。在當時超市的監控明顯可以看出老人是把雞蛋藏在自己的衣兜裡邊兒。如果不是工作人員細心發現，並且上前去阻攔的話，也不會有事情的發生。
但是從根源上來看，按照道理來說，在超市裡邊兒就不應該做出如此讓人猜忌的行為。畢竟超市是給有購物籃和購物車的，應該把所有的物品放在那裡邊才可以。<>
第二，家屬的後續行為。
在老人去世之後，家屬就對超市了起訴，認為應當進行索賠，並且提出了38萬元的索賠金額。而且在當時它們還表示，老人的退休金每個月都有五千多塊錢，何必為了幾個雞蛋來這裡偷他們的看起來非常的有理，但是說實話行為上是不支援的。這也是為什麼反應到判決的時候選擇不會讓他們的訴求。
第三，如何看待這件事情？
這一次的事情在我看來很可能是乙個轉折點，讓大家更加相信法律，現在已經不是以前誰鬧誰有理的時代。而是很明顯這位死者的家屬並沒有這樣的意識，所以才會提起這樣很明顯不合理的訴訟要求。最後這次的超市能夠勝訴也很明顯是非常有作為的，不是以前的和稀泥行為。
21樓：小小萌萌
責任方肯定是這位老人呀，因為老人在超市裡邊偷雞蛋明顯就是有錯在先。
22樓：愛小樹苗
這件事情主要的責任應該是偷雞蛋的老人，因為他這種行為才導致了之後的事情發生。
23樓：如意隨行就好
這件事情的責任方就是這名猝死的老人，是因為他去偷雞蛋，工作人員才會進行阻攔，並沒有說推他，確實是他發生了偷盜的行為。
24樓：劉心安兒
在這個老人身上，是因為這個老人，已經構成了偷雞蛋的行為，而且當時員工只是在做自己的本職工作。
25樓：小老太
責任方是偷雞蛋的人，是她自己，自己犯了錯在先，而且工作人員並沒有動過她，所以這樣的悲劇只能自己承受。
偷雞蛋被攔猝死家屬索賠38萬被駁，你覺得這個判決怎麼樣？
26樓：自信的女人都是愛美的
最近有乙個老人在超市裡面偷雞蛋，未來最終發生了猝死的案件，引起了不少朋友們的關注，在這個事情發生了前判之後，老人的家屬提起了訴訟，向超市進行索賠，不過這一家人索賠38萬元的訴訟，最終被駁回了，而在這樣乙個訴訟被駁回之後，也引起了不少朋友們的關注，引起了大家的討論。
偷東西是任何乙個小孩子都知道的一件非常錯誤的事情，所以我們在日常生活中對於偷東西的人也都會感覺到非常不恥，同時這樣的行為也會觸犯到法律，那麼在這種情況之下，有很多人也對老人的去世感覺到拍手成快，但是對於他們的家人來說，無疑是很難接受的一件事情。
按照老人家人的想法，雖然老人的行為並不是特別正確也不是值得提倡的，但是老人所犯下的錯誤並不是特別大，而在這種情況之下因為超市的阻攔導致突然猝死而失去生命，也讓他們感覺到非常難以接受，正是因為這樣所以才會進行索賠。
不過有很多朋友都覺得超市也是非常冤枉的，因為超市在營業的時候自然也是為了盈利，可是老人偷東西的情況無疑是損害了超市的利益，同時也違反了法律，那麼在這種情況下，超市阻攔也是一件非常正常的事情，並且超市的員工在阻攔的時候並沒有直接導致老人出現猝死的因素，也正彎巧因如此慧鬧改，所以才不會進行賠償。
在這一件事情提起訴訟之後，引起了不少朋友們的關注，有很多人對於這一件事情也是非常感興趣的，希望能夠進行審理，而在一審和二審之中都駁回了家屬的訴訟事實上在法院作出了這樣的審理之後，也讓很多人都感覺到特別的舒服。
在我們日常生活中有很多特別喜歡貪小便宜的老人，他們在日常生活中會經常出現類似的情況，而很多商家在面對這樣的情況時，本著多一事不如少一事的原則，總是對於他們縱容，正是因為這樣，所以導致這樣的情況變得越來越多，給社會公序良俗也產生了一定的衝擊。
這一次案件的審理讓很多人拍手稱拍的主要原因就是由於老人的做法並不是正確的，正因如此才會受到大家的牴觸，而我們在日常生活中如果能夠光明正大的做人，那麼也不會出現這樣的情況。
27樓：大樹苗
這個判決不太公平，雖然說責任並不是很大，但也應該要為自己監管不力而負責。
28樓：江湖人稱家父
我認為這個判決是10分公平公正的。因祥銀為偷雞蛋本來就是屬於一種違法犯罪行為，被阻攔也是正常的現象，而因此導致的猝死與是否未來沒有直接的關係，所以猝死家屬的索賠請求被駁回，我認為是謹慶宴十分公差陸正合理的。
29樓：職場小璇姐姐
我覺得這個判決是對州行的，首先偷雞蛋這個行為錯在先，被攔是很正常的行為，發生猝死也和超市沒有冊迅譁關係，並不是超市造成的，索賠昌亂就應該被駁回。
30樓：辰楠侃
我覺得這個判決非常的好是很合理的，家屬的索賠完全就是獅子大張口，是沒有任何合理性的。
31樓：愛小樹苗
我覺得這個判決非常的合理，而且這個判纖薯決在一定程度上迅槐也體現出了法律的公平和權威，畝豎友而且也保護了無辜的人。
偷雞蛋被攔猝死家屬索賠38萬被駁，你如何看待這件事情？
32樓：千森茶具
我覺得這位家長簡直有點趁火打劫了，如果這位孩子沒有先天上的疾病的話，那麼也不會因為就攔了一下就突然間猝死吧，應該好好的查一查。
33樓：小老太
我認為這是對公平公正的判決，因為首先是偷雞蛋不對，而且當時工作人員並沒有做大力的動作，所以沒有必要承擔責任。
偷西瓜被逮到如何處理，偷西瓜被抓怎麼處理
偷西櫻寬洞瓜被逮到的處理方式是 1 偷竊的西瓜價值一般比較低，未達到刑事立案標準，按治安管理處罰法的規定進行處罰，處五日以上十日以下拘留，可以並處五百元以下罰款 情節較重的，處十日以上十五日巧皮以下拘留，可以並處一千元以下罰款。2 要先要判斷偷西瓜的價值，尚不構成犯脊枯罪的，給予行政處分 構成犯罪的...
女朋友被男生偷親了下，女朋友被乙個男生偷親了下
你的想法是對的 沒有錯 愛乙個人 眼裡是容不下一顆沙子的 如果我的男朋友對這件事的態度和你一樣 那我會很高興 因為生氣和吃醋表示在乎呀！我相信你的女朋友會了解你的心情 過幾天就好了的 不要太動氣了 不過以後遇到這方面的事情 還是應當給自己點信心 你要知道 你才是她現在交往的物件 戲余妍 其實你跟你老...
偷釣魚又沒釣到被抓怎麼處理，晚上偷釣魚，罰款多少，沒有釣到魚
盜竊未遂是犯罪未遂的一種。刑法第二十三條第一款對犯罪未遂的定義是 已經著手實行犯罪，由於犯罪分子意志以外的原因未得逞的，是犯罪未遂。這是對犯罪未遂從主客觀兩個方面總的原則性界定。這一原則性界定也同樣適用於盜竊未遂，即盜竊者實施盜竊時在客觀上 已經著手 但又 未得逞 是盜竊未遂。關於未實行終了的盜竊未...