聽別人說時尚美妝是富人的玩具，你是怎麼看的呢？

1樓：情感初心

時尚美妝不僅僅是富人的玩具，窮人也可以用。富人用質量特別好價錢特別貴的，窮人就用價錢一般的時尚美妝，氣質不見得會輸給他們。

2樓：肉瑗兒

我覺得不是，但是有理由認為他們在操控時尚這個大市場。

他們通過一系列的推廣宣傳，讓大眾們跟風認可他們認為時尚的東西，從而牽動這個市場以他們為主流地去生產，去營銷，去滿足群眾們的跟風需求。

這樣看來，細思極恐。

3樓：白珍全全全

在我看來這個說法確實有一定的道理。因為時尚美妝領域是需要有經濟基礎的，而且產品也很貴，所以是富人的玩具。

4樓：本融

我覺得他說的對，因為都要用錢得，沒錢怎麼去買這些東西，彩妝不要錢嘛，稍微好看的都得好幾百上千得。

5樓：陳遠紅紅紅

非常認同，因為現在有很多化妝品**都是非常昂貴的，如果經濟條件不是很好，根本不可能玩美妝。

6樓：生活導師小馨馨

其實我們要辯證的看待，雖然這樣的說法在某一方面是正確的，但是我們也可以把它變成非常日常的一種方式。

有人說時尚**是富人的玩具，你有什麼看法呢？

7樓：墨綠夜晚

隨著現代社會的不斷發展，人們對時尚的定義變得多種多樣。並且也有著自己對於時尚的衡量標準。時尚的領域可以說是非常全面的，而且也比較多元化，雖然沒有乙個具體的概念，但是每乙個人對時尚領域都有著不同的解讀。

而時尚**也是時尚的一種分類，有人認為時尚**是富人的玩具，那麼你有什麼看法呢？

時尚**可以說涵蓋了各種款式的服裝，而且也包含了很多種群體喜歡的元素。對於女性來說是有很多挑選的權利的。而且也可以讓女性這生活更加充實，同時也可以滿足多種身材的需求。

而且**品牌的類別也是非常多的，還有很多非常優秀的時尚大牌做的也特別好，並且產品一直都在更新換代。有著非常好的發展前景和潛力。一些富人比較在意生活的品質，也特別在意服裝的質量。

所以才會選擇一些比較奢侈的時尚**，而且**也比較昂貴。因此才衍生出了這樣的說法，有很多人認為時尚**是富人的玩具。

但是我卻不這麼認為。因為衣食住行本來就是人們生活必備的幾個因素，而且也是每個人日常中必不可少的一部分。所以不管是窮人還是富人，都有挑選衣服的權利，同時也會有自己獨特的審美。

能夠挑選到適合自己的衣服，也是一件人生的幸事。只能說富人對於時尚**的要求和標準會更加的嚴苛，但是這並不代表普通的人群就沒有挑選時尚**的資格。所以說時尚**是富人的玩具這種說法還是比較片面的，我表示並不認同。

綜上所述，時尚**並不只是富人的玩具，普通的人群也有資格去挑選時尚**，而且時尚**主要在於材質如何以及是否符合自己的審美標準，而並不是侷限於**。所以我們應該理性的看待這件事情，不應該認為時尚**是專屬於富人的玩具。

8樓：莫九牧

我認為時尚**並不是富人的玩具。因為時尚不是以**來衡量的，而是從多方面進行衡量的，俗話說"愛美之心人皆有之"，時尚**是對美的探索和追求，每位女性都值得擁有。

9樓：努力搬磚的小紀

我不贊同這個說法，我覺得這個說法太過片面，不管是富有還是不富有，只要找到適合自己的裝扮就是最好的。

10樓：多啦還有夢

這麼說有些太片面了，時尚不是隻有富人才可以，時尚是任何人都可以。時尚不是錢多，時尚是需要發自內心才可以。