股東派生訴訟的相關區別，股東派生訴訟與股東直接訴訟有哪些區別？

1樓：華律網

1、產生原因不同。股東派生訴訟是股東公司性權利因公司本身遭受到侵犯而間接受到損害，只有當公司因法定原因未起訴時，才可以由股東以自己的名義提起訴訟。而股東直接訴訟的起因則是因為股東個人性權利受到侵犯，股東以自己的名義提起訴訟。

2、訴權根據不同。提起派生訴訟的根據具有二元性，即：一方面派生訴訟提起權源於股東作為股份所有人即出資人的地位；另一方面派生訴訟提起權源於股東作為公司代表人的地位。

而提起直接訴訟的根據僅具有一元性，即直接訴訟提起權僅源於股東作為股份所有人即出資人的地位。3、訴訟目的不同。在股東派生訴訟中，原告股東提起訴權的目的是為了公司的利益；而在股東直接訴訟中，原告股東行使訴權的目的是純粹為了自身的利益。

4、訴訟歸屬不同。在股東派生訴訟中，原告股東僅享有形式意義上的訴權，至於實質意義上的訴權則屬於公司。因此，即使原告股東在派生訴訟中勝訴，則勝訴的利益應當歸於公司，而非原告股東。

股東派生訴訟與股東直接訴訟有哪些區別？

2樓：姚曈

法律分析：1、訴訟產生的原因不同：股東派生訴訟是因攔備為公司的權利受到損害，當公司因法定原因未起訴時，可以由股東以自己的名義提起訴訟；而股東直接訴訟的起因則是因攜蔽為股東個人權利受到侵犯，股東以自己的名義提起訴訟。

2、訴訟後果不同：原告股東在派生訴訟中勝訴，則勝訴的利益應當歸於公司，而非原告股東；而在股東直接訴訟中，無論原告股東勝訴抑或敗訴，一切利益和不利的後果均歸屬於原告股東，與所持股份的公司無關。3、訴訟目的不同：

在股東派生訴訟中，股東提起訴權的目的是為了公司的利益，也間接地維護了自己的利益在股東直接訴訟中，股東提起訴訟的目的是純粹為了自身的利益。

法律依據：簡隱毀。

中華人民共和國公司法》第一百五十二條董事、高階管理人員違反法律、行政法規或者公司章程的規定，損害股東利益的，股東可以向人民法院提起訴訟。

股東派生訴訟和股東直接訴訟有什麼區別

3樓：法師兄法律諮詢

股東派生訴訟和股東直接訴訟的區別有以下幾點：1、產生圓液原因不同。簡單的講，股東派生訴訟是在公司本身權利遭受侵犯因法定原因未起訴時，才可以由股東以自己的名義提起訴訟，而股東直接訴訟的起因則是因為股東個人性權利受到侵犯，股東以自己的名義提起訴訟。

2、訴訟性質不同。股東派生訴訟提起權是股東監督、糾正公司不適或違法行為的一種權利，應為共益權，而股東直接訴訟是股東為了自己困腔滲的利益而提起的訴訟，該訴權從本質上說是一種自益權。3、訴權根據不同。

一方面派生訴訟提起權源於股東作為股份所有人即出資人的地位；另一方面派生訴訟提起權源於股東作為公司代表人的地位。直接訴訟提起權僅源於股東作為股份所有人即出資人的地位。4、訴訟目的不同。

在股東派生訴訟中，原告股東提起訴權的目的是為了公司的利益；而在股東直接訴訟中，原告股東行使訴權的目的是純粹為了自身的利益，而非整個公司的利益。5、訴訟歸屬不同。原告股東在派生訴訟中勝訴，則勝訴的利益應當歸於公司，股東直接訴訟中，一切利益和不利益均歸屬於原告股東，而非其所持股份的公司。

【法律依據】

中華人民共和國公司法》第一百五十二條？董事、高階汪脊管理人員違反法律、行政法規或者公司章程的規定，損害股東利益的，股東可以向人民法院提起訴訟。