1樓：星期一中年
我認為在情感生活當中，試婚並不可取。在現代生活當中，年輕人對於婚姻和戀愛的觀念在不斷發生著改變，試婚在現實生活中已經不算是什麼新鮮事了。可是每個人對試婚有不同的看法，從個人角度而言，我覺得試婚並不可取。
試婚和結婚唯一的區別在於是否領取了結婚證。
而這會對乙個人的未來產生極大影響。在這個連愛情都開始變得快餐化的時代當中，人們對於自己的戀人曾經有過一些戀愛經歷，在很大程度上是可以接受的。可是如果自己的戀人曾經和其他異性試婚過，這種感覺是完全不同的。
雖然人們在這個時代當中一直高喊著男女平等的口號，但事實上在婚戀方面，乙個試婚過的女性往往很難被另乙個異性所接受。尤其是在兩人試婚很長時間，但由於性格不合分手後，女生對於戀愛和婚姻的觀點或許會發生極大改變，這很不利於以後生活的發展。
對男生來說也同樣是如此，乙個經歷試婚階段卻沒有走進婚姻的男生，對戀愛和婚姻的態度同樣會發生極大改觀，未來或許對婚姻都沒有什麼興趣了。
我認為試婚並不可取，因為這不利於兩人感情的長久發展。現代社會中性觀念的不斷解放，讓同居貌似成為了一件稀鬆平常的事情。可是在現實生活當中，兩個人在同居一段時間過後，如果沒有走進婚姻，那兩個人勢必會發生極大矛盾與分歧，分手的可能性是極大的。
我個人覺得試婚不利於兩人感情的長久發展，最好還是不要嘗試試婚比較好。當然，這並不是說兩人不能有親密接觸，只是在戀人真正結婚之前還是應該彼此間保持一點點神秘感，否則兩看相厭的狀況很有可能會發生。
在現代生活當中，每個人都對試婚有著自己的看法。但走到這一步的情侶，往往對兩個人能走進婚姻較為自信。可是感情的發展真的很難有定數，試婚過後的兩個人，或許會給彼此帶來更大傷害。
試婚需慎重，這或許會影響你的一生。
2樓：小豆子子梓
在感情中試婚真的可取，因為現在很多人結婚之後與自己預想的完全不一樣，會特別後悔結婚，試婚可以讓雙方瞭解兩個人是否合適。
3樓：happy薛醜醜
試婚是可取的，因為在試婚的同時可以瞭解彼此，這樣就可以看得出來適不適合在一起。
4樓：今天退休了嗎
當然不可取。因為這樣的行為會讓你們兩個人沒有新鮮感，而且也會沒有結婚的慾望。
在感情中，你怎麼看待試婚行為？
5樓：情感專家洪老師
在感情中，你從這幾方面來看待試婚行為的。
第一點，女人試婚好處多。大城市好多好多大齡青年沒有結婚也是這個道理。試婚意味著妻子一樣相處，時間長了互相的性格都暴露。
想隱藏都隱藏不了天天在一起都是語言感情的交流，好多好多不知道的秘密一點一點暴露。合得來就結，合不來就分，省的苦了小孩也苦了自己，這樣利索不欠感情的債。以後初戀的回憶全部全部被抹殺。
第二點，試婚時女生也要保持獨立。作為女生可以去試婚，個人覺得應該保持獨立自主。生活費自己可以承擔一半，畢竟吃人嘴短拿人手軟。
儘量不要在結婚前懷孕，婆家的態度因此而轉變的不在少數。老一輩的婆婆覺得既然懷了她家的種，你就得嫁給她兒子，什麼彩禮啊就會少很多。如果不結婚打掉孩子，我相信這個陰影會追隨你一生。
畢竟作為女人能把自己的寶寶生出來是件很欣慰的事，而那些流過產的人對孩子的愧疚感是折磨她們的利器。作為女生必須自尊自愛，除了你的父母誰都不會無條件的愛你，所以給自己設定必要的底線保護好自己很必要。
第三點，試婚都是男人的藉口，是男人想試婚，男人想佔女人的便宜吧，負責任的也許會娶你，不負責任的可能只是玩玩，或許在一起覺得女方不好，或者他已碰到更好的，因為沒結婚離開你也很容易，不付出什麼代價。同居試婚後分手，受到傷害的只是女人吧，身體上的，精神上的，按照現在人的思想也許很多男人還會顧慮你這一段感情吧，以後自己選擇的機會就會更少了，所以女孩要潔身自愛，真愛你的男人不一定急著一時的快樂的，他會等你，很多男人一佔有你的身體就不對你那麼好了。
6樓：小美生活小集錦
這樣的行為我肯定是不贊成的，因為在試婚的過程中是會讓自己受到傷害的，而且也是一種不負責任的表現，只是為了結婚而結婚。
7樓：青楓侃
我覺得試婚的這種行為是可以理解的，試婚的話也能夠讓彼此瞭解到對方，加深對方的印象，瞭解對方在生活當中的具體狀態，兩個人也能夠真心相待，這樣才能夠決定兩個人是否適合結婚。
8樓：帳號已登出
我覺得這種行為是非常不好的，這樣的行為是對於自己不負責任的，試婚和結婚的感情是不一樣的，結婚之後還是可以忍受一些東西的。
9樓：貓達
試婚有一定的優點。通過試婚可以加強雙方的瞭解，增進雙方的感情。對於未來家庭的建構和社會的和諧具有良好的作用。
10樓：按時服藥
其實試婚的行為也只是想要檢測兩個人的婚後生活，其實這個環節也是挺重要的，也能夠檢查出來很多的問題。
試婚的利弊?
11樓：匿名使用者
婚前同居究竟有什麼不好？
我最早聽到婚前同居一詞，是上個世紀90年代中期。當時央視新聞報道，俄羅斯由於離婚率大幅攀公升，當地**呼籲情侶們在婚前同居三個月試婚再結婚。以抑制高居不下的離婚率。
婚前同居。以結婚為目標的婚前同居不應該反對。雖然在試婚期間就有可能因故分手。但分手總比離婚對雙方的傷害要小。
如果說，同居時雙方都作了分手的準備。那麼誰能說結婚之前誰沒做離婚的準備？
沒有愛情就沒有責任，沒有責任就沒有信任，沒有信任的同居/婚姻怎麼可能幸福。
婚前姓行為。
兩個人相愛，發生任何與愛有關的行為都不奇怪。至於愛錯人了，被人騙了，那就另當別。
論。當然不能因為自己傻就有理了。
非婚生子女vs墮胎。
未婚同居就容易出現非婚生子女。通常非婚生子女比婚生子女缺少關愛。而且長大後容易形成惡性迴圈。因此，不鼓勵未婚就有子女。當然，有了孩子也不應該墮胎。
墮胎，除非孩子有先天缺陷，否則任何的墮胎都是不負責任。任何墮胎的理由都是藉口。
婚姻模式的討論。
傳統模式：愛情——婚姻——性。
現代模式：愛情——性——同居——婚姻。
兩種模式都有各自的理由。兩種模式本身也沒有錯。只是有時，這些模式被一些別有用心的人利用了，為了達到自己的目的而利用這兩種模式，那些別有用心的人都很可恨呀。
不管是傳統模式還是現代模式，不難發現兩種模式的開端都是愛情，兩種模式最理想的結局也都是婚姻。所以「愛情——婚姻」模式是最能讓人接受的模式。
試婚是事實婚姻嗎
12樓：張麗珍
試婚如果是在1994年2月1日前就符合結婚實質要件的，屬於有法律效力的事實婚姻，應當受到法律的保護；如果是在1994年2月1日後符合結婚實質要件，應當補辦結婚登記，不屬於事實婚姻。
【法律依據】
最高人民法院關於適用婚姻家庭編的解釋（一）》第七鍵昌昌條。
未依據民法典第一千零四十九條規定辦理結婚登記而以夫妻名義共同生活的男女，提起訴訟要求離婚的，應當區別對待：
一）1994年2月1日民政部《婚姻登記管理條例》公佈實施以前，男女雙迅團方已經符合結婚實質要件的，按事實婚姻處理。
二）1994年2月1日民政部《婚姻登記管理條例》公佈實施以後，男女雙方符合結婚實質要件的，人民法院應當告知其補辦結婚登記。未補辦結婚登記稿扒的，依據本解釋第三條規定處理。
這段感情是真的嗎
悉詩蘭 有些事情自己體會吧，人要不斷試錯，才會進步。 沒什麼可迷茫的，自己喜歡就繼續包容，沒安全感就退出。 熱情過頭 我覺得得看你自己的感覺，現在確實好多感情都是不會走到最後的，如果你現在覺得開心了，互相有感覺的話，至於以後就看緣分了。 啊楸 一定是，只有在自己喜歡的人面前才會暴露醜的一面 閱戝湡鉁...
他們真的有感情嗎
肯頂有，他們就是抱著以後結婚的態度見面的，本身就帶有一種很奇秒的感覺。照你的說法，他們都應該比較開朗，所以他們之間肯定有感情，曖昧。不過啊，愛情畢竟是培養的。至少看樣子是互有好感的 也吸引為外表因係因為家世條件 但至少有好感了 感情這東西吧 一旦有點感覺 進展很快的 感情這事很難說,不一定非要兩小無...
在感情中，太懂事的女人真的不被珍惜嗎
家庭情感導師大鑫 在一段關係裡，女人越懂事越好嗎？一個女人越懂事，就需要一個人默默地去承受所有的麻煩和所有的委屈 記錄c生活 有時候確實是這樣的，我之前有一個朋友，就像你說的這樣，家裡前後都忙得非常好，但是她老公就是不關心她，就覺得好像這一切都是理所當然的 之桃 太主動的話，其實不一定不會被珍惜，你...