1樓：魅力生活記
我支援華為。因為華為是中國的品牌公司，而且華為並沒有侵權香奈兒商標，所以香奈兒敗訴了，我覺得這是非常公正的。
2樓：冰魄藍楓
支援華為。這起糾紛自2017年起便以開始，彼時華為曾向商標機構歐盟智財權局(euipo)申請批准註冊其計算機硬體商標，仔細看的話，華為的logo類似乙個u和乙個a拼出的h（hua），而香奈兒的商標則是兩個c。
3樓：生活助理阿離
這次我支援華為，因為華為並沒有侵權香奈兒的logo，這兩個商家的熱狗根本一點都不相同，可以說香奈兒是在無理取鬧，不管是誰都不可能去接受這樣的。
4樓：曼徹斯特
我支援華為，就這商標上真沒有什麼香奈兒所謂的抄襲，這也是不成立的，感覺有點像「碰瓷」吧。
香奈兒訴華為商標侵權案敗訴，怎樣的行為才會被認定是侵權行為？
5樓：陽光愛答題
香奈兒訴華為商標侵權案敗訴，怎樣的行為才會被認定是侵權行為？
1)行為的違法性。即行為人實施的行為違反了法律的禁止性規定和強制性規定，包括作為和不作為。
但執行職務的行為，正當防衛的行為，緊急避險的行為雖然造成了損害，因其不具有違法性，故不為侵權行為。
2)損害事實。既包括對財產權利的損害，也包括對非財產權利的損害。對財產的損害可分為直接損害和間接損害，直接損害是指現有財產的減少，間接損害是指可得利益的減。
3)因果關係，即違法行為與損害結果之間的客觀聯絡。
4)行為人具有主觀過錯，過錯分為故意和過失。
侵權行為是一種單方實施的事實行為。 侵權行為是基於當事人的意思而發生的，且侵權行為所引起的民事法律後果並不是當事人所預期的，因 此，侵權行為屬於事實行為。
2）侵權行為是一種民事違法行為。 侵權行為的違法性及時違反法律的規定，為法律所不許，其實質就是違反法律所規定的義務。
3）侵權行為是加害於他人的行為。 侵權行為的物件包括民事權利和民事利益。侵權行為所侵害的民事權利包括人身權，物權，繼承權，知 識產權等絕對權，一般不包括債權。
4）侵權行為是應承擔侵權責任的根據。侵權行為是一種能夠引起民事法律後果的行為，這種法律後果 就是侵害人應當承擔侵權責任。
6樓：小小萌萌
就是兩者的設計理念和形象都是非常相似的，而且相似度可能會達到百分之七八十，這樣才會被認定是侵權行為。
7樓：網友
1.行為違法性。2.損害事實，一般謠言都算侵權。3.因果關係。即違法行為和損害結果之間存在客觀聯絡。4.行為人具有主觀過錯，過錯分為故意和過失。
8樓：天明愛吃瓜
只要是創作的商標與其他商標太過相近，很多設計元素相同的情況下，都屬於侵權行為。
9樓：sel筱
香奈兒訴華為商標侵權案敗訴，我認為已經涉及到抄襲設計核心元素的行為才會被認定是侵權行為。因為這些核心元素是創作者自己的腦力成果。
10樓：豆豆的飼養員
就是在創作出來作品之後，有很多的設計元素非常相似，這樣的情況下才會被認定是侵權。
香奈兒起訴華為商標侵權，你覺得這是在碰瓷嗎?
11樓：芴玥
就在4月21日，法國一著名奢侈品牌香奈兒與中國華為關於商標侵權案的結果終於出來了。這場在2017年就開始的拉鋸戰最終在2021年一香奈兒的敗訴所結束。
整個過程的經過大概是：在2017年，華為向歐盟智財權局申請註冊旗下的乙個計算機硬體商標，但是就在通過前，香奈兒看到這個商標之後，便向該歐盟局表示該商標的設計與香奈兒的標識相似，最終被商標局駁回反對。但是，香奈兒並沒有就此放棄，它轉身便在盧森堡法院對華為又提起了上訴。
最終這場起訴在經歷了四年之後，終於以香奈兒的敗訴為終止。並且歐盟綜合法院裁定的結果是：確實存在相似，但外觀差異過大，並不會引起受眾的混淆。
相信大家對於這個logo都非常的好奇。如果您使用過華為的智慧生活產品的話，那麼你就應該知道這個logo！這個logo是由上下兩個 u拼接而成的。
看起來就像華為的首字母h一樣。我想，就作為乙個外行人來看，也覺得這兩個商標真的沒有任何的關聯。所以我認為這件事可以說是一次大大的碰瓷了。
那麼為什麼香奈兒一定要去打這一場官司呢？我想這可能是為了出於影響華為業務的的正常執行吧，但具體的事情我也不懂。
在產權保護相關事項宣傳之後，人們對於智財權的重視程度也越來越高。最容易被抄襲的logo、字型等等，也被所有人開始重視。這其實是一件讓人感到開心的事情。
因為智財權對於一名藝術工作者來說真的是一件非常重要的事情，原創原本就是藝術工作者最重要的乙個能力。對於很多藝術工作者來說，作品就像是自己的孩子一樣！所以能夠保護自己的作品真的是一件讓人感到開心的事情。
12樓：顏
香奈兒起訴華為，原因是華為的乙個logo和香奈兒的logo相似，但是華為勝訴了，這已經說明了一切。
13樓：你到底敢不敢
我覺得這是在碰瓷，因為香奈兒和華為的商標其實還是有區別的，並不是完全一模一樣。
14樓：寄情以言
我覺得不是。香奈兒是國際知名的大公司，他們作為乙個時尚領域的行家，沒有必要碰瓷。
15樓：哇塞塞影視剪輯
我認為是。因為這兩個商標根本就不像，完全沒有相像的地方，所以我認為這是在碰瓷兒，香奈兒是在蹭華為的熱度。
16樓：夏見冬
我覺得這是在碰瓷，香奈兒和華為所在的領域並不一樣，華為這麼大的企業是不會做出商標侵權這種事情的。
17樓：春季的風啊
是的，這肯定是在碰瓷的，因為兩家的商標非常的不相似，所以它是碰瓷。
18樓：劉心安兒
我覺得是，而且華為的商標根本就不存在著侵權行為，而且這兩個logo完全不像。
19樓：青楓侃
當然是在碰瓷了，因為香奈兒和華為的商標並不是一樣的，所以說香奈兒是在稱華為的熱度。
20樓：白珍全全全
應該是碰瓷兒。實際上華為還有香奈兒的商標，並沒有非常相似的地方。反正我是沒有看出來。
21樓：豆豆的飼養員
是的，因為這兩個商標之間並沒有特別大的聯絡，而且也很難讓人聯想到侵權。
香奈兒訴華為logo侵權敗訴，你怎麼看商標和logo的侵權事件？
22樓：白日夢製造家
4月21日，據英國bbc報道，法國奢侈品品牌香奈兒起訴華為商標侵權的行為被法院判決失敗。我覺得香奈兒和華為的商標並歷神沒有任何的相似，香奈兒敗訴也是必然事件。
如上圖，就是法國奢侈品品牌香奈兒的銀爛跡商標，採用了「雙c」的設計，下面也用英文寫著他們品牌的名字，總體來說還是很時尚和大氣的。
上圖左邊就是華為的商標，右邊是香奈兒的商標。兩者還是有些非常明顯的區別的。首先，華為的商標採用的是兩個「u」相交，而香奈兒採用的是兩個「c」相交。
其次，就是華為的商標開口是上下都方向，而香奈兒的商標則是左右的方向的。最後就是兩個品鋒並牌採用的線條區別。華為採用的線條相對較細，整體看起來非常的纖細。
而香奈兒的商標的採用的線條較粗，整體比較大圓潤。
對於採用這種設計的品牌也不在少數。比如上圖左邊的圖案，就是奧迪的車標。他們採用的也是交叉在一起的，也是經常被採用的一種設計，但是香奈兒卻沒有去起訴他們的侵權，也可以看出來這次香奈兒起訴侵權是一種非常不合理的行為。
香奈兒這次的起訴行為也是對華為有一定的好處的。雖然耗費的時間長了點，但是借用香奈兒在國際上的影響力，華為也起到了開啟市場的作用。而且，香奈兒作為國際知名的奢侈品品牌，經過多年的發展擁有的客戶和忠實粉絲都是非常可觀的。
華為在國內很有名，國際上相對差點，所以，香奈兒這樣的行為無疑就是給華為做了乙個免費的廣告，也是有一定的積極作用的。
23樓：愛大樹苗
這種商標和銀散logo的侵權事件是不應該發生的，而且要保護自身的利益，但是香奈兒和華為的logo差著十萬八千哪殲裡，我不知道怎鋒緩氏麼會有侵權的一說。
24樓：霅霅愛朵拉
我覺得香奈兒簡直是無中生有，或許也是想碰瓷華為吧。
25樓：三四么洞洞么
商標和logo這是企業獨特標誌，不可以有侵權行為，侵權是違法的。
26樓：白珍全全全
因為這個世界上有很多的圖案總是帶擾相似的碧旁，所以未必就構成了侵權。希望品牌方下次發生這樣問題的時候一定要考慮清楚蠢慧旦。
香奈兒訴華為logo侵權敗訴了，你認為香奈兒這種行為算碰瓷嗎？
27樓：折晚
算。從視覺上看，香奈兒的商標與華為的並不相似，而且華為是乙個科技企業，而香奈兒是奢侈品品牌，兩者從市場上來講都不是乙個領域上，香奈兒訴華為完全就是無稽之談。
其實這場糾紛始於2017年，當時華為曾向商標機構歐盟智財權局申請批准註冊其計算機硬體商標，商標是由垂直半圓組成，從視覺上看像是兩個字母u合併組成，豎看整體又像字母h，對於華為來說，很有代表意義。而香奈兒對此表示反對，香奈兒認為，這個設計與它的商標雙「c」很相似，但是，在2019年，商標局駁回了香奈兒的意見，認為兩個商標不存在相似形態，也不會在公眾心中造成混淆。<>
之後，香奈兒又在盧森堡法院對這一裁決提出質疑，但依舊被駁回，香奈兒敗訴。商標是企業很重要的乙個標誌，也是企業文化，在國際**上，也很注重對商標的智財權保護。但是對於香奈兒是這種行為，我只能說無中生有，故意碰瓷。
假如就如香奈兒所說，雙c就是抄襲，侵犯智財權，那麼下面這些標誌，香奈兒是不是都要去告一遍呢？<>
最後，我想說的是，香奈兒的行為就是沒事找事，我們要正確對待市場競爭中得摩擦。香奈兒的行為也引起了網友們的熱議，兩者之間，多多少少會有些相似的影子，但是至於是否侵權，還是得看觀眾是否從認知混淆中獲得收益。就如網友所說，看到華為的logo，讓人聯想到的是插座，誰能夠想到你香奈兒呢？
香奈兒還是好好做自己的品牌吧，不要無中生有，要正確的進行市場競爭**，本就是不同領域，何必要拉踩對方呢？
28樓：蘭寶貝
我覺得不算因為香奈兒是一直很有名的國際品牌，如果是別人使用它的logo的話，它是有權去告他的，這樣並不算為算碰瓷，這樣子是屬於維護自己的權益。
29樓：愛貓咪的葉子
不算碰瓷，因為兩個品牌的外觀都是比較一樣的，所以傾訴也是很正常的事情，因為畢竟是香奈兒先出來的品牌。
30樓：最美的時光
笑死。香奈兒完全就是在碰瓷。香奈兒的商標是「雙c」，而華為的logo是兩個半圓相交。並不存在相似之處，更不可能在公眾心中造成混淆。
31樓：戀愛小天才
我認為香奈兒的這種行為算碰瓷，因為他們在在沒事找事，惹事生非。
32樓：阿樂秋季雨
我覺得不是碰瓷，肯定是有原因才起訴的，不然不可能起訴的。
33樓：勝利村寧
我認為這並不算是碰瓷，因為logo被侵權了，將會次香奈兒照成很嚴重的影響。
34樓：依一敲可愛
我覺得這就是是碰瓷啊，無賴，是無中生有，更是沒事找事。 香奈兒的logo和華為的logo並沒有相似的地方，而且兩個品牌也沒有什麼交集，所以是在碰瓷。
35樓：注意防滑
我覺得是算的，不管他們是**看出來的，我覺得這就是他們資本圈，針對華為的一種行為。
36樓：愛小樹苗
不算，可能在相關的認識意識裡，覺得觸犯了的一些權益，想通過一些合法的手段來，進行維護，並不是有意的。
37樓：周小周
我覺得香奈兒這個屬於碰瓷的，因為華為是我國的商標，而香奈兒是乙個服飾的品牌，但是華為是乙個手機和車的品牌，他們並沒有多大的關係。
阿瑪尼，香奈兒奢侈品京東專營店怎麼開？
首先你需要獲得這三家店的奢侈品授權，然後才可以在京東專營店申請。阿瑪尼香奈兒奢侈品京東專營店想要開的話，那是必須要經過授權才可以。你跟京東 客服聯絡一下，然後找到招商開店的負責人先協商，協商好了開品牌 或者 店即可。阿瑪尼香奈兒奢侈品京東專營店，如果想要開辦的話，需要提供相關的經營資質，通過審核之後...
法國lancel蘭姿在奢侈品屬於什麼檔次的品牌同類品牌有有哪些
奢侈品原單，唯信找一下，前面31中間772後面99624 千里之堤潰於蟻穴 我們要記住交朋友是這值得做的事情 應該算是中高檔吧。lancel創立於1876年的法國，現在已經有140多年的歷史了。雖然不和lv一樣的大牌，但是lancel畢竟是有百年歷史的皮具世家。其中比較經典的有水桶包和charlie...
學奢侈品管理在法國哪幾所高商學比較好
啟德歐洲房巍 澳洲金融本科，雅思7.0，英語水平應該不錯的，我的建議 1 申請一個grandes ecole masters in management 大學院的管理學碩士，兩年制，費用大約在30萬 40萬。可以通過sai聯盟，或者passworld通路世界聯盟申請，你前面提到的幾個牛校都在裡面，大...