1樓：網友
雖然二者都屬於一鏡走天涯。
的產品，但應該說佳能18-135變焦比低於騰龍的16-300鏡頭，而且又是佳能原廠頭，與佳能相機的匹配度更好。當然騰龍16-300雖然其變焦比較大，但其涵蓋的焦段。
2樓：老朱
理論上講18-135的成像質量應該略好一些，實際兩者差異不大。如果對成像質量沒有太高要求，16-300應該是更佳選擇，有了這個就不用再買其它鏡頭了。
3樓：口苗沙
這種所謂一鏡走天下的鏡頭 只能說能用 而且還是截副的鏡頭 就是乙個狗頭而已 初學者才會買的經驗。
只能買乙隻鏡頭騰龍15-30和尼康24-70一代買哪個？
4樓：六暢綦元綠
謝謝邀請，但就這個提問而言，我的建議是——先別買了！
謝謝邀請，但就這個提問而言，我的建議是——先別買了！
下面我簡單的給你分析一下：
首先，攝影玩家要購置乙個鏡頭，基礎的出發點就是你的題材需求什麼，你就買什麼。
首先，攝影玩家要購置乙個鏡頭，基礎的出發點就是你的題材需求什麼，你就買什麼。
例如你的題材是人像攝影，那麼你就需要大光圈的中長焦鏡頭。
你的題材是微距攝影，那麼你就需要微距鏡頭跟特種閃光燈。
而騰龍15-30是一枚超廣角鏡頭，尼康24-70則是一款標準變焦鏡頭，這兩款鏡頭的用途、焦段完全不是一回事，怎麼可以混為一談呢？這說明題主你。
你提問這個問題的時候，完全沒弄明白自己的需求。
你提問這個問題的時候，完全沒弄明白自己的需求。
因此，題主你首先要想好，你拍什麼題材？需要什麼焦段？然後再根據你需求的焦段來挑選鏡頭。
因此，題主你首先要想好，你拍什麼題材？需要什麼焦段？然後再根據你需求的焦段來挑選鏡頭。
其次，購買鏡頭產品，最好一步到位！
其次，購買鏡頭產品，最好一步到位！
例如我有乙個朋友，他想買箇中長焦拍美女，又捨不得花太多的錢，於是先買了個f/4版本的小小白，然後又說沒防抖，加錢跟另乙個攝友置換了乙隻帶防抖的小小白。用了幾個月，又把小小白賣了，買了只sigma的小黑，然後再說小黑的f/畫質太差，最後還是買了佳能的「小白兔」……這麼一圈下來，多花了3000多的冤枉錢……
同樣的道理，尼康第一代的af-s
24-70mm
f/那都是12年前的「老古董」了。尼康在推這款鏡頭的時候，才剛剛推出第一代的全畫幅數位相機d3。而尼康新一代的24-70採用了電磁光圈、vr防抖設計，在**領域或者手持慢門方面的拍攝更有優勢。
如果你的選擇是24-70mm的鏡頭，那麼我也是更建議你「買新不買舊」。
5樓：敖鵾支爾陽
如果選乙隻，我毫不猶豫尼康24-70，為什麼，聽我說：
首先，尼康原廠的，相容性肯定是最好的，就是提著相機在外面拍，尼康也比騰龍好看，面子也光亮。
再說它的用處，尼康24-70可以拍日常絕大多數場景，24端可以拍大場面風景，可以拍風景人像。70端可以拍人像，拍花草。不管是旅遊休閒，居家，逛街，拍人拍景幾乎是萬能的。
騰龍15-30是隻廣角鏡，適合拍寬廣的場景，還有室內，狹窄的街道，使用這隻鏡頭合適。
另外，成像質量，尼康的畸變控制得好，還原得比較真實。騰龍的邊緣部分變形比較大，如果人在畫面邊緣，會變形得很奇怪。
這是我的觀點，希望能夠幫助到你。
佳能135鏡頭和200鏡頭哪個好
不能確定你說的是定焦還是變焦，所以給分別說一下 定焦 1 canon 佳能 ef 135mm f 2l usm 6000 價效比最高的人像牛頭，焦內銳不可當，焦外油潤,虛化極其強大，最大光圈f2完全可用，對焦迅速，除了沒有防抖，幾乎沒有其它缺點。此頭在全幅機上虛化效果更佳，景深效果極明顯，在aps畫...
佳能EF S鏡頭與EF鏡頭的根本區別
ef s是專為aps格式的設計的，它的像場要比全畫幅的要小一些！這裡要重點說一下這個 s 這個 s 表示 short back focus 短後焦點 在廣角端時後組鏡片會更靠近焦平面！因此，aps格式相機反光板的翻轉機構是經過特殊設計的，翻動時，反光板會先向後水平滑動一段距離再往上翻的，以防止反光板...
佳能50d，相機與鏡頭通訊有故障，請清潔鏡頭觸點
這個問題還算是常見的 副廠鏡頭比較多 可能性一 就是 鏡頭的觸電真的已經髒了 你要自己清潔 這個還好 自己沒把握 去維修那裡吧 幾十塊順便做個檢查 二 就是檢查後 發現是別的問題 排線壞了 這個在副廠裡十分常見 那麼200 300 換一個吧 三 注意咯 開大光圈沒有問題 但是縮小光圈了 需要長時間 ...