1樓：馱浪花的驢
空城計是司馬懿打孔明的時候，黃蓋是火燒赤壁的時候用了苦肉計。
2樓：網友
孔明啦，黃蓋苦肉計。
孔明大擺空城計後面是什麼
3樓：北京王嘉化妝學校
孔明大擺空城計歇後語：化險為夷。
出處：明·羅貫中《三國演義》第95回：「『如魏兵到時，不可擅動，吾自有計，孔明大擺空城計：』孔明乃披鶴氅，戴綸巾，手搖羽扇，引二小童攜琴一張，於城上敵樓前，憑欄而坐，焚香操琴，高聲昂曲。」
孔明大擺空城計後面是什麼呢
4樓：匿名使用者
孔明大擺空城計-化險為夷。
孔明定下空城計
5樓：網友
典故。三國演義》中寫，魏國派司馬懿掛帥進攻蜀國街亭，諸葛亮派馬謖駐守失敗。司馬懿率兵乘勝直逼西城，諸葛亮無兵迎敵，但沉著鎮定，大開城門，自己在城樓上彈琴唱曲。
司馬懿懷疑設有埋伏，引兵退去。
事實上，這只是郭衝在註解裡編出的小故事，街亭之戰時司馬懿遠在洛陽，攻克孟達後回駐宛城，和發生地點相隔千里[3]，和諸葛亮對戰的是張郃[4]，孔明見街亭敗績，迅速撤回漢中[5]。所以，此事件本身是虛構的。
且當時就有人質疑：司馬懿如果真得到這樣的機會，麾下十餘萬大軍，把他圍住不就完了？ 派幾個神射手過去射諸葛亮，或者派乙個小隊過去火力偵察一下，立即就可以拆穿諸葛亮的把戲，一直老謀深算的司馬懿再怎樣也不至愚蠢膽怯到「扭頭就跑」的地步。
另一種觀點認為，這是作者根據三國志裴松之注「郭衝三事」改編的一段故事，[1]而「郭衝三事」並未說明諸葛亮是在街亭之戰時用的空城計，以司馬懿在街亭之戰時的所在地來否定「郭衝三事」實在是牛頭不對馬嘴。另外，歷史上也確有一些運用空城計成功的例子，如果「神射手」、「火力偵察」的質疑成立，那歷史上其他人的空城計豈不是都無法成立？故而不宜盲目否定「郭衝三事」的真實性。
6樓：天之行地之坤
問題不清晰，是什麼意思呢？
孔明為什麼要大擺空城計？
7樓：網友
政治需要，要不就被司馬懿捉住了，而且孔明知道司馬懿因為自己平生謹慎不敢冒險，所以才大擺空城計。
空城計是誰發明的
諸葛亮的空城計 三國時期，諳葛亮因錯用馬謖而失掉戰略要地 街亭，魏將司馬懿乘勢引大軍15萬向諸葛亮所在的西城蜂擁而來。當時，諸葛視身邊沒有大將，只有一班文官，所帶領的五千軍隊，也有一半運糧草去了，只剩2500名士兵在城裡。眾人聽到司馬懿帶兵前來的訊息都大驚失色。諸葛亮登城樓觀望後，對眾人說 大家不要...
空城計是三十六計中的哪一計
第一計 瞞天過海 第二計 圍魏救趙 第三計 借刀殺人 第四計 以逸待勞 第五計 趁火打劫 第六計 聲東擊西 第七計 無中生有 第八計 暗渡陳倉 第九計 隔岸觀火 第十計 笑裡藏刀 第十一計 李代桃僵 第十二計 順手牽羊 第十三計 打草驚蛇 第十四計 借屍還魂 第十五計 調虎離山 第十六計 欲擒故縱 ...
五關是曹操設下的計嗎，空城計是曹操用的嗎？
首先參照史詩記載的話，沒有記載過五關，而且五關地理方位也完全都不對，和關羽去河北尋找劉備的方向不順的，因此關羽過五關是文學創作我們主要觀察的主題是 三國演義 的情節參照 原著，正面並沒有任何關於曹操刻意挽留刁難關羽的描述，相反，曹操派出三批人，通知沿路放行。然後從陰謀的角度，假設曹操暗地裡指使五關刁...