求經典脫口秀,多者選，什麼是經典脫口秀呢？

什麼是經典脫口秀呢？

1樓：網友

看了這麼多的脫口秀節目，包括國外的，我覺得在國內算得上經典的脫口秀只有呼蘭。

看好了朋友們，我稱他為」經典脫口秀」並不是說他表演的最好，但肯定是最沉穩的顫歲，而且是原汗原味的脫口秀。

一，這小夥子上氣不接下氣，本來就挺好笑的了。

是的，呼蘭那個說話的樣子好像向觀眾表達：「我得快點演，家裡還有一堆事兒呢！」的感覺，如果真的說萌的話，我覺得呼蘭就是乙個挺萌的人，這是我第一次覺得用「萌」字形容乙個男的，不覺得噁心，因為他的那種萌是骨子裡帶來的，我覺得他就像乙隻企鵝似的，我也不知道為什麼。

二，內容都是一些生活索事兒，能很快的讓你產生共鳴。

你會發現他講的那些內容都量些平常到不能再平常的事兒了，也許平時你自己也會說出那樣的話，但如果他說出來的話你就覺局賀得有意思。而且最重要的一點就是，講的內容基本都都有言外之意，另有所指的，你得聽兩遍，真的老有意思了。

而就是這個樸實的小夥子，當初僅僅是乙個小跟班而已，也僅僅是把脫口秀當桐洞派成乙個愛好而已，三，我們更容易忽略的一件事兒就是，他說話粘齒。

所謂的「粘齒」就是吐字不清，但就是這麼乙個聽著像普通話，但細聽卻不是，但又說不出來是啥口音的傢伙，往那裡一站，就算他一動不動都能給人逗樂，真是太牛了。

脫口秀的魅力

2樓：白露飲塵霜

不知道從什麼時候開始，我已經愛上了脫口秀。這個節目的最大特點，就是搞笑。看這檔節目的時候，我總會忍不住地咧開嘴巴，哈哈哈哈地笑個不停褲旅輪。

但它又不同於其他的搞笑綜藝節目，如「快樂大本營」，「天天向上」等，這些節目充其量就是帶著嘉賓玩一些低階庸俗的遊戲而已。而脫口秀則不同，它有內涵，必須要有高質量的稿子做支撐。還有演員要幽默，乙個死板的人是無法感染觀眾的。

也許是我對寫作的敏感吧，我認為乙個脫口秀演員要表演得出彩，首先是要稿子好。只有很有水準的稿子，才能恰到好處地丟擲乙個又乙個梗，而且前後銜接得天衣無縫，又能緊扣主題，這才能抓住觀眾的心。脫口秀表演，最尷尬的就是，你認為你說的話很可笑，可是說出來卻沒有人笑。

脫口秀每期都有乙個主題，演員們圍繞著同乙個主題寫出不同的稿子，都很有自己的特色。比如，有一期是以「催婚」為主題，未婚的李雪琴就現身說法，結尾說：「父母離異又各自成家，胡信他們就這樣手把手教我三遍了，我指定能學會」，這也照應了開頭說的：

小時候父母教我寫作業，一遍又一遍，我就是學不會，最後父母無奈只好替我把作業寫了」。她的話音一落，觀眾們都不由得捧腹大笑。而另乙個已婚的演員，她說的是城市大齡未婚青年身上存在的普遍現象，用對話的方式，幽默地再現了父母的焦慮，還創造了乙個新詞「雲催婚」。

還比如今天看的是「京東雙11」脫口秀，很顯然這是為「京東雙11」做宣傳打廣告而來的，除了脫口秀演員，還有京東高管、快遞小哥、客服、採購等，他們雖然不在脫口秀領域，但卻能以脫口秀的方式演繹他們真實的工作狀態，我確實由衷地佩服！況且用這種形式做廣告宣傳，看了不但一點都不令人膩煩，相反很舒服。

其次，就是每乙個優秀的脫口秀演員，他們自身的素質都很過硬，都自帶笑梗，幽默風趣，一張嘴就能抓住觀眾，把觀眾們逗得哈哈大笑，而自己卻只是微微一笑，拿得很穩，這種現場感很有感染力。

在生活中，如果我們都像脫口秀演員那樣幽默地跟人對話交流，那麼我們的日子一定會變得更加有趣吧！

在工作中，如果我們能用脫口秀的方式來上鎮櫻語文課，那麼學生們一定會很喜歡吧！

原來說話不是張嘴就來，而是需要智慧的！

脫口秀的詳情

3樓：刁

脫口秀(us-talk show，brit-chat show)

指一種觀眾聚集在慧旅一起討論主持人提出的話題的廣播或電視節目。一般脫口秀都有一列嘉賓席，通常由有學問的或者對那檔節目的特定問題有特殊經驗的人組。

從各大都市的地方電臺到國家聯合廣播脫口姿碧渣秀例如拉什·林堡秀(rush limbaugh show)，各種政治脫口秀在（美國）整個國家非常常見。

在西方「脫口秀」是乙個**節目的欄目，也是一種主持風格。電視「脫口秀」（talkshow）的影響與威力越來越大，成為一道獨特的文化景觀，一把解讀西方社會政治、經濟、文化的鑰匙。在我國，繼20世紀90年代中期**電視臺推出《實話實說》之後，許多電視臺也紛紛上馬新式的談話節目，令人目不暇接。

我國的相聲藝術就被西方國家認為是「脫口秀」。

一般脫口秀都有一列嘉賓席跡悄，通常由有學問的或者對那檔節目的特定問題有特殊經驗的人組一。

在《簡明廣播電視詞典》中，脫口秀被定義為「通過討論對新聞或社會問題進行評論、表達觀點的一種形式」。脫口秀以交談作為節目的內容與形式，而交談是人與人之間交流的最基本、最常見也最直接的手段。

隨著脫口秀的流行，秀中的兩個詞「truthiness」和「wikiality」也廣為流傳。全球語言監測機構(globallanguagemonitor)將科爾伯特所謂的「truthiness」一詞定義為「以為真實，而非事實」。