1樓：紅樓遺夢醉於情
無視宋。。。力挺韓寒。
上世紀三十年代末，日軍全面侵華．北平城風雨飄搖，京華大學等高校紛紛要撤至內地，去雲南、四川繼續辦學。主人公——京大女講師林涵韻，生得蕙質蘭心，才情絕代，堪稱傾城佳人。在這國難當頭之際，官迷心竅的京大副校長賈弘毅希望借遷校之機被提拔為正校長。
他四處活動，得知北平商會馬會長的侄子正是南京教育部次長。賈的僚屬曾蕪遼揣其心意，費盡心思巴結馬會長。適巧會長的兒子馬駿剛從史丹福大學學成歸來，要物色一位女友。
美女講師林涵韻在不知情的情況下，被曾蕪遼騙去赴宴，實已陷入媒妁陷阱。瀟灑倜儻的馬駿對林一見傾心，非她不娶，發起了猛烈追求攻勢……實際上，林在上海已有男友，逢此戰亂，她決定要去上海工作，正好可以照顧蘇州雙山的父母，京大另一男老師歐樸傑，受其叔——上海滬江大學文學院院長歐再修的邀請，四處招兵買馬前去支援他們文學系，林願意隨行．她的戲劇性命運也由此開始。林涵韻一行．悄悄離開北平，穿過大半個中國．受盡萬般磨難，一路上遇到了無數強盜、賊偷、色鬼、軍匪等等，發生了一連串啼笑皆非的故事。
而到了上海之後的林涵韻，命運又將如何？
2樓：叫我鐵牛
看看宋浩浩那人是什麼樣就行了。
3樓：倫敦的江北
力挺宋浩浩，韓寒的三重門確實寫得沒雙山好。
4樓：匿名使用者
那您得等一陣，如果《雙山》的銷售速度超過韓寒的書了，那就證明他寫的好。現在不好說，每個人觀點不一樣。
《雙山》是宋浩浩的代表作麼，韓寒有沒有他寫得好？
5樓：匿名使用者
雙山？我覺得不怎麼樣。
姓宋的也太裝了吧？一邊罵韓寒，一邊給書上寫那麼大個「大學版三重門」，很明顯是借韓寒炒作呢，還印那麼大的 白燁，大家都知道「韓白」論戰吧。所以就不用解釋什麼了。
咱不能像某些人一樣，都不知道韓寒的書皮啥顏色就罵韓寒。
雙山，我看過了，個人感覺沒韓寒的三重門好。
6樓：網友
個人認為韓寒的文筆還真不是像郭敬明那樣可以模仿的出來的。。。
是需要有一定的思維高度才能達到。。。我覺得韓寒寫得深刻些。。。
宋浩浩的《雙山》銷售了多少本？比韓寒三重門，真的文學性高麼？
7樓：網友
超過了。
但是個人覺得三重門沒什麼文學性，只是模仿錢鍾書寫一些關於校園的關於男女的**。
前者對錢鍾書的理解更深。可以說更有些文學性。但是是相對的。
8樓：無聊的時候
銷量不用問，肯定慘淡，可能不及後者十分之一（本人猜測，錯了罵我）
文學性這東西不能說，個人品位了，多說無用，無法改變事實。
可以肯定是，文字方面，三比雙簡潔而且更有活力，也更幽默，而且而且，三是寒十六（七？）歲時的作品，宋浩浩和雙山呢，當然，宋浩浩的詩詞歌賦方面明顯牛逼很多，個人感覺他根本不適合寫**。
9樓：繁星點點
大哥，你太搞笑了，《三重門》不過是作文而已，根本不算是文學作品。看看就扔了的垃圾。
10樓：前暄
沒有看過誒、不過韓寒的文字是真實的具有諷刺性、而宋浩浩的作品藝術價值蠻高的、各有千秋。。就像郭敬明和韓寒一樣。
宋浩浩的《雙山》和韓寒的《三重門》到底誰寫得更像錢鍾書？
11樓：三劍閣主
實話說是宋浩浩比較像，但是看起來比較造作，韓寒有個人風格，不同於圍城，但看起來比較容易共鳴。
12樓：簡芳達達
宋浩浩寫得更像一些，故事背景和敘述的文雅。
宋浩浩這次為什麼沒惡搞韓寒？
13樓：常州**人
韓寒這種爛泥扶不上牆的人不值得惡搞。
14樓：網友
因為沒人理他吧，張一一獨孤一不帶他玩。
15樓：得瑟寒
估計不想煩。人家搞純文學去了。韓寒太小兒科。
16樓：淺傷不待
那人也太嘔了，有本事像韓少一樣對**比中指，乖乖好學生。
郭敬明宋浩浩韓寒張一一哪個文學水平更高，文采更好？
17樓：網友
樓主，不好意思，有點夥。
你們語文老師太幼稚了吧。去叫你們議論誰的水平高，又是文學的。任何藝術水平都是模糊的。
任何事物都是矛盾的，角度決定深度和寬度。文森特活著的時候他的畫什麼都不是，連飯都吃不上，而他死後，一下就成名。你能說他的東西好嗎、壞嗎？
文學水平也一樣。
冒犯你們老師，請原諒。但是作為老師，言辭也應該為標範。最少不要誤導學生。
文學的水平不僅僅是從它的文筆來看，和個人的感受，要代表大眾。要看它的生命力。就像《詩經》傳了多少年。它依然能夠在讀者心裡產生共鳴。
像四大名著，很多人，看了一遍，再看一遍也還是有味道。
所以不要去議論他們的水平。水平只是他們個人的基本功。我們要討論的應該是他們的作品。
是不是有經得起歷史洗刷的作品。如果有了，他就相對其他人成功。
博士水平高吧，但他不一定就是乙個好的小學老師。
18樓：貓與好天氣
櫻桃和士多啤梨那個更好吃？
對吧 這是個人問題 文采這種東本來就是仁者見仁智者見智的你要讓巴金出來寫武俠打死他也寫不好。
反之亦然 個人有人個人的特長。
個人比較喜歡韓寒。
19樓：網友
我覺得郭敬明吧 . 他的書很能引起共鳴 我個人蠻喜歡他的啦。
他文風比較憂鬱，有時會有些頹喪，文筆清麗，言簡意賅，每部作品有著不同主題，但主題貫穿全篇，一氣呵成。
20樓：網友
個人覺得郭敬明更像個文化商人，文學水平更高？風格不同的話如何比較啊。
21樓：網友
就我的觀點而言，我覺得韓寒的書不是很適合我們，應該是25歲以上的；郭敬明的書當然是25歲以下的啦。但就水平高低來看，雖然我很喜歡四維，但韓寒的書中的文字比較有嚼頭啦。o(∩_o哈哈~
有點膚淺拉，但是我想說的。
22樓：網友
絕對是韓寒。。。
他對於有些社會現象看的很透徹。
要是你還沒滿17歲，去看郭敬明吧，很有共鳴。千萬別看《小時代》，會嚴重影響你的價值觀。
23樓：網友
韓寒他的散文文筆很犀利，看完之後總有大夏天喝冰水的感覺，非常爽，**我沒看過幾部，看過的很回味無窮呢。
24樓：吃飯qu給錢
宋浩浩的古文詩歌第一，郭敬明的唯美**第一，韓寒的雜文思想第一。
影響力則倒過來排。
25樓：和諧中的摩
1韓寒 2.宋浩浩。
郭敬明 算了。
我覺得書 是一種氣 他的幻城還算行 至少是乙個標誌 在那個年代 單純的。
後面的 抄襲門 就算不說 那幾本書 也不算好特別是 悲傷逆流成河 你仔細看 就可看到 一種 景色 感情的 堆積很是牽強 被譽為佳作的 小時代 是一種價值觀的 扭曲小四 曾喜歡 後不想評 多出於此。
韓寒說 他為四姑娘 說他是很賤的價值觀 我覺得他的 夏至未至 就是這個價值觀的開始。
去看看韓寒的部落格 你就知道什麼叫文藝青年。
不是流淚 是奔跑 是噴發 的 力量。
韓寒給我們 帶來清醒。
小四是個成功的文化商人 他的成功不是文字的成功。
26樓：稀飯不惠糊
額，這問題問的、、、
每個人都有不同的意見的，我個人就很喜歡小四的。
27樓：九斤棉球
我比較喜歡郭敬明的，推薦你看他的《小時代》很好看！
28樓：網友
韓寒的更好一點吧。。。比較教育意義。。。很深刻呢。
29樓：簡芳達達
靠炒作起家的韓寒憑什麼和宋浩浩比，宋浩浩的《明月李白賦》和一系列古典詩歌，那水平可以流傳千古了，居然還有人說宋浩浩是寫手，真是睜著眼睛說瞎話。也許郭敬明還可以和宋浩浩比文采和詩情，韓寒是走行為叛逆路線的。根本不是乙個風格。
郭敬明的詩詞也不錯，蜀繡，還有那個山外山，樓外樓，樓山之外人未還。韓寒？到現在除了罵人，沒有寫出什麼文學性特強的東西，所以就不和宋浩浩郭敬明比了。
這個人提問提得不是太有水平。
30樓：網友
bs郭敬明，lj張一一，不認識宋浩浩。
31樓：網友
我個人感覺啊 1。郭敬明 2.韓寒 3.宋浩浩。
32樓：網友
郭敬明第一。
宋浩浩第二。
韓寒第三。
宋浩浩和韓寒的生日分別是？
33樓：討厭城市
韓寒 1982年9月23日。
宋浩浩 1981年11月8日。
34樓：網友
到百科裡查一下就知道了。
35樓：薄荷味道
你來炒作宋浩浩啊，還是說，宋浩浩你在炒作你自己？
宋浩浩和韓寒，他們哪個是反教育的？
36樓：網友
韓寒不反教育 韓寒很喜歡學習 韓寒只是對現在的 教育模式 很反感。
37樓：相思舊了
兩個都不是，韓寒屬於那種批判型別，是希望教育改革的，不算反教育，至於另一人，誰啊。
38樓：網友
沒有人反教育，教育是好的，只是中國內地的教育讓人。
韓寒的後會無期是講什麼故事？
39樓：網友
影片講述了在最東邊一起長大的幾個年輕人決定重新選擇自己的前路。橫跨大陸的自駕旅途上，那些傳奇經歷與際遇讓他們有了各自不同的命運歸宿。
《雙食記》講的是什麼故事
快去學吧 雙食記 這是部關於揭露男人和女人本性的影片，一個有著強烈控制慾的女人和一個永遠追求新鮮的男人的故事。廚藝精湛的正室發現老公出軌後，開始接近小三並教小三做菜，利用食物相剋的原理，在不知不覺的操作中，讓吃兩家飯的老公慢性中毒，毒入心肝脾肺 五臟六腑。90多分鐘的電影，很好的題材和劇本，不過我覺...
“天梯”講的是什麼樣的故事，“天梯”講的是一個什麼樣的故事？ 20
那些年的二貨 天梯 內容簡介 2003年，山西省重點工程建設專案 大唐電廠儲灰場在桃花坡村興建。在徵地搬遷過程中，圍繞著1300多萬補償款被截留挪用，由此產生的尖銳矛盾，激烈對抗，活生生再現覺醒新一代農民拿起法律 窮盡法律程式，捍衛自己切身利益的悲壯歷程 從而深刻地揭示了依法治國依法行政的艱難。擴充...
牡丹亭講的是什麼故事，牡丹亭講的是乙個什麼故事
牡丹亭 原名 牡丹亭還魂記 是湯顯祖的代表作，共五十五出。劇情梗概 貧寒書生柳夢梅夢見在一座花園的梅樹下立著一位佳人，從此經常思念她。南安太守杜寶之女杜麗娘，從老塾師陳最良讀書。她讀 詩經 關雎 而傷春 尋春，在夢中與一書生幽會於花園的牡丹亭畔。麗娘醒後，因相思而一病不起。她在彌留之際，要求母親把她...