1樓：馮耿馮莊村村通
其實在貨幣政策裡面有好多的陷阱。家的貨幣政策都不一樣，所以說有些小國家的政策就會被一些大國的政策所吞噬。
2樓：匿名使用者
流動性陷阱
來liquidity trap是凱恩斯提出源的一種假說bai，指當一定時期的利率水平降低du到 流動zhi性陷阱
不能再低時，人們就
dao會產生利率上升而債券**下降的預期，貨幣需求彈性就會變得無限大，即無論增加多少貨幣，都會被人們儲存起來。發生流動性陷阱時，再寬鬆的貨幣政策也無法改變市場利率，使得貨幣政策失效
3樓：匿名使用者
“流動性陷阱”，是凱恩斯分析的貨幣...貨幣需求便不再是有限的，而是無限大...這就像存在著一個大陷阱，**銀行的...導致貨幣政策失效。 ...
根據凱恩斯主義理論，在"流動性陷阱中"，貨幣政策無效。
4樓：
基本正確,日本前幾年的情況就是典型的流動性陷阱，利率很低，傳統的貨幣政策的確是無效的，但是可以採取特殊的貨幣政策。
5樓：匿名使用者
凱恩斯的貨幣需求理論假設人們持有貨幣有三種動機,即交易動機、投機動機和謹慎動機。
當利率很低時，就預計只會下降而不會**，這時候所有人的錢都持有，不會購買任何方式的債券。這就是謹慎動機。
凱恩斯為什麼否認貨幣政策是有效的
6樓：完美假知己
凱恩斯認為貨幣政策無效，被稱為凱恩斯陷阱：流動性陷阱是凱恩斯提出的一種假說，當利率降低到無可再降低的地步時，任何貨幣量的增加，都會被單位以“閒資”的方式吸收，因而對總體需求、所得及物價均不產生任何影響。
一定時期的利率水平降低到不能再低時，貨幣需求彈性就會變得無限大，即無論增加多少貨幣，都會被人們儲存起來。發生流動性陷阱時，再寬鬆的貨幣政策也無法改變市場利率，使得貨幣政策失效。
根據凱恩斯的理論，人們對貨幣的需求由交易需求和投機需求組成。在流動性陷阱下，人們在低利率水平時仍願意選擇儲蓄，而不願投資和消費。此時，僅靠增加貨幣**量就無法影響利率。
如果當利率為零時，即便**銀行增加多少貨幣**量，利率也不能降為負數，由此就必然出現流動性陷阱。另一方面，當利率為零時，貨幣和債券利率都為零時，由於持有貨幣比持有債券更便於交易，人們不願意持有任何債券。在這種情況下，即便增加多少貨幣數量，也不能把人們手中的貨幣轉換為債券，從而也就無法將債券的利率降低到零利率以下。
因此，靠增加貨幣**量不再能影響利率或收入，貨幣政策就處於對經濟不起作用狀態。
7樓：匿名使用者
從凱恩斯自己搞出來的模型來看...貨幣政策在中長期除了能提高或降低物價以外，沒什麼別的作用...
8樓：肥貓托米
他是放任自由的自由經濟學派··
為什麼會有貨幣超發這種現象存在，貨幣超發為什麼會導致貨幣貶值？
因為有大量的國有企業，大量的 供無元，國有企業壟斷的，結果還大面積的虧損，公務員超標，平均十四個人要養一個公 供無員 養不起啊，還要維持穩定的開支，還有地方債務，還要大量的援助國外.每一筆都是鉅額。日積月累，到今天壓力就非常巨大的，就只能超發，這樣變相的其實老百姓的錢就少了，另外賣地也是一個不錯的 ...
為什麼長期鉅額逆差會使一國貨幣貶值
國際收支持續逆差對國內經濟的影響 1 導致外匯儲備大量流失。儲備的流失意味著該國金融實力甚至整個國力的下降，損害該國在國際上的聲譽。2 導致該國外匯短缺，造成外匯匯率上公升，本幣匯率 一旦本幣匯率過度 會削弱本幣在國際上的地位。導致該國貨幣信用的下降，國際資本大量外逃，引發貨幣危機。3 使該國獲取外...
全球為什麼不統一一種貨幣，這樣就不存在外匯轉換問題，也不會有金融的匯率問題了
智慧型贏家 這位朋友，你說全球使用同一種貨幣的假設，其實就等同於各國貨幣同時使用固定匯率，這樣每種貨幣相對其他貨幣的 就固定了下來，其實就是相當於同一貨幣，只是不同單位而已，就像是一毛與一元的固定兌換.而你所說全球沒有使用同一貨幣的說法其實是不準確的，實際上歷史上曾經出現一段類似全球統一貨幣的時期，...