1樓：匿名使用者
從目前的經濟和工業發展，其實法國和英國真的五十步與一百步的關係。當然英國稍微比法國強一點。
兩國都是資本主義國家，較早的投入了工業化的發展，從發展速度到規模其實已經趨於飽和了。兩國土地面積差不多大，實際應該算是土地比較緊缺的，幸好人口比重不是太高，兩國的消費水平差不多高，但做事英國人比法國人更嚴謹，是那種一是一，二是二的性格，當然法國在這方面和英國人差不多，但效率就不怎麼好了。
法國目前站在國民經濟前面的就是旅遊消費和酒，法國葡萄酒和香擯是世界文明的，在法國消費也是很高的，主要是在吃的住的上，比英國高出了三分之一左右了。
法國目前沒有新的工業發展，這也侷限了其經濟增長，就是旅遊和酒拉動經濟，長此以往的繼續，前景不容樂觀，新**薩科齊的上台沒有為法國帶來新的動力，其實這和歐洲很多國家是一樣的，工業已經相當發達，沒有新的專案也就不能刺激新的發展，如今成本的增加，更是導致了不少小規模的工業，處於停產。全球石油**的**，也很大程度上影響了歐洲經濟。全球糧食危機，也導致麵包**翻倍增長。
英國首相布朗上台後，英國在經濟發展上了些變化，雖然是君主制國家，但英國將在2023年舉辦倫敦奧運會，這在很大程度上刺激、幫助了英國疲軟的積極，運動場、周邊產品，這可以拉動英國經濟的發展，創造無數個就業機會。奧運會的舉行也將吸引無數人前往英國，也拉公升了旅遊經濟。
而且英國目前還沒有加入歐元區，用的還是英鎊，英鎊對美元還是在繼續貶值的，所以在也有利於英國的出口**。法國是歐元區成員國，這個情況正好和英國相反，也減少了美元區的人對法國甚至歐洲的旅遊消費，這種情況在出口**上也是有體現的，出口競爭力下降。
時間關係，暫時就只能說這些了，大家以後一起討論吧
2樓：
對英國不了解，只能發表對法國的一些看法。
法國工業和經濟大體上覺得還可以，主要是取決於法國人的工作態度。
法國人工作還是相對嚴謹的，做事情一板一眼，循規蹈矩，認真檢查複查，所以工作成果基本上也不會出太大的問題，缺點在於這樣的話效率偏低，他們是走長遠路線的，不是馬上就要出成績出效果的那種。
個人覺得還是德國的發展前景比較好。
法國人還是蠻矯情的，有點小資有點浪漫的生活方式，工業發展由於成本過高而比較緩慢，但是倒是穩紮穩打的。
期待與大家在這方面討論。
3樓：
強烈統一《我血玄黃》的分析，比上面兩位都要全面。
法國發展經濟的措施
介紹一下歐洲各國的近年來經濟發展狀況?
4樓：匿名使用者
德國經濟:歐洲經bai濟的火車頭
可以毫du不誇張zhi的說,德國經濟決定整個歐洲經濟。作dao為西方
內七個經濟強國之容一，德國經濟在歐洲穩坐第一把交椅（等於英.法總和），被稱為"歐洲經濟的火車頭"。其gdp佔歐盟的三分之一。
在全球**中歐洲佔36.9%,而德國本身就佔了歐盟的一半。
關於法國和義大利旅遊的問題，法國和義大利遊，有沒有比較好的歐洲相關文化方面的
1全部別炫富這是最主要的，巴黎羅馬都不安全，我朋友去大多數都被偷了，沒別的辦法，就是自己小心點吧，別偷了警察也不會管你，這種事情太多了，在那邊多方這點，別人熱情也別理他們，就說用不著，要不然一旦賴上你你會很麻煩，重要的護照之類的東西要隨身帶，吃飯的時候也是，一顆不離開自己的包，切記！跟團還是自己去，...
法國和韓國比較能做什麼，關於法國和韓國留學 10
1法國為歐羅巴人種混合型別，而韓國為蒙古利亞人種，2法國為拉丁文化國家，民族性格熱情開朗，對於文學美術，建築皆有極大的熱情與天賦，非常尊崇古典文化並以此為傲，但同時這個國家也是一個北方血統的國家，有許多日耳曼人常有的理性品質 韓國是一個儒教國家，同樣以自己的傳統文化為傲，但是這種傲氣導致了其小國民族...
向帝國主義中，美國和法國經濟發展一快一慢的原因各是什麼
太長了，主要還是市場，沒有那個國家的市場容量比美國大，還有當初的移民都比較窮卻頗有一技或幾技之長 第一次工業革命期間，法國和美國是繼創始者英國之後工業革命的國家。這次工業革命使法國經濟迅速發展，一越成為世界強國。然而在第一次工業革命積累了一定資本之後的法國開始發展高利貸資本，一直持續到第二次工業革命...