1樓：熆玓陥
就算比爾蓋茨一分錢也沒有了，他仍然能成為所有人心目中的真正的“首富” 我認為富人不僅是指錢多，與之同等重要的是他應該有一仁愛之心。這才是一個真正的企業家。 比爾蓋茨成為首富，而且是一個令人尊敬的首富，也不僅是他很有錢。
這個道理也同樣也適用於福布斯上的任何一個人。 這也正是為什麼有些人很有錢，人們只會叫他暴發戶。
2樓：溫柔控
由於次貸危機的影響，現在每個富翁的資產有縮水了，而比爾蓋茨也受到影響，微軟損失將近100億美元，但據胡潤一份最新的世界富翁排名顯示，比爾蓋茨依然是世界最富有的人，所以他還是世界首富。
3樓：匿名使用者
這種所謂的‘捐’和大家通常理解的捐完全不是一個概念。
熟知的幾個首富所謂的‘裸捐’實際是投資於公益事業（劃重點，是投資投資投資，不是捐捐捐）。財富還是個人的，只不過投資於公益事業（比如製造用於抗震救災的帳篷，然後**牟利；比如研製疑難雜症的靶向藥，然後**牟利。這些都算公益事業）。
這種投資於公益事業的機構與普通商業公司的主要區別在於稅收優惠（劃重點，比如遺產稅遺產稅遺產稅）
具體到比爾蓋茨的‘裸捐’，可以在規定年限後全部由子女繼承，且免徵遺產稅。
所以所謂的‘裸捐’的‘捐’根本配不上捐這個字的定義。以抗震救災的帳篷和研製疑難雜症的靶向藥為例來區分一下：製造研發然後**叫投資，而免費發放才是捐。
回到問題本身：蓋茨將財富轉移到自己控制的機構，財富沒有變化，所以還是首富。
比爾蓋茨不是捐了幾乎全部財產，為什麼還是全球首富？
4樓：匿名使用者
沒有捐，他是跟巴菲特一起，說再死後會捐掉大部分財產的。現在做慈善捐出來的只是其中很少的一部分。
5樓：山濡
因為他做的都是善事，好人有好報
6樓：匿名使用者
這種所謂的‘捐’和大家通常理解的捐完全不是一個概念。
熟知的幾個首富所謂的‘裸捐’實際是投資於公益事業（劃重點，是投資投資投資，不是捐捐捐）。財富還是個人的，只不過投資於公益事業（比如製造用於抗震救災的帳篷，然後**牟利；比如研製疑難雜症的靶向藥，然後**牟利。這些都算公益事業）。
這種投資於公益事業的機構與普通商業公司的主要區別在於稅收優惠（劃重點，比如遺產稅遺產稅遺產稅）
具體到比爾蓋茨的‘裸捐’，可以在規定年限後全部由子女繼承，且免徵遺產稅。
所以所謂的‘裸捐’的‘捐’根本配不上捐這個字的定義。以抗震救災的帳篷和研製疑難雜症的靶向藥為例來區分一下：製造研發然後**叫投資，而免費發放才是捐。
回到問題本身：蓋茨將財富轉移到自己控制的機構，財富沒有變化，所以還是首富。
比爾 蓋茨不是世界首富了麼，比爾蓋茨成為首富的原因
墨西哥一家金融資訊服務 日前稱，墨西哥電信大亨卡洛斯 斯利姆 埃盧所擁有的個人資產已經超過領銜 富比士 富豪榜13年的微軟公司董事長比爾 蓋茨，成為目前世界首富。截至今年第二季度末，斯利姆的個人資產已經達到678億美元，超過蓋茨的約590億美元。事實上早在2007年3月底，斯利姆的個人資產就已超出蓋...
比爾 蓋茨究竟捐了多少款，比爾蓋茨捐了多少錢
截至2006年，蓋茨已經連續12年高居 富比士 全球富豪排行榜榜首。作為微軟公司創始人之一，蓋茨的淨資產高達500億美元，平均每分鐘掙6659美圓.我找到了,比爾蓋茨夫婦這幾年相繼捐獻了240多億美元，使該 成為全球最充裕的 會和最大的慈善組織。這樣的故事很多，隨便搜尋，都能看到很多這樣的捐錢資訊，...
香港的李嘉誠有錢還是美國西雅圖的比爾蓋茨有錢
浪菲菲 蓋茨和李超人兩人所做的行業不同，另外蓋茨是電腦科技革命的第一人啊，我告訴你蓋茨為什麼會比李嘉誠有錢啊，蓋茨每年所賺的財富是 1 蓋茨每秒賺250美元，即每天賺2000萬美元，一年賺78億美元 2 假如蓋茨掉了1000美元，他才懶得去撿，因為他去撿要花掉四秒鐘，這一彎腰他已賺回1000美元 3...