1樓：網友
1）基本觀點：
每個國家都有其絕對有利的、適於某些特定產品的生產條件，而導致生產成本絕對低，這叫做絕對利益原則，又稱絕對優勢說。
他認為各國存在生產技術上的差別，以及由此造成的勞動生產率和生產成本的絕對差別是國際**和國際分工的基礎。
各國應該集中生產並出口具有「絕對優勢」的產品，進口不具有「絕對優勢」的產品，其結果比什麼都生產更為有利。
1）理論評價。
積極意義：亞當·斯密第一次運用勞動價值論說明了國際**的基礎和利益，為科學的國際**理論的建立做出了可貴的貢獻。
侷限性：該理論只說明了國際**中的一種特殊的現象，即至少在一種商品的生產上處於絕對優勢的國家，才能參加國際分工和國際**並從中獲得利益。而在生產上並不具有優勢的國家能否參加國際分工和國際交換，能否獲得利益，斯密的理論並沒有。
絕對優勢理論和比較優勢理論的異同
2樓：銀清雅金蒼
好的，給你答案：
1.要素稟賦理論是比較優勢理論的一種發展，一種完善。2.
兩者認為國際**與生產要素有密切關係。3.但是比較優勢理論是建立在單個生產要素生產效率的國別比較基礎之上的。
4.而要素稟賦理論認為，國際**的基礎是生產資源配置或要素儲備比例上的差別。5.
要素稟賦理論認為，各國的資源條件不同，也就是生產要素的供給情況的不同，是國際**的基礎，從而進一步解釋了比較優勢理論，使得比較優勢理論更加完善和更加有說服力。
3樓：釋捷源昱
絕對優勢理論是由亞當•斯密創立，在絕對優勢理論的基礎上，李嘉圖提出了比較優勢理論。
然而這兩者的不同之處就在於「絕對」與「比較」，即亞當•斯密認為社會各經濟主體(
各國)按照自己的特長實行分工，進行專業化生產，然後通過國際市場進行**，從而實現各自的絕對利益；
而李嘉圖認為對於處於絕對優勢的國家，應集中力量生產優勢較大的商品，處於絕對劣勢的國家，應集中力量生產劣勢較小的商品，從而實現相對即比較利益。
4樓：邸悌依俊雄
a：假定條件不同：絕對差異論的假定條件是全世界只有兩國，都能生產兩種產品，一國在一樣產品上的生產率高於另一國，另一國在另一產品上的生產率高於此國；而比較優勢理論則是一國兩件產品的勞動生產率都高於另一國，在此基礎上兩種理論對國際分工進行解釋。
b：比較內容與方法不同：絕對差異論比較是直接在二者中選出誰好誰劣，而比較優勢理論則是「兩利相權取其重，兩弊相權取其輕。」
c：適用範圍不同：絕對差異論只能說明各國分別在某一種或某幾中產品的生產上，勞動生產率高於其他國家，分工得以形成，而比較優勢理論還可以解釋當一國在所有產品的生產上勞動生產率都高於他國時國際**得以成立的原因，即考慮到相對技術優勢，但同時這也有其自身的侷限性，因為這種理論在假定時只考慮生產力的投入，並認為勞動力的轉移勞動生產率不變，以及從靜態角度考慮國際分工。
d：有絕對優勢一定有比較優勢，有比較優勢不一定有絕對優勢。絕對優勢是同一產品一國對另一國的優勢，是內生的，而比較優勢理論是同一國一產品對另一種產品的優勢，是外生性的。
絕對優勢理論的主要內容
5樓：北北_林虧人
分工的原則是成本的絕對優勢或絕對利益；
分工可以提高勞動生產率，增加國民財富；
絕對優勢理論是由誰提出的？
6樓：小熊生活百科
絕對優勢理論是由亞當·斯密提出來的。
絕對優勢理論認為國際**產生於國與國之間的相對**差，而造成這種**差的主要原因是由於國家技術水平的賀悉差異造成的。在只有勞動一種生產要素。
的情況下，技術水平的差異體現為勞動生產率。
的差異，絕對優勢理論強調引發國際**的是國與國之間勞汪拍晌動生產率的絕對差異。基於絕對困鋒優勢的國際**可以使**參與國從**中獲利。
比較成本優勢理論仍然認為國際**產生於國與國之間技術水平差異帶來的商品**的相對差異，但是在這裡技術水平的差異體現為勞動生產率的相對差異而不是絕對差異。
主要內容：各國各自按照各自的絕對優勢進行分工交換，專門生產並出口其具有絕對優勢的產品，進口其絕對劣勢的產品，將會使各國的資源、勞動力和資本得到最有效的利用，將會大大提高勞動生產率和增加物質財富，使各國從**中獲益。
國際分工是各種形式分工中的最高階段，在國際分工基礎上開展國際**，對各國都會產生良好效果。該理論解釋了產生國際**的部分原因，但不能解釋各種產品生產上都具有絕對優勢的國家與不具有絕對優勢的國家之間的**往來。
什麼是絕對優勢理論？
7樓：80後的生活點滴
經濟學裡的絕對優勢與比較優勢最大的區別就是絕對優勢是用客觀絕對成本來比較，而比較優勢是用相對成本或機會成本來比較。
絕對優勢(absolute advantage)理論是乙個旨在闡明乙個國家如何在國際**中獲利的理論。這種**通常是出口其在成本上有絕對優勢的產品，而進口其在成本上有絕對劣勢的產品。
比較優勢（comparative advantage） 如果乙個國家在本國生產一種產品的機會成本（用其他產品來衡量）低於在其他國家生產該產品的機會成本的話，則這個國家在生產該種產品上就擁有比較優勢。
絕對優勢理論與比較優勢理論有哪些異同
8樓：股城網客服
共同點：1、無論是絕對優勢理論還是比較優勢理論都屬於技術差異論的範疇。技術差異論，是指各國在生產同一產品時勞動生產率不同所造成的國際分工。
2、都採用了比較的方法來闡述原因。
不同點：1、理論不同。
比較優勢理論認為，國際**的基礎是生產技術的相對差別（而非絕對差別），以及由此產生的相對成本的差別。每個國家都應根據「兩利相權取其重，兩弊相權取其輕」的原則，集中生產並出口其具有「比較優勢」的產品，進口其具有「比較劣勢」的產品。
絕對優勢理論認為國際**的原因是國與國之間的絕對成本的差異，如果一國在某一商品的生產上所耗費的成本絕對低於他國，該國就具備該產品的絕對優勢，從而可以出口；反之則進口。各國都應按照本國的絕對優勢形成國際分工格局，各自提供交換產品。
2、背景不同。
絕對優勢理論是亞當·斯密代表工業資產階級的要求，在他1776年出版的代表作《國民財富的性質和原因的研究》（簡稱《國富論》）中反對重商主義，要求自由放任，系統的提出了絕對成本說。亞當·斯密因此成為自由**理論的首先倡導者和鼻祖。
簡述絕對優勢理論和比較優勢理論的內容
9樓：月似當時
絕對優勢理論：認為國際**的原因是國與國之間的絕對成本的差異，如果一國在某一商品的生產上所耗費的成本絕對低於他國，該國就具備該產品的絕對優勢，從而可以出口；反之則進口。
比較優勢理論：每個國家都應根據「兩利相權取其重，兩弊相權取其輕」的原則，集中生產並出口其具有「比較優勢」的產品，進口其具有「比較劣勢」的產品。比較優勢**理論在更普遍的基礎上解釋了**產生的基礎和**利得，大大發展了絕對優勢**理論。
比較要素稟賦理論與比較優勢理論的異同
暴走少女 相同點 要素稟賦理論是比較優勢理論的一種發展，一種完善。兩者認為國際 與生產要素有密切關係。區別 一 作用不同 1 廣義要素稟賦理論 在h o模型基本假設下，如果兩個國家都不是完全分工，自由 會導致兩國同質的生產要素獲得相同的相對與絕對收入。h o理論不但分析了國際分工和產品 的變化，還可...
蓋洛普的「優勢理論」具體內容是什麼
浪不費 這一理論認為，把個人 企業定位圍繞獨特優勢來進行是最有效的，也就是中國人常說的揚長避短。這個工具，它將會問人們180個問題，用三到四個主題來幫助被測試者來識別他們的優勢。比如，你認為 你是乙個有競爭力的人嗎 你雖敗猶榮嗎 你適合當乙個領導者嗎 等等，在問這些問題時，同時希望回答時提供一些具體...
李嘉圖的比較優勢與要素稟賦理論的異同
遊俠 相同點 比較優勢與要素稟賦理論都認為國際 與生產要素有密切關係。不同點 1 條件不同 比較優勢模型只假定在物物交換條件下進行，沒有考慮複雜的商品流通，而且假定1個單位的x產品和一個單位的y產品等價 不過他們的生產成本不等 要素稟賦理論認為現實世界中實際觀測到的要素 差異，必定在相當大程度上偏離...