1樓：錯誤79651捉坪
我覺得斯塔克其實一直都是乙個孩子，這就是幼稚的行為。他在電影前面說要依法行事，但某些事情發生到自己身上時，他就無事法律了。做出了你殺我父母，我就要殺你這種事了。
這是乙個文明的社會應該發生的事嗎？就算吧唧是真正殺人**，其實吧唧不是，比如婦聯1的鷹眼），斯塔克又哪有權力殺人？有人認為隊長這是包庇吧唧，用他爸造的盾牌打他。
但我認為這在客觀上也保護了斯塔克，若是斯塔克成了殺人**，他又哪有資格繼續支援法案？他殺完人後是不是要判刑？這個盾牌的確是霍華德設計製造，但應屬於美國**所有吧，這點斯塔克應該是知道了，可他說出了這話不就是顯得幼稚嗎？
2樓：寶69751嗇透
更多的是不甘。他很清楚真正殺死父母的是九頭蛇，可是面對眼前的冬兵和美隊的隱瞞他一氣之下選擇大打出手，結果還打輸了。這個時候美隊已經不是曾經的戰友，而是包庇殺人**的**。
可是沒有了盔甲，他戰力根本為零，只能靠嘴。再想到最近小辣椒跟他分手；遭受查理母親職責；本來想簽署協議盡量推進秩序普及，結果發現昔日戰友被關進了監獄；手刃父母的「**」就在眼前，剛剛才講和的美隊卻選擇跟自己開戰，一時間情緒上湧，其實潛台詞就是「你包庇他，你也是殺害我父母的**！」
3樓：匿名使用者
要盾牌只是發洩罷了，當美隊護著吧唧；斯塔克要殺他。就已經將兩個人拉到同一水平了，誰也無法站在法律道德層面上指責對方，美隊庇護了**、斯塔克要對殺人者用私刑。都是為了自己，所以兩人都放開手腳一戰。
美隊打壞了斯塔克的**系統，逼他肉搏。但斯塔克電腦分析出美隊攻擊型式佔了上風，但最後在吧唧幫助下美隊勝了。而作為**的盾牌，是父親的作品；美隊用它庇護了殺父仇人。
所以斯塔克心中不爽，所以讓他放下盾牌；因為盾牌在他看來失去了美隊用它的意義。而美隊的性格自然不會糾結一物的價值，所以扔下了盾牌。而且斯塔克前身軍火商人，也算間接殺人無數，鋼鐵俠的身份算是一種贖罪就像公益。
並且聲望地位和財富帶給他的就是**動不了他。畢竟美帝資本主義社會資本家說了算。
4樓：匿名使用者
個人覺得，托尼收回盾牌是合理的。有三個原因，一、為後文埋下副本。二、讓黑豹允許他留在瓦坎達。三、，削弱美隊實力。
èçºîæà¼û¸öìúïàôú¡¶ãà¹ú¶ó³¤3¡·öðïòãà¶óòª¶üåæµäðð¿
美國隊長3最後美隊把盾牌還給了鋼鐵俠，後來是不是用了三角形的？
5樓：狗比人忠
是的。美國隊長有三個盾牌，最常使用的是乙個畫有星形的圓盾牌。這盾牌是由振金（vibranium）的罕有金屬之合金所製成，馬龍麥克連恩博士因意外而製作出了以振金為主原料的合金。
它有著吸收能量的功能而且是「漫威」宇宙最硬的材質之一。
在《美國隊長3》中，托尼諷刺美隊不值得擁有那面他父親造的盾牌，美國隊長便把盾牌還給了鋼鐵俠托尼·斯塔克。在《復仇者聯盟3:無限戰爭》中黑豹又給美國隊長用純振金造了兩個收縮性護腕盾牌（三角形盾牌），這個盾牌攜帶了一種能量盾牌的變體，用於阻擋攻擊或作為一種能夠相對輕鬆地切入金屬的即興進攻**。
就像他的泛合金盾牌一樣，能量護盾也可從多個表面彈射並回到他的手上。
在《復仇者聯盟4:終局之戰》鋼鐵俠將美國隊長之盾重新送給美國隊長，後來美國隊長之盾在對戰過去的滅霸中被滅霸更堅硬的雙刃斬刀劈碎，後來逆轉未來將盾牌送給獵鷹，獵鷹繼任美國隊長。
6樓：哈嘍
那個是高科技 黑豹給他的，
7樓：滄海終有溺水者
把盾還給了妮妮，復聯三的時候是用的雙手盾，並沒有拿回原來的盾牌。
漫威復聯3：鋼鐵俠為什麼不把盾牌還給美國隊長
8樓：小手只能讓你牽
因為在《美國隊長3》中，美國隊長為了拯救巴基，選擇站在了鋼鐵俠的對立面。在內戰結束之後，鋼鐵俠向美隊索回了這面振金盾牌。兩個人之間有仇恨，鋼鐵俠當然就不會還給美隊。
在《復聯3》中，復仇者聯盟遇到了更強大的敵人，美國隊長也不能沒有**，所以瓦坎達的國王黑豹又送給了他一面振金盾牌。這面新盾牌相比於之前的圓盾，更方便於攜帶，而且防禦力也絲毫不遜色之前的盾牌。
美國隊長和鋼鐵俠什麼關係
9樓：誰都想的到
他的盾牌是托尼 斯塔克（鋼鐵俠）他爸做的，美國隊長後來昏迷了，盾牌讓鋼鐵俠修改了，鋼鐵俠是最大的****商。
10樓：全頭影視
美國隊長復仇者聯盟的核心成員及領導者。 美國隊長加入復仇者聯盟的情況： 2023年，剛剛成立的復仇者聯盟成員在尋找離開隊伍的綠巨人途中遇上了亞特蘭蒂斯的納摩王子，由此引發了復仇者歷史上最重要的事件美國隊長歸來。
11樓：網友
看ls說那麼多……簡單點來說，就是給電影《復仇者》和《美國隊長》打伏筆了…
美隊3中，你認為鋼鐵俠和美隊誰是對的？
12樓：會做飯的來福福
這個爭論其實很多人都在辯駁，我主要站隊托尼所以覺得托尼是對的。他們有兩個理念不同，第乙個就是註冊的問題，第二個就是仇恨。其實最好的答案是放下誰是對錯，因為這次的內戰就是理念的不同。
就像是小蜘蛛所說的，你是錯的，但是你以為你是對的。為什麼會內戰，因為大家都認為我是對的，我以為的。
先來說說註冊這件事，在漫畫中是有個普通的熊孩子去挑戰某個進化者，結果出現了意外損傷。於是**決定來個註冊吧，你們都歸我管就別天天挑事了。但是在這部劇中大概也相似，不過換成了冬兵。
作為美隊，他是個可愛的小古董，他依舊為當初自然的美國信念而鬥爭，但是現在你們變了。而鋼鐵俠，他一開始就接觸到**想要接管戰甲，又遇到了這件事，他明白所有事情需要秩序。
兩人的理念第一次不同，而第二次是冬兵。當他陪著美隊去拼死拼活打死其他幾個被控制的人時，卻發現自己的家人就是他所殺。於是他要帶冬兵走，但是得到了反對。
大家都是托尼表面不在乎，其實這麼多年父親就是他的梗。但是美隊他的理解是，被控制的人為什麼要負責？他是無辜的。
從第乙個角度來看，我是支援托尼的。所有東西都需要秩序，雖然這不排除是**的控制，但是明顯復聯的世界是亂套的。第二理念有點偏心，對於托尼來說，父親是生命中乙個極端的存在。
愛又冷漠，在復聯4中能看出來他還是愛的，所以就會報仇。
13樓：可晨情感說
其實我覺得好像沒有什麼對錯之分的，我覺得每個人的位置不同，如果在我的角度，我可能會更喜歡鋼鐵俠，可是想想又覺得美隊其實也沒有錯。
14樓：貓咪老師愛看娛樂好劇
我站鋼鐵俠，鋼鐵俠心中的大義是沒有人可以比的，而美隊就比較自私一點點，他看到的只是身邊的朋友，而鋼鐵俠看到的整個地球上的人的安危。
15樓：花枝丸丸丸兒
沒有什麼誰對誰錯，只是各自的立場不同罷了。鋼鐵俠更注重的是全人類的利益，為此可以犧牲一些「小我」的利益，而美隊更加注重自己隊友的安危。
16樓：小貓有約厸
我站隊鋼鐵俠，相比美隊有些行為，鋼鐵俠是更估計大體的，心繫全人類的安全 ，而美隊為了救朋友冬兵不惜採取違法行為。
17樓：wq哈士奇
美隊3中覺得美隊參雜許多個人原因在裡面 而鋼鐵俠確是以大家著想 但是各自的立場不同個人認為兩人的思想都問題不大 也沒有誰對誰錯。
18樓：大紅大
我贊成鋼鐵俠的，雖然有點因為復聯4裡面的因素。鋼鐵俠在那個時候還是比較明智的，畢竟美國隊長已經睡了好久。
19樓：度凌春
我覺得，沒有對錯，只有立場不同。不過，因為個人喜愛，我更支援美隊。
20樓：奇蹟抹殺者
粉絲向上我站鋼鐵俠，按照道理來說我站美隊。
21樓：府清懿
就是有**主義和無**主義。
22樓：常洪銘
沒有對錯 意見不同而已！
23樓：匿名使用者
其實我覺得鋼鐵俠確實蠻漂亮的，蠻好看的，我不怎麼喜歡美隊，每對他們就像乙個戰隊一樣，雖然分工明確，但是沒有鋼鐵俠那麼美觀。
鋼鐵俠1和鋼鐵俠2有聯絡嗎，為何鋼鐵俠1,2部中羅迪不一樣
很簡單，在一里面託尼是天才發明家兼軍火商，給各國尤其是美國提供他公司的尖端 有一次他去阿富汗宣傳 被當地恐怖組織綁架並逼他給他們製造導彈，後來託尼在一個難友的幫助下製造了第一副簡陋的鋼鐵盔甲，並利用它逃了出來，後來他回到家裡改進了他發明的那個鋼鐵盔甲，在一次集會上一個記者向託尼展示了一些 的內容是他...
鋼鐵俠用英語怎麼讀，我就是鋼鐵俠的英文怎麼說
鋼鐵俠 iron man 讀音 英 ai n m n 美 a n m n 例句 1 i would almost blasphemous by saying it s better than iron man but i don tknow.或許,如果我說這部電影甚至超越了鋼鐵俠有些不敬,但,好吧,...
求手繪鋼鐵俠的詳細方法，求手繪鋼鐵俠的詳細方法
先學會點素描，再說畫鋼鐵俠的事吧，沒一點基礎的說再多也沒用啊。求鋼鐵俠手繪桌布原圖 網頁 右鍵點選 選擇 在新標籤頁中開啟 可以檢視大圖 麻煩請及時採納回答,謝謝！求鋼鐵俠手繪桌布 鋼鐵俠手繪原圖尺寸太長，不適合做桌布，做桌布黑邊太大了，原圖傳上來會有壓縮，需要再追問 求鋼鐵俠盔甲的具體製作方法，全...