1樓：匿名使用者
很簡單啊，因為，我們掌握的科技核心，已經影響到西方對科技核心的壟斷與經濟市場的控制了。
我們雖然總會出現很多假冒偽劣的東西，但是在這基礎上的創新能力也很強，當我們根據他們流入的科技產品，掌握核心，並且進一步發展，就會減少對他們的依賴。
而他們那邊，通過對高科技技術的掌握，控制世界經濟，自由控制世界市場，當地人基本不需要去做“工人”的工作，就有高收入。
一旦失去獲取勞動力與他國財力的機會，他們那邊的人均收入就要降低了，名聲出問題，怨聲載道的，能對咱友好嗎？
說到底，還是“維京人思想”的影響，讓他們“不思進取”，總想著貪其他國家的便宜，貪不到，就換著法子打壓控制。
2樓：莫待人嘲
冰凍三尺非一日之寒。這個問題不是一句兩句說的清楚的。我個人認為有以下因素所致：
1，意識形態的不同。西方是資本主義思想，包括自由資本主義、壟斷資本主義。其主張政治上實行民主選舉（至少他們是這麼說），經濟上實行資本主義市場經濟。
我國是按照馬列主義為根基思想的社會主義，在政治上實行人民當家作主，經濟上實行社會主義市場經濟（西方並不認可，認為仍然是蘇聯模式的計劃經濟）。兩者之間存在不一樣的聲音，都聲稱自己是最先進最民主的，所以矛盾必然存在。2，中國的崛起必然會壓縮西方國家的國際地位和經濟市場。
即使中國一再聲稱和平崛起、一再解釋崛起不但不會減少西方經濟的世界影響而且還會提供新的經濟增長點，但是在既有利益既定的前提下，誰有實力分到的就越多是事實。如果世界格局發生巨大的變化，西方想再度利用經濟投資、軍事壓制的方式在世界獲得新的利益時必然要考慮到是否與中國利益發生了重疊或者衝突。3，西方國家的崛起都是通過軍事剝奪和經濟侵佔的方式達到資本的積累的，中國聲稱和平中崛起讓西方找不到事實依據，單憑一部***、一項宣告顯得十分蒼白，就如希特勒也曾經與不少國家簽署過類似和平的協議，但是當國家利益至上時，發展方式和外交方式可能就需要靈活去應用了。
3樓：金史鑑
為什麼西方社會會如此畏懼中國的崛起？英國教授馬丁給出了答案！
4樓：匿名使用者
不一定想一樓所說，西方國家才不管你中國人的死活呢，中國的**逆差影響他們的利益才是根本問題
5樓：學丶知道
中國確實有太多人性所不能原諒的地方了，西方人最注重的就是人權，人格，但是他們認為在中國是不可能得到的，所以鄙視中國吧。 但這並不是他們不友好的主要原因。我想還是因為中國的崛起會對西方國家帶來壓力。
恩，我也希望在您的提問中看到完美的答案！
6樓：醉生夢豬
你看見原來一窮二白的鄰居現在住高樓、開汽車、有小蜜，不也心裡多少不大舒服吧
7樓：純情小藝
呵呵，這個問題值得**