1樓：紅軍菩提
所謂“修昔底德陷阱”的含義，以下摘引自鄭文：中國如何能夠實現自己所希望的國際和平？在哲學層面，就中美關係來說，問題的核心在於中國是否能夠避免國際關係文獻中所說的“修昔底德陷阱”（thucydides's trap）。
這一命題，是由古希臘史學家修昔底德（thucydides）在闡述公元前5世紀在雅典和斯巴達兩國發生的戰爭時提出來的。簡單地說，故事是這樣的：到公元后兩國之間爆發了戰爭，在長達30年的戰爭之後，最終雙方都被毀滅。
修昔底德總結說，“使得戰爭無可避免的原因是雅典日益壯大的力量，還有這種力量在斯巴達造成的恐懼” ……“修昔底德陷阱”翻譯成當代語言就是：一個新崛起的大國必然要挑戰現存大國，而現存大國也必然來回應這種威脅，這樣戰爭變得不可避免。
就當年的雅典和斯巴達而言，確實存在“修昔底德陷阱”，就今日中美兩國來看，未必必然存在此陷阱。
首先，雅典和斯巴達這兩個城邦都共存於一個希臘半島，而中美兩國之間隔著一個太平洋；
其次，按鄭文引修昔底德觀察的結論看，“雙方（指雅典和斯巴達）都竭盡全力來備戰；同時我看到希臘世界中其餘的國家，不是參加了這一邊，就是參加了那一邊；即使那些目前還沒有參戰的國家，也正在準備參戰。”而這種局面，遠非當今世界格局真實情況。當年是希臘半島上的選邊站隊，今日是環球世界的求同存異，世界也不是以美國陣營和中國陣營來劃分的，至少中國目前還遠遠沒這個分量。
第三，當年雅典和斯巴達的血拼，一個是海上霸主，一個是陸地豪強，雙方廝殺肉搏，在冷兵器的時代，需要漫長的時間才能最後見出分曉，而今日，中美兩國都是核大國，確保互相可以瞬間摧毀，這是人人皆知而不需要漫長的時間來證明的事情。
所以，適用於描述古希臘時代的“修昔底德陷阱”，並不適合當下的中美兩國關係。
美國重返亞洲的矛頭指向中國，這是赤裸裸的事實，否則不會有南海和釣魚島的風起雲湧。這個時候，拿出“修昔底德陷阱”談中美關係，這話應該去講給美國聽，而不是講給中國聽。中國不管美國如何插手甚至直接動手，也不管美國能摧毀中國十次還是百次，只需要讓美國確信一點，中國能摧毀美國一次，這就足夠了。
所以，如果需要理性，不是單方面對中國的要求，更是對美國的要求。對於中國，從來都是理性有餘而血性不足以致奴性成癖，今日中國，最大的理性就是展示自己的血性，讓“修昔底德陷阱”見鬼去吧。美國人習慣了簡單粗暴的生活，告訴他們，中國人也一樣會。
2樓：度斯宮秋柔
中美關係有陷入修昔底德陷阱的風險。
“修昔底德陷阱”，是指一個新崛起的大國必然要挑戰現存大國，而現存大國也必然會迴應這種威脅，這樣戰爭變得不可避免。此說法源自古希臘著名歷史學家修昔底德，他認為，當一個崛起的大國與既有的統治霸主競爭時，雙方面臨的危險多數以戰爭告終。
中國從現實到戰略上都不想通過戰爭來解決中美對抗，但中美之間的國際地位的轉換隻要中國不出現重大失誤，是必然發生的。因此，中美之間會不會發生戰爭對抗，還取決於美國這一方的戰略抉擇。
當前中美關係面臨的挑戰有哪些，中美關係發展面臨哪些挑戰？
主要是經濟方面的，他們要大幅度的減稅，這會導致製造業回流到美國去，對於我國的製造業有重大影響。中美關係發展面臨哪些挑戰？ 雞取 一 中美 戰略互信 仍然不足 尤其是美國骨子裡仍將中國看作 霸權挑戰者 與 政治異類 對華心態中的戒備防範與歧視偏見依舊深重。二 中美 結構性矛盾 雙方對國際格局與國際秩序...
針對中美關係的現狀，請你提幾條改善中美關係的建議
首先在台灣問題上進行更好的溝通，這是中美之間最大障礙，從最近軍購就知道，其次加強雙方各方面交流，改變中美之間了解程度的不對等狀態，我們對美國的了解和他們對我們的了解是不對稱的，在美國和西方，他們對我們的宣傳和報道，多是負面，這肯定不利於他們對我們的真正了解，在這方面我們要做好我們自己的工作，也就是我...
2023年中美關係，2023年中美關係及對策！
樓上的真是挫見啊 挫的厲害。中美互相制約 請問我們拿什麼制約美國？中國發展太快了 威脅到美國的地位了？拿人口總數威脅他們嗎。不要動不動就講島上的人怎麼不好。其實也沒有那麼壞。再這樣罵下去不是在把他們往美日那邊推嗎？關於台灣省的問題。我只想說要是發展好自己。人家誰還獨立呀？有多少國家想加入歐盟或者加入...