1樓：匿名使用者
你想雙贏還是雙輸啊
首先，在當今的條件下，你說的那些是不可能的。就你所假設的，我們一起做個設想吧。如果美英法俄一起進攻中國，就常規戰爭而言，中國不一定會輸，因為中國人口眾多，加之占地利之優，美英法俄不會占多大優勢，但中國的損失會非常大，同時，俄羅斯也會有非常大的損失，因為中國的軍隊有人員的優勢，同時，中**隊的作戰能力也比較高，而俄羅斯和中國接壤，首當其衝，他就逃不脫中國的打擊，而美英法就像對損失較小，因為國境相距較遠，而中國缺乏洲際攻擊飛彈的數量，以及中**隊運輸上的弱勢，也因為中國缺乏遠端轟炸，打擊，投送兵力的不足。
核**已經有相當的數量了，即便是不再生產，也足夠用了，而且中國擁有三位一體的核打擊能力，就算他們打擊了我國的核原料廠和製造基地，也不會對我國的核反擊有什麼影響，因為沒有國家可能把中國的核武庫瞬間完全癱瘓，所以他們就只能等到中國的核報復降臨到他們頭上。綜上所述，中國是完全有能力守為主自己的領土的。
2樓：匿名使用者
就論常規戰爭，即雙方都不使用核**，中國完全有能力保衛自己。
但若談及有核戰爭的話，我認為中國必輸無疑。儘管這樣說很是殘忍、痛心、無奈，但這是事實。支撐我的觀點的理由如下：
1. 核彈的數量。
美俄之間簽署的新戰略**削減條約2023年2月5日正式生效。新條約規定美俄雙方各自擁有的戰略核彈頭數量不能超過1550個，而以往雙方可以各自擁有2200個核彈頭。但美俄各自實際保有多少的核彈頭誰也不知道。
冷戰時期，美蘇兩國均有超過萬枚的核彈頭。反觀中國，核彈數量大概只有400多枚，外媒估計最多不會超過一千枚。美俄兩國用於核試驗的核彈可能比中國的所用核彈都還多。
因此中國和上述四國的核**數量相差數倍，甚至幾十倍。 戰爭時期也可以大量造彈，但中國的造彈實力是遠遠遜於這四國的：一是技術專家上，四國擁有大量的優秀的核物理工程人員，因此核彈遍地，核電站到處都是，而中國僅有幾個技術權威而已；現階段造彈用的核原料，中國極度缺乏，美俄英法卻可以從本國或其盟國如澳大利亞獲得大量的核原料。
美國和**是世界公認的世界上唯一兩個可以進行核對抗戰爭和具備第二次核打擊的國家。
2.核彈的質量。
核**質量上。美國和**是世界上最先擁有核**的國家，他們積聚了更多的技術優勢。美國是唯一乙個將核**用於實戰的國家。
蘇聯曾計畫製造一顆10000萬噸tnt當量的原子彈，其殺傷半徑是1000公里，後來考略到其威力確實太大，才將藥力減少到5000萬噸tnt當量。如果將其彈頭投放到中國中部的武漢地區，後果可想而知。
核彈頭運載工具上。雖然中國已經擁有三位一體的核打擊能力，但美俄更甚幾籌。核彈的運輸工具一般是：
火箭或者是飛彈發射架，有固定的，也有流動的；戰略轟炸機；戰略核潛艇。在這些方面，中國同這四國特別是美俄相比，孰優孰劣？大哥你是知道的。
比如**的颱風級核潛艇，圖—160戰略轟炸機。中國在這幾種**上一般都是仿造的俄製**，可惜沒有做到青出於藍而勝於藍啊。
3.自身防禦體系的建設上
美國和**都有自己比較完備的和先進的飛彈防衛系統。英法處於美國的保護之下。中國使用的則是**提供的相對落後一代甚至兩代的s—300防禦系統。
兵書有云：知己知彼，方能百戰不殆。
4.核**的政策上
中國是第乙個單方面作出不首先使用核**莊嚴承諾的國家，並且不對無核國家使用核**。而俄美的做法與我們恰恰相反，他們追求的是核威懾和首先的核打擊能力。
在我看來核**是一種威懾**和進攻**，因此只能用於攻擊敵國領土和軍事設施，戰爭時期，中國若將核**用於防守，就不可能不向敵國扔核**。因為你所謂的只用核**防守，不可能只讓它原地不動，只使用威懾力，那樣核彈就形同虛設；更不可將核**在自己的國土上**，稱之為防守。
至於你所說的「如果他們轟炸中國核原料廠和核彈製造基地」，對於戰爭期間使用什麼**和能夠攻擊哪些目標，相關的國際法是有規定的，如不得使用大規模殺傷性**，不得攻擊平民即民用設施等。我認為常規戰爭中核原料廠和核彈製造基地一般是不會被攻擊的，但若如美國和俄羅斯，大家也拿他沒辦法。核戰爭中，可能各國也顧不得那麼多，攻擊目標有可能變得很「隨意」。
核戰對整個人類都是災難，因此爆發核戰的可能性非常小，攻擊一國核設施的可能性也是很小的。
3樓：牧野星穹
首先，在當今的條件下，你說的那些是不可能的。就你所假設的，我們一起做個設想吧。如果美英法俄一起進攻中國，就常規戰爭而言，中國不一定會輸，因為中國人口眾多，加之占地利之優，美英法俄不會占多大優勢，但中國的損失會非常大，同時，俄羅斯也會有非常大的損失，因為中國的軍隊有人員的優勢，同時，中**隊的作戰能力也比較高，而俄羅斯和中國接壤，首當其衝，他就逃不脫中國的打擊，而美英法就像對損失較小，因為國境相距較遠，而中國缺乏洲際攻擊飛彈的數量，以及中**隊運輸上的弱勢，也因為中國缺乏遠端轟炸，打擊，投送兵力的不足。
核**已經有相當的數量了，即便是不再生產，也足夠用了，而且中國擁有三位一體的核打擊能力，就算他們打擊了我國的核原料廠和製造基地，也不會對我國的核反擊有什麼影響，因為沒有國家可能把中國的核武庫瞬間完全癱瘓，所以他們就只能等到中國的核報復降臨到他們頭上。綜上所述，中國是完全有能力守為主自己的領土的。
4樓：匿名使用者
守先這個問題是不可能的。假設成立：法國首先會空降中國腹地，協助俄軍進攻。
英國多辦會讓最快的空降兵前來，然後英法聯軍一起等陸中國！而俄羅斯在前一段時間裡則不會有太大舉動，因為俄毛子的個性是在別人後面捅刀子！而美國則會派出最快的空軍對中國陸軍轟炸！
然後派出航母戰鬥群。現在說到中國解放軍防禦戰了，中國會在各地進行平民**分發，然後集結裝甲部隊切斷西伯利亞大鐵路，用特種力量對敵後方進行打擊，而空降到中國的多國部隊則會被當地民兵部隊打成肉泥！當進行到中期時，英法美會因承受不起代價而退出戰鬥，**將會投入全國的力量進攻中國，中國將集結各地兵力全線**，進軍西伯利亞………………
5樓：逆x鱗
你說的太輕鬆了。以你為核工程就那麼容易讓你發現麼？再有就是有聯合國的條約在哪方如果你說是加入 任何人都守不住自己的國家，美國也不行，畢竟雙拳難敵四手。。。
6樓：
能核彈發射基地在絕密的隱蔽位置，一般在底下深處轟不到
世界上是不是有個核**，比如俄羅斯用核彈攻擊中國，中國的核彈會自動攻擊下乙個國家，比如是美國，美國
7樓：我qaq我
是的，這個系統叫做死手系統，會把所有國家捲入核戰，以此來作威懾
中國美國是英國的殖民地嗎，美國怎麼變成英國的殖民地
xy李歆佚 17世紀中期，英國頒布 航海條例 遭到荷蘭的強烈反對。雙方爆發了三次戰爭，結果荷蘭戰敗。英國奪取了荷蘭在北美的殖民地新阿姆斯特丹，該名為紐約。接著，英國又同法國了激烈的爭奪，18世紀中期，英國打敗法國，奪取了法國在北美的殖民地。 美國並不是英國的殖民地。原來並沒有美國，只是美洲，後來才有...
有美國綠卡還有中國國籍嗎，擁有美國綠卡必須放棄中國國籍嗎？
綠卡 外籍人士永久居留 居住 許可證 的俗稱。擁有了綠卡，表明乙個人在其他國家擁有了永久居留權，不過仍然保留著原來的國籍，身份變成了僑民，但並沒有加入他國國籍，身份仍然屬於外籍人士。只是，不再像以前一樣在他國只能逗留一段較短的時間就要回國重新辦理簽證，而是辦理一次手續後可以長期居住在他國，不必頻繁辦...
中國和英國哪個對世界的貢獻更大，英國和美國哪個對世界貢獻更大？
中國的gdp約13萬億美元 增長6.9 按照世界銀行的資料，2012 2016年主要國家和地區對世界經濟增長貢獻率，美國為10 歐盟為8 日本為2 中國達34 超過美 歐 日貢獻之和。而英國2017年的gdp2.7萬億美元 增長不到2 大約是我們的五分之一，所以，中國對世界經濟比起英國的貢獻大多了。...