1樓：桐綺蘭
中國明確規定「安樂死」不合法的原因是：由於安樂死的問題比較複雜，涉及道德、倫理、法律、醫學等諸多方面。安樂死（希臘語：
ευθανασ?α，英語：euthanasia，eu意「好」、thanatos衍生自死神塔那托斯），有「好的死亡」或「**苦的死亡」的含意，是一種給予患有不治之症的人以**楚、或更嚴謹而言「盡其量減小痛楚地」致死的行為或措施，一般用於在個別患者出現了無法醫治的長期顯性病症，因病情到了晚期或不治之症，對病人造成極大的負擔，不願再受病痛折磨而採取的了結生命的措施，經過醫生和病人雙方同意後進行，為減輕痛苦而進行的提前死亡。
中國的定義指患不治之症的病人在垂危狀態下，由於精神和軀體的極端痛苦，在病人和其親友的要求下，經醫生認可，用人道方法使病人在**苦狀態中結束生命過程。由於安樂死的問題比較複雜，涉及道德、倫理、法律、醫學等諸多方面，中國大陸至今（2023年）尚未為之立法。 2023年1月，台灣地區通過《安寧緩和醫療條例》修正案，安樂死立法邁出制度化的一步。
依照該修正案，有意願施行安樂死的病人，必須先由兩名醫生診斷為不可**的晚期病人，並且病人須自願預先簽署意願書；若病人已處於昏迷狀態，則在不違背病人意願的前提下，由最近親屬出具同意書，還必須獲得醫學倫理委員會的審查，通過審查後，醫院可中止或撤出心肺復甦術，即可拔管，停止救治。
2樓：山東驢能
據現行刑法解釋，安樂死屬故意殺人罪。對於其法律後果，一直有兩種爭論。一方認為，安樂死不能阻止行為的違法性，仍構成刑法上的殺人罪，但處罰可以從輕。
另一方認為，安樂死雖然在形式上具備故意殺人罪的要件，但安樂死是在病人極度痛苦、不堪忍受的情況下提前結束其生命的醫療行為，而醫療行為是正常行為，因而可以阻卻其違法性，不構成殺人罪。 自上世紀70年代以來，關於安樂死雙方觀點就一直存在碰撞，並且是涇渭分明。反對者認為，在病人嚥氣之前人為結束他的生命，是大逆不道的行為。
主張者則認為那些身患絕症、死亡隨時可能到來、身心處於極度痛苦狀態中的人，有權選擇結束生命的方式，以求解脫病痛對身心的折磨。這一行為，對自己、對家屬、對社會都有益。 政協委員趙功民說，將安樂死合法化，各國**都面臨著很多難題。
因為一旦立法，就必須要對大眾負責，不給某些居心叵測者「鑽空子」的機會，否則後果將不堪設想。求採納
3樓：性寄春
合法 但是必須申請，而且多半情況下申請是不予通過的 很少情況下可以申請成功
4樓：雋納
因為中國要把所有人的錢都給炸光，吸血蟲，所以不能用安樂死
5樓：
中國有這合法許可權那就合法，中國沒有，就算犯法！
6樓：匿名使用者
不合法 因為還沒有出台相關的法律法規
7樓：腦洞話題
安樂死想中國合法化還差這幾步
「安樂死」在中國合法嗎？
8樓：腦洞話題
安樂死想中國合法化還差這幾步
9樓：民商法苑
目前來說安樂死在我國，並不合法，屬於違法犯罪行為。但，以後合法是趨勢。
10樓：獨軟同戀
不合法！相當於**量刑
11樓：
非要把錢給醫院後死嗎？就不能讓我不受苦是死去嗎？
12樓：心夢了無痕之歌
估計要等幾十年或許能申請執行
為什麼在中國安樂死不合法?拜託了各位 謝謝
13樓：山東驢能
據現行刑法解釋，安樂死屬故意殺人罪。對於其法律後果，一直有兩種爭論。一方認為，安樂死不能阻止行為的違法性，仍構成刑法上的殺人罪，但處罰可以從輕。
另一方認為，安樂死雖然在形式上具備故意殺人罪的要件，但安樂死是在病人極度痛苦、不堪忍受的情況下提前結束其生命的醫療行為，而醫療行為是正常行為，因而可以阻卻其違法性，不構成殺人罪。 自上世紀70年代以來，關於安樂死雙方觀點就一直存在碰撞，並且是涇渭分明。反對者認為，在病人嚥氣之前人為結束他的生命，是大逆不道的行為。
主張者則認為那些身患絕症、死亡隨時可能到來、身心處於極度痛苦狀態中的人，有權選擇結束生命的方式，以求解脫病痛對身心的折磨。這一行為，對自己、對家屬、對社會都有益。 政協委員趙功民說，將安樂死合法化，各國**都面臨著很多難題。
因為一旦立法，就必須要對大眾負責，不給某些居心叵測者「鑽空子」的機會，否則後果將不堪設想。求採納
大家如何看待安樂死，是否支援安樂死
就看看爆發戶 首先，什麼是安樂死 euthanasia 指對無法救治的病人停止 或使用藥物，讓病人 苦地死去。安樂死 一詞源於希臘文，意思是 幸福 地死亡。它包括兩層含義，一是安樂的 苦死亡 二是 致死術。中國的定義指患不治之症的病人在垂危狀態下，由於精神和軀體的極端痛苦，在病人和其親友的要求下，經...
安樂死臨時綠燈什麼意思
先來回答你的問題。中國國籍可以申請，有成功的先例。本人申請並不需要親友同意，但需要瑞士醫生對患者不可挽回病例的確診審核通過。有臨時綠燈這一說法，出現這條就是本人申請在瑞士尊嚴機構通過的意思。排期等通知到了，繳費大約1萬瑞朗後就可以去瑞士結束痛苦了。最後說一下，抑鬱症不是必死的絕症，在瑞士尊嚴機構通過...
安樂死是否承擔刑事責任，開車意外撞死人是否會承擔刑事責任？
桂林律師廖清瀟 根據張明楷教授觀點，王敬軒被停止一切 這是實施消極地的安樂死，阻卻違法性，不構成故意殺人罪。但是你們是正方，而且這也是辯論賽，所以一切得為你們正方服務。下面是摘錄的的一些教科書觀點，有對你們有利的，比如救死扶傷四公民的道義責任，是醫務人員的職業責任。對生命垂危 痛不欲生的患者應盡量予...