1樓：道法自然玄師
其一，鍾會是伐蜀的不二人選。鍾會才華橫溢、精練策數，司馬師曾評價道：此真王佐材也！
而夏侯霸奔蜀，亦曾向姜維說道：有鐘士季（鍾會字士季）者，其人雖少，終為吳、蜀之憂。司馬昭對邵悌說道：
蜀為天下作患，使民不得安息，我今伐之如指掌耳，而眾人皆言蜀不可伐。夫人心豫怯則智勇並竭，智勇並竭而強使之，適為敵禽耳。惟鍾會與人意同，今遣會伐蜀，必可滅蜀。
其二，司馬昭料定眾將不會跟隨鍾會作亂，故而大膽起用鍾會。鍾會雖孑然一身，但眾將的親屬皆在洛陽，鍾會若要謀叛，必然軍心浮動，而引發兵變。司馬昭曾說道：
「..滅蜀之後，中國（中原）將士，人自思歸，蜀之遺黎，猶懷震恐，縱有異志，無能為也。」
其三，鍾會出身於豪門世族，與司馬氏乃是世交。鍾會出身於潁川鍾氏，為太傅鐘繇之幼子，與司馬氏為世交，屢為司馬氏出謀獻策。故而，司馬昭對鍾會尤為寵信。
2樓：匿名使用者
並沒有，鍾會壓根不是什麼主將，鄧艾也不用受他指揮，鍾會只是手裡的兵多罷了，鄧艾的官職可是比鍾會大，而且職權上也不歸他管，伐蜀主將是司馬昭，司馬昭，司馬昭（重要的事說三遍）。然後鄧艾、鍾會、諸葛緒、劉欽四路人馬統一受司馬昭命令與節制。
司馬昭伐蜀，為什麼統軍主將是謀臣鍾會，而不是名將鄧艾？
3樓：匿名使用者
鍾會什麼時候成伐蜀主將了？鍾會鄧艾諸葛緒三路，都是一樣的好吧，誰也不比誰大，誰受誰節制。鍾會的優勢不過是比二人兵馬多幾倍而已。
以事例說話，例如；鄧艾本來想叫諸葛緒和他一起入陰平，諸葛緒根本不尿他，稱奉旨是要去漢中會合的 於是直接撇下鄧艾不管。
又例如；鐘會後借個由頭問罪諸葛緒，奪走了諸葛緒的兵馬，這件事讓魏將都很不滿，後來胡烈編造故事，說鍾會已經挖好坑要殺魏人，其實是沒有的事，但是眾人就都信了，於是一起去攻打鍾會。
由此可以看出來鍾會壓根不是什麼主將，別說鄧艾諸葛緒他指揮不了，就是他職權裡管轄的先鋒許儀讓他殺了，這事都能讓魏軍震動。本來許儀犯錯被鍾會殺掉，放一般沒背景的小軍吏身上，誰也不會奇怪，但是一換成功勳之後的許儀，眾人就認為鍾會做過頭了。其實鍾會的確有權利處置許儀，但為什麼諸軍都莫不震驚？
不是正說明了鍾會其實沒多大的權利麼？
所以歸根結底伐蜀之戰誰是主將呢？其實不是別人，主將就是司馬昭，鍾會鄧艾諸葛緒都是受司馬昭節度，而他們三人之間是沒有誰聽誰的。
司馬昭分兵伐蜀是怎麼回事？
對於司馬昭來說，鍾會是個什麼性質的人
為什麼鍾會一告發鄧艾，司馬昭就相信？
【歷史】司馬昭對鍾會早有防備了嗎
4樓：匿名使用者
發帖格式不對，請重發。
司馬昭為什麼派鍾會討伐蜀漢？
5樓：匿名使用者
因為司馬昭並不認為鍾會有反意。雖說鍾會沒有子嗣，甚至可能連妻妾都沒有，但他是有家人的。當時鍾會養了他哥哥鍾毓的三個兒子，即鐘毅、鐘峻與鐘辿。
雖說是養子，但畢竟是鍾家的血脈，鍾會不見得會讓這三個養子送死，因此司馬昭對鍾會還是比較放心的。再加上鍾會博學多聞，被司馬師稱為「王佐之才」，可見鍾會確實是有真才實學的。司馬昭重用鍾會也沒什麼錯。
最關鍵的是，鍾會可能會反，但曹魏將士不會反，他們的家眷都在京中，一旦鍾會叛亂，士兵們定然不會追隨，反而會引發兵變。
6樓：
因為司馬昭看出鍾會有野心，同時鄧艾同樣有野心，讓他們同時伐蜀，避免他們任何乙個功勞過大，「功高蓋主」，同時也可以令他們兩人互相牽制，防止任何乙個勢力過大，
司馬昭比司馬懿高明之處在哪裡，司馬昭比司馬懿高明之處在哪裡 如果司馬昭是統帥,諸葛亮的空城計還能成功嗎
司馬昭辭讓公爵在歷史上十分著名。其父司馬懿就是以辭讓著稱，去世後朝廷追封為公爵，其弟司馬孚秉承他的遺志堅決辭讓公爵，司馬昭擔任大將軍後，甘露元年就辭讓高都公，甘露三年五月在平定淮南後，朝廷封他為晉公，他堅決辭讓，甘露五年正月再次固辭晉公 五月又固辭晉公 景元元年六月又固辭晉公 四年二月又固辭 乃止，...
司馬昭到底安的什麼心，司馬昭之心的後半句歇後語
安的篡奪曹魏 江山的心 司馬昭之心的後半句歇後語 30 司馬昭之心，路人皆知。意思是 路上的人，或者指所有的人。司馬昭安的什麼心，連過路的人都知道。泛指人的陰謀顯露無遺，盡人皆知。司馬昭之心，路人皆知 司馬昭之心，路人皆知。這句話的意思司馬昭到底是什麼心？司馬昭在哥哥司馬師病重去世後總攬大權，野心更...
司馬昭是怎麼死的
中風死的 司馬昭隨父司馬懿抵禦諸葛亮伐魏。多有軍識。司馬師死後，司馬昭為大將軍。手握兵權，專攬國政，並陰謀代魏。甘露五年，殺魏帝曹髦，另立曹奐為帝。景元四年，司馬昭分兵伐蜀。蜀滅亡後，鍾會陰謀造反，司馬昭率領大軍親討。未至，鍾會業已敗亡。回朝後自稱晉公，後加晉王。立子炎為世子。司馬昭責戲阿斗，阿斗蜀...