1樓：
安置難民是需要經費的，聯合國也只能力所能及的適當安置。
至於偷渡者，如果妥善安置的話，豈不是鼓勵？
2樓：匿名使用者
1、難民和偷渡者是兩個不同的概念，故對兩種人的安置策略是不同的。廣義來說，難民是指由於天災或人禍而生活無著落、流離失所、需要離開原居地的人。而偷渡者更傾向於因為經濟原因而隱瞞事實，或經不正當渠道的非法出入境者。
2、對於任何乙個國家來說，對偷渡者的處置涉及邊境管控的權利，是國家重要的主權象徵之一。即使很多國家對偷渡者的實際處置力度很弱，在法律意義上也不會將偷渡者轉交他國或聯合國這樣的第三方國際組織來安置，因為這相當於放棄了國家邊境管控的主權。而難民至少在名義上是被所在國允許進入國境的他國公民，合法入境後的難民如何處置則只更多的是涉及人道主義和法律問題而不是國家主權問題
3、聯合國只是乙個國際協調機構，幾乎沒有法律意義上歸屬於聯合國這個組織控制的土地，這就造成了聯合國在安置難民和偷渡者時只能依靠各接收國提供土地，而大部分國家並不喜歡難民和偷渡者，聯合國也缺乏強制乙個國家接收的權力，因為這會直接干涉到乙個國家的內政。
4、聯合國的所有經費皆來自成員國繳納，除了基本的行政事務性會費之外，聯合國在維和、救援、醫護、難民等行動，皆需要相關有興趣參與的國家提供額外的行動經費、物資、人員等方面的支援，而很多此類專案因為缺乏利益相關的國家投入資源，聯合國也只能巧婦難為無公尺之炊。
3樓：匿名使用者
怎麼安置啊。要不聯合國秘書長給你當吧
安置他國難民是不是乙個國家的義務
4樓：大愛格仔衫省
1、難民和偷渡者是兩個不同的概念，故對兩種人的安置策略是不同的。廣義來說，難民是指由於天災或人禍而生活無著落、流離失所、需要離開原居地的人。而偷渡者更傾向於因為經濟原因而隱瞞事實，或經不正當渠道的非法出入境者。
2、對於任何乙個國家來說，對偷渡者的處置涉及邊境管控的權利，是國家重要的主權象徵之一。即使很多國家對偷渡者的實際處置力度很弱，在法律意義上也不會將偷渡者轉交他國或聯合國這樣的第三方國際組織來安置，因為這相當於放棄了國家邊境管控的主權。而難民至少在名義上是被所在國允許進入國境的他國公民，合法入境後的難民如何處置則只更多的是涉及人道主義和法律問題而不是國家主權問題 3、聯合國只是乙個國際協調機構，幾乎沒有法律意義上歸屬於聯合國這個組織控制的土地，這就造成了聯合國在安置難民和偷渡者時只能依靠各接收國提供土地，而大部分國家並不喜歡難民和偷渡者，聯合國也缺乏強制乙個國家接收的權力，因為這會直接干涉到乙個國家的內政。
4、聯合國的所有經費皆來自成員國繳納，除了基本的行政事務性會費之外，聯合國在維和、救援、醫護、難民等行動，皆需要相關有興趣參與的國家提供額外的行動經費、物資、人員等方面的支援，而很多此類專案因為缺乏利益相關的國家投入資源，聯合國也只能巧婦難為無公尺之炊
美國願意接收移民，而不願意接收難民嗎？為什麼？
5樓：珺權
移民的人多半是有經濟能力的，不會給美國帶來負擔。
6樓：開心收藏開心生活
因為這兩者是有區別的了，移民是有要求的了，難民只會帶來不穩定了。
7樓：把目光和紀念館
美國其實也不願意接受移民的，只不過是沒有辦法。
8樓：
這個很正常吧，畢竟難民相對而言可能會比較麻煩，而且群體也是比較大的，移民的話也是要多種考核之類的
9樓：白空白丶
難民進來你地區穩定性就弱了，移民高素質進來反而能促進經濟發展，雖然有那麼幾個個例，但是總體來說應該是這樣
10樓：玩轉鋼筋人
難民對美國帶不了任何的好處，所以不接受難民。
11樓：小詩哥哥
這麼說吧。
能通過美國移民局拿到簽證的人，這樣的移民都是進入美國能夠為社會做貢獻的人。
要麼有財力，要麼有技術，要麼有文化，都是有用的社會安分人。
至於，難民，就麻煩了。
各種人都有，不穩定因素太多。
**需要花費很多的財力和精力去做安置工作。
美國自然不願意了。
12樓：黑影颶風
用個大家都通俗易懂的回答 因為移民的都是有錢人，難民都是窮逼
13樓：粉紅娘娘駕到
因為難民窮，移民的富
南素檀難民問題的由來、根源、怎樣解決、聯合國的態度與措施
模擬聯合國議題：如何解決敘利亞難民所面臨的居住(安置)問題？？？急急！！！
印巴衝突發生有段時間了，美國和聯合國為什麼都不介入呢？
14樓：
因為美國希望印度和巴基斯坦打起來從中獲利，而聯合國因為美國的如此想法也不敢有其他表示。印巴衝突中，美國和俄羅斯都是支援印度的，而聯合國雖然是為各個國家爭取利益，但這兩個超級大國它也惹不得，所以聯合國沒有辦法站出來明確表示自己支援誰，或者介入調停。
美國希望印巴衝突加劇，從而從中獲利。美國表面上不介入印巴衝突，不調停印巴衝突，實際上，美國已經介入印巴衝突，在印度和巴基斯坦之間，美國和俄羅斯都希望印巴發生軍事衝突之後，大規模購買自己的軍火，從印度好好撈一筆。
美國不調停印巴衝突，就是希望印巴打起來，在美國的國際對手中，有的國家支援印度，有的國家支援巴基斯坦，巴基斯坦和印度如果開戰，就是非美國國家之間的一場內鬥，非美國家之間的關係破裂，美國就可以亂中取利，美國希望看到這樣的內鬥。
聯合國由於美國和俄羅斯等大國的態度已經非常明確了，所以沒有辦法介入調停。作為聯合國而言，不是不為，而是不能。聯合國不介入印巴衝突，主要是能力有限，解決不了實際問題。
聯合國當然知道，印巴衝突是歷史問題，公說公有理婆說婆有理，聯合國該說誰有理？即使這次印度單方面挑起衝突，聯合國除了呼籲雙方克制、通過外交途徑解決問題之外，確實別無他法。而印度本身就看到了現在的國際態勢對印度有利——很多國家尤其是大國都很忙，印度覺得現在是搶奪巴基斯坦控制的那部分克什公尺爾的最好時機，對此聯合國能說什麼？
說了又有什麼用？多一事不如少一事。
15樓：痕水月
因為一旦美國和聯合國介入了，矛盾就會被激化，很有可能引發世界性的大戰。
16樓：才易綠
印巴衝突是屬於歷史性的爭端引起的衝突，美國和聯合國不會輕易介入。
17樓：開心每一天天
因為他們之間的衝突是歷史遺留問題，很難解決，而且又不是一次兩次了
18樓：活寶果
因為印度和巴基斯坦的衝突是一直存在的，隔段時間就會冒出來，如果插入會更加亂。
19樓：星星重16克
印度和巴基斯坦衝突不是一天兩天了，所以局勢複雜，美國和聯合國也不知怎麼介入。
20樓：夜影行
美國和聯合國之所以不介入，主要還是出於各方面的考慮，不想引起更大的衝突。
21樓：
他們會繼續觀望，看形式，一般情況下不能干預。
22樓：牧馬人
印度和巴基斯坦發生衝突，已經有了一段時間，因為他們倆人老是衝突，所以美國和聯合國都沒關
23樓：詩允love詩傑
要說印度與巴基斯坦關於克什公尺爾問題的衝突，已經不是一次兩次了。
24樓：方法該喝
這主要是因為印度和巴基斯坦兩個國家，他們都擁有非常強的軍事實力，所以不是一般的國家能夠進行介入的，而且現在美國由於經濟非常的疲軟，早已經無力應對這樣的軍事衝突了。然而由於聯合國之間的矛盾非常的大，所以也至今沒有通過任何的決議介入印巴衝突。而且這種衝突經常會發生，所以很多人都已經見怪不怪了。
這主要是印度和巴基斯坦這兩個國家的，在一些領土爭端，還有宗教信仰上會有很大的衝突，而且兩個國家經常會發生一些軍事衝突和戰爭。也造成了兩個國家在人員以及經濟上嚴重的下滑。所以這兩個國家依然有著非常深的矛盾，所以這樣的軍事衝突會時有發生。
比如說前一段時間巴基斯坦擊落印度的飛機，這就是狠狠地打擊了印度的囂張氣焰。
然而這也使得印度惱羞成怒所以也對於一些有爭議的領土進行增兵，所以也造成了巴基斯坦方面的不滿，兩個國家在歷史上有非常多的仇恨。當然印度作為乙個地區性的大國，它的軍事實力遠遠要比巴基斯坦強大的很多。所以在兩個國家進行軍事衝突的時候，往往印度非常的佔便宜。
並且印度也肢解了東巴基斯坦和巴基斯坦。
所以我們也呼籲這兩個國家能夠停止軍事衝突，因為這樣的衝突對於兩個國家以及周邊國家都會造成非常大的安全威脅，嚴重的話會造成很多的人員**以及財產損失，所以這時候很多國家都不願意看到的事情。
聯合國最大官位分別是什麼，聯合國最高端別的官是什麼官 是誰
麻微蘭祖琴 最大？分別？乙個人聯合國秘書長,現任是南韓的潘基文 最大的是秘書長，其次是常務副秘書長 副秘書長 以及享受副秘書長待遇的秘書長特別顧問。實權在聯合國各個司的負責人代表著各個國家的利益。 聯合國秘書長,現任是南韓的潘基文 秘書長和幾個副秘書長。沒有多少實權。聯合國最高端別的官是什麼官?是誰...
聯合國的宗旨是什麼
聯合國憲章 將聯合國的宗旨規定為四項 1 維持國際和平與安全。為此採取有效的集體安全措施，防止和消除對和平的威脅，制止侵略和對和平的破壞 用和平方法按照正義和國際法原則調整或解決可能導致破壞和平的國際爭端或情勢。2 發展各國間的友好關係。在尊重人民平等權利和自決原則基礎上，各國人民都有權自主選擇自己...
為什麼說朝鮮發射衛星違反聯合國決議
聯合國1718號決議是什麼內容 將凍結其支援大規模殺傷性 開發計劃的個人及團體的海外金融資產聯合國安理會14日下午通過了關於朝鮮核試驗問題的第1718號決議。決議對朝鮮表示譴責，要求朝方放棄核 和核計劃，立即無條件重返六方會談，並決定針對朝方核 導等大規模殺傷性 相關領域採取制裁措施。決議排除了授權...