西方的議會是各個階級嗎
1樓：在花果山瘋狂打call的西瓜子
西方國家的議會往往是立法機構，爛運棚主要是代表統治階級利益的。近代悄局以來，西方的議會主要是維護資產飢則階級的利益。
西方國家的議會在政治體制中的地位和作用是什麼？
2樓：匿名使用者
地位：1、議會的傳統地位仍然受到憲法和法律的保障。
2、作為代議機構是民選產生的可以使國家權力合法化。
3、立法仍然是西方國家議會的首要職能。
4、議會在監督**方面仍發揮不可缺少的作用。
5、議會是政黨重要的活動場所。
作用：1、使國家權力合法化；
2、使階級意志國家化；
3、使權力運作程式化；
4、使政治過程公開化。
簡述西方國家議會與**的關係
3樓：遊俠
議會為政黨實現自己的使命提供了大舞臺，促使政黨制度得以確立和發展；另一方面，政黨為議會活動提供原動力，使得議會各項活動的開展成為可能。
政黨在性質上是以整體利益為依歸的，同時，為了保證政黨不至於淪落為追求私人利益的宗派，定期的競爭性選舉是必須的。無論是政黨追求整體利益，還是進行競爭性選舉，都離不開議會這個大舞臺。
在實行議會制的國家裡，議會對於政黨的重要性更是不言而喻的，因為它除了擁有**制下議會所享有的權力外，還有組閣權、質詢權和倒閣權，所以，在實行議會制的國家裡，議會是政黨的核心場所。
4樓：網友
內閣則由議會產生，並必須對議會負責，議會是英國最高立法機關，也是最高的權力機關，國王統而不治。
5樓：匿名使用者
在西方國家，一般都實行資產階級代議制，總的來說，議會是立法機構，**是執行機構。
6樓：網友
根據三權分立的要義，一會掌握立法權，**行使行政權。
7樓：天元東方
樓上2位基本正確，議會是立法機構，**是執行機構。**是掌握在議會手裡的，**做不好，隨時有可能被議會改選，看看日本的首相就知道了。
建議你看看我提供的參考資料，就更好明白 了。
8樓：藍貓也是藍的
議會是立法分支，是**的一部分。
而我們通常所說的「**」其實指的是**的行政分支。
一般西方國家由立法分支來通過法律，由行政分支來按照法律來管理國家的正常運作。兩個分支相對獨立，但一般都會互有對對方的監督權以達到制衡的目的。
什麼是議會制共和制？ 議會制共和制有什麼優點和缺點？
9樓：路陽陽
分開來看，「議會制」是政體，「共和制」是國體。兩者沒有比較的意義。
共和制只要國家最高權掌握在由選舉產生，並有一定任期的國家機關或公職人員手中的政權組織形式，都是共和制。這是乙個寬泛的概念。
一般情況你是想問政體吧！
議會制顧名思義，議會是老大，擁有之上權力，國家權力以議會為中心，立法權與行政權合一。國家元首是虛職，作為名譽頭銜而已。實際行政長官由內閣首長負責（首相或總理）。
所以一般情況下，君主立憲制國家或者共和联邦成員國多采用此種政體。奉英國女王為國家元首，但是自己組成議會，掌握國家權力。
議會是由選舉出的多數黨組成，再在議會中選出內閣。也就是說首相（或總理）從議員之中選舉出來。不由全民直選。
優點：①**首長（首相／總理）由立法機構最大政黨的黨魁出任，以確保**的政策在立法機構得到支援。
行政和立法機構有聯絡，可提高**效率和避免政變發生。
雖然任期不限，但立法機構可隨時罷免不稱職的**首長。
缺點：①議會不信任內閣時，內閣必須解散重新選舉，所以一旦陷入衰退，就會成指標式的動盪，如90年代和現在的日本，首相更換像走馬燈一樣。
對方黨派或者小黨派上臺執政時，在野黨往往為了奪得政權，在議會處處掣肘執政黨的方針，為反對而反對。
議會制共和制和議會制君主立憲制有什麼區別啊
被單超人 第乙個沒有國王，美國就是典型，第二個有國王 天皇 或者女王，比如英國和日本 議會制君主立憲制和君主立憲制有什麼區別 漂移仔世代 議會制君主立憲制和君主立憲制在組織方式 產生條件 國家元首設立上有區別。具體如下 1 組織方式不同 議會制民主共和制，是以議會作為國家政治活動的中心，國家權力機關...
英國議會制的上下兩院分別有什麼權利和作用
因為上院的提議，下院會審議，核實 英國首相內閣是怎樣產生的，有怎樣的權利 我愛血色鉎夗 英國選擇君主立憲是因為這是英國資產階級革命資產階級和封建勢力相妥協的產物 議會內閣則是充分發揚民主！1689年英國議會通過了什麼法案？英國資產階級革命有何歷史意義？ 通過了權利法案 第一，英國資產階級革命歷經近半...
議會制君主立憲制和君主立憲制有什麼區別
漂移仔世代 議會制君主立憲制和君主立憲制在組織方式 產生條件 國家元首設立上有區別。具體如下 1 組織方式不同 議會制民主共和制，是以議會作為國家政治活動的中心，國家權力機關和國家元首由議會選舉產生並對議會負責的一種政權組織形式。議會制君主立憲制則是以世襲的君主為國家元首，但其權力由憲法規定，受到一...