1樓：匿名使用者
一旦被貓狗咬傷、抓傷，千萬不要抱有僥倖心理，不做相應的防禦措施，萬一感染就一定會死。
樓主被咬好幾年了，潛伏期一般在一個月，那一口不會再對你產生狂犬病毒了，可能是那隻狗沒有攜帶狂犬病毒的緣故。
並且，並不是所有被狂犬病動物傷害後的人都會感染的，感染機率在30% -70% 左右。
放心吧，沒事了。哈哈
2樓：匿名使用者
不是絕對的，但是我們也無法判斷哪一隻狗的痰液中是否含有狂犬病毒，所以一般被狗咬後都要注射，一般是24小時內，你都幾年了。現在在打也沒有用了，不過這是一個小概率事件。
3樓：匿名使用者
當然有了
至於是否現在打 你還是問問醫生吧
感覺應該會有用的
4樓：匿名使用者
危險期已經過了 現在你已經可以高枕無憂了
5樓：匿名使用者
狂犬病病毒在健康狗的唾液中也會存在的。而預防狂犬病最重要的步驟就是傷口處理，一定要在受傷後儘快的進行處理，從近心端向遠心端擠壓，把傷口的血擠出來，並用肥皂水清洗，之後再用碘伏消毒，不需要縫合的傷口最好不要包紮。疫苗注射還是很重要的，不過一般家養的狗狗並且狗狗有打狂犬疫苗的，問題不大。
幾年前被咬的就沒有必要打疫苗了……
是不是隻要被狗咬到一定會得狂犬病？
6樓：zom小軒
在世界範圍內，一般有種10天觀察法。
狗狗在狂犬潛伏期的時候，牙齒和唾液是不帶狂犬病毒的，這又據可尋。
在發作後，狗狗最多隻有10天的壽命。一般為3-5天。
也就是說，如果被狗狗咬了，咬人的狗狗如果10天內沒事，那人也不會有狂犬。
同樣，一般人感染狂犬，在60天內是不會發病的。處於潛伏期。
如果說觀察10天以後再打狂犬，依然是有作用的，只要沒有發病，作用都會有，只是越晚的話，效果會越差。原則上是越早越好，但30天左右依然能起到作用，這個還是要個人衡量。
在狂犬高發區，建議每人每年打1針防禦疫苗。在低發區，個人建議按照世界範圍內的10天觀察法亦可。
7樓：完顏恕凌裳
只要你打針了，基本就不會了。。
不過，你要是不去打針的話，運氣不好，就會。
我被狗咬過3次，打針打過好幾次。
不過到現在也沒發狂犬病。
但咬我的是自己家的狗，它們也只是爪子不小心抓破我的皮了。
建議還是去打針--
8樓：五秀榮憑霜
不是的，被咬得狂犬病的一般都是流浪狗，瘋狗！但是如果被狗咬了，最好去打狂犬疫苗，比較保險！
9樓：匿名使用者
被動物咬傷後，未注射狂犬疫苗，也不一定都會發生狂犬病。是否發生狂犬病，與咬人動物的種類，所含病毒株的毒力強弱，進入人體內的病毒量，受傷者的年齡，身體狀況、咬傷部位，傷勢輕重，咬傷後傷口區域性處理情況等因素在直接關係。
由於狂犬病是致命性疾病，發病後的死亡率幾乎100％，至目前為止，世界上仍未有一種有效的**方法。所以，凡被狂犬或不清楚是否帶毒的動物咬傷後，都應立即注射狂犬疫苗。孕婦被咬傷，也應及時全程注射狂犬疫苗。
注射狂犬疫苗無禁忌症。
10樓：人海孤鷗
不一定！咬你的狗，本身沒有狂犬病病毒，就不會！
但要告訴你的是：人得狂犬病，發病後的死亡率是100%。
希望我的答案對你有幫助！
11樓：隔間望月
被狗咬不是一定得狂犬病，但一定要接著狂犬疫苗，否則一旦感染無藥可醫。實事上，全國每年被狗咬傷的人數以百萬計，而得病的不過一千多人，但要想呀，一旦發病怎麼辦？雖然咬你的狗接種了疫苗，但萬一狗狗免疫失敗呢？
所以還是希望你接種疫苗為好。
12樓：匿名使用者
不是的，只是有一定的機率，按時注射狂犬疫苗就行了。
13樓：驚變切爾諾貝利
不一定，你可以用10天觀察法，但人一旦患上狂犬病，病死率為99.99999999999999999%，目前只有一人得以**
14樓：我愛蓮寶寶
不是的，只有被瘋狗咬到才會得，不過最好還是去打一針的好
15樓：匿名使用者
不是一定會的狂犬病，但是你這種情況最好還是在24小時內去打針，國產的也就兩百元左右，買個安心也好啊，狂犬病一旦發作，就是不治之症，我每次被小狗抓傷都去打針的
被狗咬傷以後一定會得狂犬病嗎？
16樓：穆之沙
請樓上不要打醬油和誤導他人。
是否可能得病需要滿足兩個兩條：1狗正在發病期2發病期的狗咬傷了你因為只有發病期（或發病前驅期）狗的唾液內才大量產生病毒，而未發病時不會
如果發病則狗體內必需已存在病毒，而並非每一條狗都會感染到病毒被病犬咬傷後得病機率30%~70%，因此被咬傷一定得病說法不成立who承認的世界最長潛伏期是6年，而國內十幾年幾十年的說法從來沒被官方承認過，只是**單純的報道，這些報道缺乏真實的依據，多是口傳，導致以訛傳訛。試問一個已經發作狂犬病神智不清的人還能接受採訪回憶幾十年前的事？
如果被疑似犬咬傷，建議打針，而打針也不是ls所說的24小時，我懇請各位先了解下專業知識，不然只會讓無知擴大。現行標準時48小時內打一針（如嚴重可打免疫球蛋白），超過48小時補打加強針，目的就是為了在病毒潛入中樞神經前產生足夠量抗體中和病毒。一般視為針打得越早效果越好，但絕對不是超過24小時無效，這是舊說法。
過時不候著實可笑。
17樓：迮鵬鵾麻今
被狗咬了
的確是有機率得狂犬病的啊
要看這個狗有沒有狂犬病啊
沒有的話
還安全點但是也有可能感染上狂犬病的
的確有潛伏期的
你剛被狗咬完如果沒有
狂犬病的症狀的話要抓緊接種狂犬疫苗啊
不可大意啊
如果不打的話真有的話發作的時候就晚了啊
18樓：匿名使用者
狂犬病，是狗發瘋了，活不了多長時間了，假如咬人的狗在一段時間，情緒很穩定，也沒有死，哪就沒事。被狗咬了以後24小時之內接種狂犬疫苗才有效。過時不侯。
被倉鼠咬傷會感染狂犬病毒嗎？
19樓：隔間望月
1、老鼠要是能傳播狂犬病前提必須是感染狂犬病毒的老鼠；
2、老鼠得狂犬病也必須是被得了狂犬病貓狗等咬傷；
3、被得了狂犬病的貓或狗咬傷的老鼠存活下來的可能性約等於零；
4、被老鼠咬傷，感染狂犬病的機率是等於零；
5、被老鼠咬傷接種狂犬疫苗的必要性等於零；
6、說被老鼠咬傷需要接種狂犬疫苗者，是賣狂犬疫苗的人的可能性約等於90％其餘10％是被忽悠的人。
我大學在實驗室做實驗被鼠和兔子咬傷過，參加工作後做鼠疫防治工作，多次被家屬、野鼠咬傷，孩子小的時候養過倉鼠（學名金黃色地鼠），也被咬傷過，從最早到最晚的時間到現在是21-27年，從來也沒接種狂犬疫苗，還活的好好的。
放心吧孩子。
被狗咬了不打疫苗肯定會得狂犬病嗎？
20樓：手機使用者
疫苗的話一般在體內的有效期在三年以內，有的人可以有終身免疫，具有很大的個體差異性！ 打不打疫苗要看你被狗咬的傷口，要是自己家的狗因為護食的原因咬了的話，傷口一般都不會很深也不會出血，這樣的話一般是不用打疫苗的。但是要是被路上的野狗咬了，而且還出血的話，就一定要打狂犬疫苗！
狂犬病毒的潛伏期有15年，不能小視，看自己的情況決定打不打吧！ 要是8，9年前打過的話，抗體還存在的可能性就比較小了，一般隨時間的推移記憶細胞會慢慢的消失，即使有記憶抗體細胞液比較少了，能抵抗狂犬病的能力減弱！ 要是讓我說有條件打疫苗的話，最好去打一下，不要在乎那麼點錢，還是身體重要 ，要是真感染狂犬病毒現在的醫學是沒有辦法**的，就相當於宣判了死刑！
我為什麼要強調是家養的呢?要是這隻狗沒有攜帶狂犬病毒你讓他咬成什麼樣都沒有關係，但是我們這也是一種假設！假設成立不成立要看你那邊的具體情況，但是我們不能拿未知賭我們的生命，是吧？
還有我要強調的是你被狗咬了多長時間了，要是超過24小時的話，決定去打疫苗，跟在24小時以內打疫苗是完全不一樣的，你要跟醫生講清楚，你被咬的時間，這點很重要！兩種疫苗的作用機理不同！！！
21樓：福州吧壹母
狂犬病潛伏期長，有可能不會發病，但是在提抗力很低時發病就沒救了 要是讓狗貓之類的小動物咬了抓了還是打針比較安全
22樓：漫步聯盟
很有可能，因為狂犬病有潛伏期，如果是輕微的不破皮的話會沒事！
23樓：匿名使用者
被狗撓傷超過24小時打疫苗有用嗎
24樓：手機使用者
一般的狗狗不會有狂犬病毒,為了安全還是要去打疫苗,, 你問肯定會得狂犬病嗎?只能回答說不一定,狂犬病的潛伏期有可能數十年才發做