1樓：
面對腦死亡的人醫生不會建議你放棄**但醫生只是實事求是把病情的情況告訴給家人。至於放棄**還是不放棄**，由家屬負責建議歸建議，主要還是看家人的想法。。。。
2樓：碩陽人福
很多人他們都會放棄**，因為只有一個軀殼。
3樓：雅兮
確實應該放棄**，即使做手術，風險也很大。
4樓：尹佔山
他們不可能說放棄**，只要你有錢你就治吧。但是他得把病例情況告訴你。這個人已經成為了植物人了。
5樓：貓之愛
醫生不會直接建議家屬放棄**的，醫生得為自己說的話負責，只能實事求是地告訴家屬病人的情況，至於家屬是怎麼**病患，就是家屬的事了。
6樓：一花一草一塵一世界
這個醫生沒有辦法建議。腦死亡的病人處於植物人狀態，繼續**還是放棄**，醫生沒有辦法建議，醫生只能把病人的情況客觀地告知家屬。決策只能是家屬的事情。
7樓：我是風兒你是沙兒
醫生應該遵從家屬的意見，不應該給家屬提放棄**的建議，做為家屬只要有一絲希望也不會方棄的，哪怕是腦死亡，畢竟還有呼吸，那就是希望。
8樓：鋼板日穿
如果我是醫生，我會建議放棄**的。
9樓：悠嘻貓
熟的醫生會，不熟的只敢暗示家屬，家屬要求，還是會開顱搶救，但基本上沒有任何意義，因為腦死亡意味著大腦已經完全停止工作，病人連自主呼吸都做不到了，只能靠呼吸機維持。植物人也只是大腦失去部分功能，注射營養液可以保持軀體的正常新陳代謝。國慶那天一個親戚也因為腦死亡走了
10樓：流沙鳳凰包
面對腦死亡的病人，醫生也沒有能力醫治了病人，只能聽天由命了。醫只能詢問家屬的意見，是否放棄**，也會建議放棄**。醫生都盡責任了。腦死亡基本沒有希望醫治了。
很多腦死亡的案例都去世了。香港明星黃家駒十分不幸在日本參加節目，從很高地方摔倒，頭部先著地，頭部受傷很嚴重，腦死亡都去世了，葬禮上很多人送別。
11樓：諾基亞小蘋果
沒有作為醫生的經歷，不能給出專業的建議。
12樓：匿名使用者
是的，因為醫生也不是神。
13樓：py曹豔豔
我覺得最好不要，還是要再試著強救的。
腦死亡能放棄**麼？
14樓：匿名使用者
首先我想明確一下腦死亡的標準，國內外均有腦死亡的標準，這裡我不想照本宣科，簡單描述一下神經外科疾病腦死亡的實用判斷依據：
1、腦幹反射消失：尤其是瞳孔對光反射，一般來說，瞳孔完全散大固定（俗語稱瞳孔散到邊了），對光反射消失，這才符合這一條標準。還有其他的反射如角膜反射、吞嚥反射等等，仍以瞳孔對光反射的觀察最重要。
2、生命體徵：自主呼吸完全消失，哪怕1分鐘有1次，也不符合標準；心血管調節能力消失，即無法維持正常血壓，必須不間斷使用升血壓藥物，如多巴胺、間羥胺等，才能維持住血壓。
3、意識狀態和運動功能：深昏迷，對所有刺激無反應。無自主活動，生理反射、病理反射均消失。
上述這些情況若持續24小時以上，並且排除其他疾病、藥物等情況引起，就應考慮腦死亡，可以做輔助檢查，如腦血管造影、顱內血管多普勒超聲，兩項檢查如果發現血流已無法到達顱內，可進一步支援腦死亡。還有腦電圖檢查，如果呈現持續腦電圖一直線，也支援腦死亡。
經過上述臨床表現和輔助檢查，診斷是否腦死亡不難，關鍵是我國沒有立法將腦死亡作為判斷機體死亡的標準，仍然以心跳停止、心電圖呈直線作為依據。所以，在心跳未停止之前，醫務人員就有義務繼續搶救，不得放棄。只有可能通過家屬簽字主動停用呼吸機、升壓藥物等措施的情況下，等待心跳停止，然後宣佈臨床死亡。
總之，要確定是腦死亡，如果是腦死亡了，應該連植物人的水平都達不到。作為家屬，要根據腦死亡的標準和醫務人員一起確認腦死亡，然後根據自己的意願選擇停用一些措施，讓病人安靜的離世。
15樓：幽蘭谷沈家
在中國死亡的標準是以心臟停止為標準的，在國外死亡的標準包括了腦死亡，所以現在在國內腦死亡暫時還不屬於可以放棄**的理由。
16樓：鈊若在夢就在
無腦幹反射是腦死亡的判斷標準之一，如果確診腦死亡的話應該考慮放棄了。希望不大。但是腦死亡與植物人不同，植物人存在低階反射。
多是由於高階皮層損傷造成。還是有希望的，但腦死亡往往就沒希望了。
17樓：匿名使用者
如查確診腦死亡就應該放棄。但既然醫生說還有植物人的可能，那就是還沒有診斷腦死亡，這種情況從法律和道義上來說似乎是不能放棄的.....但是現實生活中因為各種原因，放棄了的還是很多。
這個或許稱作“被動安樂死”吧......
18樓：茄子哭了
額，這個需要醫生的診斷