1樓：健康之初
仁者見仁，智者見智，這個問題很難有標準答案。各有千秋，各有利弊，針對不同的疾病，中西醫有不同的效果。
大環境下，西醫盛行，中醫一片頹勢。的確，西醫理論體系完善，論治手法先進科學，**方案精準有效，而中醫理論晦澀難懂，模稜兩可，沒有專業素養的人是讀不懂中醫的。但是作為中國的傳統醫學瑰寶，中醫不能被忽視。
全國各地基本都有中醫藥大學或者學院，就可以看出國家對中醫藥的重視。
所以，不能一概而論，我們要取長補短，結合中西醫精華去辨證論治。孰優孰劣，誰好誰差，本身就是一個偽問題——不是問題的問題。
看病是中醫好還是西醫好？
2樓：金線蓮之家
中醫和西醫各有好處，急性病看西醫，慢性病看中醫。
有些問題西醫速度快。一刀下去、一針進去解決了，有些問題中醫好，中醫標本兼治，培元固本，消除病根，藥效平緩，長治久安。
中醫好還是西醫好？
3樓：鳳鳴魅力語言
看病選中醫還是選西醫？看完心裡有譜了
4樓：斜陽紫煙
這種思維方式不復合適。去看制看中醫院使用了多少現代醫療裝置。很多藥品中都使用了大量的西藥，這在成品藥中已不是新聞。
不知道為什麼，中醫西醫本可以互補而國人非要對立起來。所謂寸有所長尺有所短。中西醫取長補短才更好的服務於病人。
5樓：匿名使用者
要看看是**什麼病，有些病只有西醫能治好，現在都提倡中西醫綜合**了，大多數醫院都在中西醫結合，西醫慢，對內分泌等等需要調理的疾病效果顯著，但是經驗好的中醫大夫不多。
6樓：深海疑雲
沒有可比性。西醫（即現代醫學）是醫，是能治病的醫學。中醫不是醫，中醫不能治病，中醫是文化。
7樓：匿名使用者
中醫治本，西醫治標！
所以，想病症快點消失，就選用西醫。
但如果想從根本上治好，以後少**，就選用中醫。但中醫見效慢。
要今天的社會，很多人都選用西醫來治病，但會選用中醫來養生！
8樓：匿名使用者
這個不能一概而論，根據自己的具體情況選擇了。如果是慢性病，疑難雜症，可以選內擇中醫的。容如果是要動手術，抗菌消炎，打麻藥，那就選擇西醫。
必要的時候可以中西藥結合。因為各有特長，各有特點，可以取長補短的。現在很多人用藥都是中西藥結合**的。
例如**腸炎，常用若氟沙星膠囊，加上藿香正氣膠囊。這就是中西藥結合**等。望採納
9樓：匿名使用者
中醫博大精深，豈是一朝一夕就瞭解的，西醫是好，但是各有各的好，一般的西醫還專行，但西藥屬
都是傷內在的，手術還不錯，但是咱們中國中醫裡面都有這些的，而且治病很多事不傷身體的，比較真說什麼亂七八糟的，哪行沒有，說點正派的厲害的中醫，都很厲害的，尤其對疑難雜症，西醫多數是沒法子的，白癜風牛皮癬，嚴重點的，西醫醫術根本跟不上。中醫的文化一輩子你都學不完，作為國人真的支援下自己老祖宗的東西，做人進步可以，但不能丟棄靈魂，忘了自己的根
10樓：匿名使用者
各有各的好，看具體什麼情況
11樓：紀韶桂孤萍
中醫好！不是！你怎麼樣知自己腎虛？…用手敲敲腰眼感覺裡面有刺痛感覺沒有？有的話為腎虛！吃好的補補，生活規掌握好。
12樓：鞏峻甄霽
我是做中醫養生保健的，我感覺西醫**快性病確實好，本來西醫就是應急的，但同時一定會對我們身體造成一定的傷害。中醫慢慢調養又不會有***，非常適合保健和疾病的預防。
13樓：fnatic氵
這個並沒有什麼可比性。中醫博大精深，源遠流長。它已經成為一種文化。西醫注重實用。內中醫注重調理。兩者
容之間沒什麼可比性。當然也要根據不同病症選擇不同的**方式。有一些病症適合用西醫醫療的方式**。
那就不要選擇中醫。好不好是針對於什麼樣的病症來說的。單純的比較是沒有什麼意義的。
14樓：還有多少時間
，像往常一樣，我戴著耳機沿著操場跑道行走。耳機裡突然傳來一個女人優美渾厚的聲音。
看腎病中醫好還是西醫好
15樓：你你你說啥呢啊
臨床西醫常用**慢性腎炎的藥物有降壓藥、利尿劑、糖皮質激素、免疫抑制劑、抗凝和血小板解聚藥物等等。然而在**慢性腎炎的以上西藥長期使用過程中，不但加重腎臟負擔，甚至還有一定的依賴性和***。如：
肝功能損害、出血性膀胱炎、骨髓抑制、消化道刺激症狀、性機能損害、泌尿生殖系統腫瘤發生等；雖有部分***是可逆的，停藥後逐漸會恢復，但停藥期間也延誤了慢性腎炎的**。正因為西藥以上的缺陷，中藥以其服用安全，療效顯著成為目前慢性腎炎的必備用藥。中醫**腎炎需要向分清楚自己的證型，中醫診斷分為四個主證型，肝腎陰虛型、氣陰兩虛型、肺腎氣虛型、脾腎陽虛型，先確定主證型，還有兼夾證然後再對證**。
如肝腎陰虛型慢性腎炎就用肝腎陰虛型慢性腎炎藥物**，建議選用1.中藥組方——成分豐富、綜合配伍實現多靶點起效2.雙重調節免疫機制——確保從根本恢復機體功能3.
與化藥的協同作用，能否減少化藥的***，修復肝腎損傷4.激素撤減作用 。具有以上四點特性的華丹--腎炎靈。
16樓：
**本病使用頻率最高的藥物是健脾益氣藥，如黃芪、黨蔘、白朮、淮山藥等，其次是補腎藥如山萸肉、生熟地、枸杞子等，與此同時分別配伍淡滲利水藥如茯苓、澤瀉、車前子、苡仁及溫腎壯陽或滋陰補腎藥如附片、桂枝、肉桂和麥冬、女貞子等，再次是活血藥、清熱藥、平肝藥、養陰藥等等。 手-機↓↓↓可下-載
17樓：阿柳
抑鬱症吃中藥還是西藥好
18樓：班贍
我建議你吃一些東西，對身體好的東西。
19樓：青島靜康循經護腎
可以採取中西醫結合的方式來進行**。有需要連結可以諮詢本院官網“循經護腎**”是由理論基礎的，並不是沒有依據的**。其是以中醫的經絡、傳統的子午流注和靈龜八法等學說等祖國傳統醫學理論為基礎的。
中醫好還是西醫好
20樓：環銳志寶化
這兩種醫學沒有可比性。正所謂中醫西醫，能治病就是好醫術。中醫有中醫的優點，西醫有西醫的長處。
中醫**慢性疾病效果顯著，西醫**急性疾病更加出色。中醫的理論體系更加完善，講求整體觀念，辯證論治，從不會頭痛醫頭腳痛醫腳。西醫的儀器則是絕對的完善，有ct、b超、核磁共振以及各種常規化驗手段。
看中醫來不及的病都去找西醫，西醫看不明白的病都去找中醫。中醫用中藥看病，西醫用西藥救人。中藥藥效相對較慢，但***叫小，**效果較徹底；西藥見效快，但有些藥的***也同樣明顯，治完之後也不能保證長時間不**。
總之，看中醫還是看西醫就看你的需要了。孰優孰劣自己比較吧。當然我個人偏向中醫，你要問我為什麼，因為我是學中醫的。
21樓：丙擾龍真
中醫好，98年我高熱半月掛水，驗血尿沒見好，五副中藥全愈
22樓：席雰於蘭澤
急性病症和外科優先考慮西醫
慢性和內科雜病優先考慮中醫
23樓：緱鬆陸德宇
當然是中醫，很多的**效果和其純天然的**方法是西醫不可替代的
24樓：天空時代
各有各的優勢，不能完全說那個好，那個不好
1.中醫，就是用草藥給人**，這樣的話，效果比較慢，但是效果持久，能徹底治理，不易反**作，而且重要沒***，有經濟有實惠。
2.西醫，比如藥原子，見效快，但是，易**，況且是反**作，而且最重要的一點是這個病好了，因為西藥的原因又引起
另外的病的發作，
25樓：
個人認為：
中藥療效慢，無***，但長期服用，可從內調節，即所謂治本。
西藥療效快，但偶爾會有***，只適合短期服用，治表象較明顯，即所謂治標。
26樓：不能沉淪
你沒看過廣告啊~~當然是中西結合~~中藥治本,西藥治標~
27樓：赤壽充桐欣
智者見智，仁者見仁。各有所長
28樓：喬嵐禮秋靈
各有所長，看**什麼疾病。
29樓：國醫名師大講堂
關於中醫好還是西醫好，這幾位大腕真的都很敢說
30樓：中雁卉
1.中醫，就是用草藥給人**，這樣的話，效果比較慢，但是效果持久，能徹底治理，不易反**作，而且重要沒***，有經濟有實惠。
31樓：來自五道峽強壯的木槿花
中醫和西醫各有各的好處，但是目前的狀況是看西醫的普遍性廣泛，反而中醫是越來越少，並不是說中醫的療效不好，而是現在懂中醫的人越來越少，真正中醫技術好的卻不多，老百姓感受不到中醫的療效，自然也就會看西醫，中醫很多的技術本是都是靠傳承下來的，而現在的中醫藥大學裡面所學到的內容很多都不是太正確，可以說失傳了很多東西，所以，從大學裡面畢業的學生，讓他走，到時候會長並不能達到理想的療效，還得經過後期長期的磨練，只有學到真本事，才能給患者帶來信心，我個人是非常的推崇中醫，中醫在調理身體方面確實有非常大的優勢，而且並不是說中醫療效就慢，很多次貨中醫的療效，反而要比西醫來的快來的徹底，如果中國人多，更多的好多中醫，我相信一定會給中國人帶來更多的福音。
讀中醫好還是西醫好，中醫好還是西醫好？
老許願 這是一個特別愛爭論的時代，善者不辯，辯者不善。我不反對爭論，只是提醒一下，爭論者知道自己在爭論什麼嗎？經常看到兩個爭的面紅耳赤的人，靜下來發現，原來吵的不是一回事。前幾天，兩個朋友爭論中醫好還是西醫好，最後發現，一個朋友是在把中醫當做一種哲學思想來立論的，而另一個朋友把西醫當成了一種技術在立...
失眠是看西醫好還是中醫好 失眠看西醫還是中醫好
失眠是乙個長期的過程，也是心理因素的過程，不能經常熬夜或者是心緒不寧，各種各樣的情況。長時間積累的，看手機看電視打遊戲會經常失眠。還是看中醫去調理。我上次去看的中醫調理。一次花了七八百塊錢。喝了大概10副藥，很不錯。但是這些藥藥店是不會給你藥方的，你去看看。失眠看西醫還是中醫好 失眠的表面原因是大腦...
小腦萎縮用中醫好還是用西醫好
會吃 的人 這個病目前都是採用中醫 的，但是也不排斥西醫 要根據醫生的判斷才能定，中醫有中醫的 特點，西醫有西醫的特點。第二還要根據病情來定。所以不能肓目的說是西醫好還是中醫好 中醫問診 我自我覺得是中醫的好，西醫前期見效明顯，但到了後期見效就不會太明顯了，而中醫就不一樣了，中醫效果穩固。所以建議中...