1樓：普秋梵愜
1. 首先戒菸很難，戒菸難、煙難戒是菸民共識。
菸草本身就是一種毒品：吸菸等於吸毒！很多人戒菸無數次又復吸無數次。
如果國家禁止銷售香菸，那就相當於讓全體菸民強制戒毒，毒癮發作起來有多可怕？
中國菸民有3.5億左右，大多是中老年人，男人居多。
還好吸毒人不多，可以抓起來，菸癮犯了沒有毒品可怕，但架不住人多，禁菸後果帶來的負面作用相當嚴重。
2.緩解社保壓力
中國老齡化越來越重，社保壓力越大，從某種程度上來說，吸菸不會大幅減少壽命，但是吸菸引發的疾病危害大多發生在人退休之後、。
就是說老百姓退休之後活的越長，社保壓力越大，而吸菸會影響健康、縮短壽命。
吸菸不會讓人立刻死亡，因此仍有很多人因吸菸而死亡，可以為此大大節約社保支出。
3.財政收入
財政收入是一大塊，從**到地方都要依仗菸草企業的稅收。
菸草類似於共和國長子，現在是第一納稅人,2023年菸草稅收達1萬多億、高於整個國防開支
其上交利稅超過電力、電信業、煤炭等九個行業利潤上交的總和。
5.地方阻力
菸草是很多地方**的財政支柱，比如湖南、貴州、雲南等說白了就是菸草財政。
即使超級城市上海，菸草稅收也排在上海的第一位、據說上菸集團的稅收將近800億，是前16名國企交稅的總和。
2樓：0中華大舞台
總的來說是因為**不為老百姓身體健康著想！汶川**才死近8萬人，這個太顯而易見太震撼它不重視不行那全國人民都要罵這個**！而吸菸是慢性的又不是馬上就死了，溫水煮青蛙而已，讓你在不知不覺中死去，所以很多人不以為然！
國家是犧牲老百姓的健康來換回一點稅收的短利！長久於國民不利！其實國家可以制定政策將生產菸草的企業轉型為其他的製造生產這樣利國利民！
或者發明一些能夠**病的香菸對人有益處的香菸！菸草生產對國家的綜合發展來說其實是負面拖累！完全可以將這部分資源用於發展 人民生活醫療教育養老住行的基礎上面！
提高人民的生活質量！
3樓：柿柿如意
付費內容限時免費檢視
回答1、菸草稅收是國家收入的重要**
以2023年的資料來看，光一年菸草納稅就高達11145.1億，這稅額金額是極高的，且近年來數額一直飆公升。而收入對國家整體建設和發展來說意義重大，甚至香菸還是一些地區的財政支柱，如果強行禁止生產，不是「斷人財路」?
肯定是行不通的。
2、全面禁止，會造成一大批人失業、催生灰色產業要知道，我國菸民群體龐大，據不完全統計，至少有3億。同時還有不少人依靠種菸、製菸、售菸為主要收入，如果強行禁止，不僅可能引發群體反抗，還可能衍生暗中生產煙、走私菸草，甚至進行犯罪活動，造成社會動盪，這顯然是國家不願意看到的。
更多2條
4樓：珍惜光輝
現在國家的稅收有很大一部分來自香菸售銷，乙個國家的建設必須要有金錢，而國家的財政收入很大一部分來自稅收，所以每個國家都不會禁止香菸售銷。
5樓：周敦頤愛荷花
香菸的危害不知是致癌呢，還有引**災。我國每年因為吸菸造成的火災，或因為肺癌死亡而付出的醫療費用遠遠超過由香菸產業帶來的稅收。
但是不是什麼問題都能靠禁止來解決的。有時候，行政手段和法律手段都不能解決的問題，經濟問題倒是可以起到一定作用。
香菸是稅收大戶，這是乙個原因。但之所以會對香菸行業課以重稅，未必沒有國家鼓勵菸民戒菸方面的考量。香菸的**貴一點，菸民買菸的時候是不是考慮的會多一點呢？
國家肯定是不鼓勵抽菸的，不然為什麼現在電視上已經沒有抽菸的男主角了呢？
再說，好像也沒聽說世界上哪個國家禁止香菸銷售吧。順便說點題外話，菸草既然為人作用，肯定有它的道理。長期吸菸或者菸癮重視不好的，但偶爾為之，也未必就有那麼糟糕，不是還可以提神醒腦，在一定程度上小小地麻醉、放鬆一下神經嗎？
國家為什麼不禁止香菸售銷
6樓：斜陽紫煙
吸菸，是菸民自己的選擇，也是個人的權力。國家沒有必要限制。
同時，香菸作為國家稅收的重要**。
7樓：珍惜光輝
現在國家的稅收有很大一部分來自香菸售銷，乙個國家的建設必須要有金錢，而國家的財政收入很大一部分來自稅收，所以每個國家都不會禁止香菸售銷。
8樓：
就是呀知道戒菸難、為什麼國家還要生產銷售給菸民呢！說來說去你不生產煙了，不就徹底戒菸戒掉了嗎！
9樓：匿名使用者
這個怎麼行呢？如果禁止
菸草公司就要倒閉了。
那可是國家的納稅大戶啊，
沒有了怎麼的了！而且男人
如果沒有煙抽了，也受不了
10樓：勤奮的小少俠
一方面是香菸銷售可以帶來經濟增長，另一方面香菸已是生活的一部分，所以主要是靠公民自己意願去控制。
11樓：樹下的青青草
開玩笑，為什麼要禁止國家的收入？你知道中國的菸草像國家一年要拿多少稅嗎？國家已經在煙上面提醒了吸菸有害健康，但是還是有人願意去，吸菸，所以說，國家已經提醒你了，你的健康你自己把握，怪不得國家了，中國菸草納稅還有賺錢，是全國，全國首位
12樓：
香菸稅收收入是財政收入的一部分，如果全面禁菸，稅收減少。
13樓：妙招講堂
吸菸有害健康，為什麼國家不禁止銷售香菸？看完我才明白為什麼
14樓：
因為香菸上的稅收佔國家稅收的很大一部分
為什麼國家不禁止香菸
15樓：楊子電影
自2023年1月起，中國內地將在所有室內公共場所、室內工作場所、公共交通工具和其它可能的室外工作場所完全禁止吸菸。中共**辦公廳、***辦公廳2023年12月29日印發了《關於領導幹部帶頭在公共場所禁菸有關事項的通知》，《通知》要求，各級領導幹部不得在學校、醫院等公共場所吸菸，在打造無菸黨政機關的同時，各級黨政機關公務活動中也嚴格實行「無菸化」。
為做好控菸履約工作，發揮示範帶頭作用，衛生部、國家中醫藥管理局、總後勤衛生部和武警部隊衛生部2023年5月聯合發出《關於2023年起全國醫療衛生系統全面禁菸的決定》， 要求今年在軍地所有衛生行政部門和至少50%的醫療衛生機構應建成無菸單位，確保2023年實現全國醫療衛生系統全面禁菸目標。
室內公共場所五月一日起全面禁菸，不得再設吸菸區 自2023年5月1日起，飯店、餐廳、網咖將取消吸菸區，一旦出現違規吸菸情況，經營者將受罰。按照衛生部要求，今天起，7大類28小類室內公共場所將全面禁菸，經營者須在這些公共場所設定醒目的禁菸警語和標誌。
16樓：
任何事物都是兩面性的。就抽菸來說吧，有好有壞。壞處大家都知道了，我就來說說為什麼有害國家還要讓生產。
因為：1、國家贏利，拿走了大頭，主要表現在稅收上（每年全國菸草稅收2000多億）；
2、減輕國家負擔，解決了大量就業人員（直接從事菸草行業人員達100萬人）；
3、社會穩定和諧，通過抽菸從某種意義上來說抑制了吸毒、精神空虛找茬、生活無聊發洩等犯罪事實的發生；
4、國家民主的體現，不強行限制人抽菸的本能自由，要不然老美又要在人權報告裡說中國是如何的黑暗，連利國利民的計畫生育國策都被老美踏雪得一無是處。
權衡利弊，國家還是有計畫的每年生產大量的捲菸。
17樓：後俊艾舜莎
香菸的危害不知是致癌呢，還有引**災。我國每年因為吸菸造成的火災，或因為肺癌死亡而付出的醫療費用遠遠超過由香菸產業帶來的稅收。
但是不是什麼問題都能靠禁止來解決的。有時候，行政手段和法律手段都不能解決的問題，經濟問題倒是可以起到一定作用。
香菸是稅收大戶，這是乙個原因。但之所以會對香菸行業課以重稅，未必沒有國家鼓勵菸民戒菸方面的考量。香菸的**貴一點，菸民買菸的時候是不是考慮的會多一點呢？
國家肯定是不鼓勵抽菸的，不然為什麼現在電視上已經沒有抽菸的男主角了呢？
再說，好像也沒聽說世界上哪個國家禁止香菸銷售吧。順便說點題外話，菸草既然為人作用，肯定有它的道理。長期吸菸或者菸癮重視不好的，但偶爾為之，也未必就有那麼糟糕，不是還可以提神醒腦，在一定程度上小小地麻醉、放鬆一下神經嗎？
18樓：呼吸到永遠
菸草是我國乙個較大的經濟收入,菸草的成本是非常低的,但是製成的菸草**卻不便宜,這裡一大部分的錢是歸國家的,菸草除了是難以讓吸菸的中國人戒掉的毒,為了人們的癮而延續著,從另乙個角度上講也是一種稅收,只是我們國家的稅收是包含在物品的**中的,所以到現在我們都不能意識到自己在購買東西的時候也是賦稅的.
菸草是乙個大的市場，也安排了很多人就業，吸菸的危害是慢性的，人們也形成了習慣，如果戒掉人的菸癮，這些人會轉向更壞的境界，象吸毒，那就更糟了。 所以我們國家才會出現控菸不禁菸的現像！
為什麼要控菸呢？有個說法叫作，沒有受害人的違法，比如抓同性戀等等，抓他們的理由可能是破壞了社會的公序良俗。吸菸對個人來說是自己的事不應該干預，但是吸菸是有外部性的，汙染環境、損害他人，比如人們常說的二手菸。
這裡面誰也沒有完全可以說服對方的邏輯上的理由，外部性需要解決，但是這需不需要不讓菸草公司做廣告就難說了。我覺得比較可行的辦法就是，通過公開辯論，透明的公共決策程式去達到乙個最不壞的結果，或者說一種平衡。在我想象中，這種問題沒有完美的解決辦法。
19樓：小新小世界
為什麼國家禁止吸菸，不禁止生產香菸？終於明白了！
20樓：梓琪的科普放映室
吸菸有害健康，為什麼國家到處禁菸，卻不直接停止生產香菸呢
21樓：科學點兵
吸菸有害健康 這幾乎是全人類已經達到的乙個共識 據了解 全球約有11億吸菸者 每年有600多萬人因吸菸死亡 更可怕的是 每年有6完多不吸菸者死於二手菸 如此可怕的香菸 為什麼各國還不禁止生產香菸呢
22樓：空良翰路軒
香菸不是有毒的。只是對人有害。
菸草所貢獻的稅收非常巨大,如果沒有替代的方法是不會直接卡掉的。
23樓：利芳懿邶豆
因為制菸廠給**創收了，還解決了一大批工人問題，如果禁菸，還會導致連鎖反應，給其他行業帶來衝擊。
24樓：戶波智雋潔
菸草稅收那麼高，禁了可惜了。
25樓：邴博藝酈軍
555屬於外菸。國內雖然有售但是都是中國江蘇
河南等地正規菸草廠家**生產發行的、被禁止我不知道。
因為我們這裡沒有相關的針對香菸某種品牌的禁止通知，菸草局是不會針對哪個煙進行禁止對外**的。你說的情況可能是廠家銷售問題或炒作
26樓：楊永玉
菸草公司停止生產，全部解決，菸農改變種莊稼。這樣就可以變成了乙個無毒的中國。就是我們的新中國
27樓：匿名使用者
我希望國家，能夠禁止香菸，向健康發展，不要為害農村，也不要為害人民，也不要為害自己，我希望國家看到這個資訊，也希望**也看到資訊，你好，我好，大家都好，你說是不是啊？
28樓：匿名使用者
國家收稅，對國家有利。喜事白事，逢年過節走親戚，包括工作應酬，飯桌上都少不了菸酒，是社會發展中人與人之間社會交往的一種產物。我個人認為吸菸其實是一點好處都沒有的，吸菸咳嗽，對人的呼吸道不好。
酒呢，適當的喝一點點，別過分飲酒，可以存在，為什麼呢？冬天的時候我在車間裡幹了一天的活，偌大的廠房，八面來風，凍得人是直打哆嗦，下班之後喝了一小杯馬上身上臉上就感覺熱乎乎的不冷了，並且我個人的酒量其實不是很好，每次只能適當的喝一小杯，喝完一瓶啤酒我就該躺桌子下去了。這是我個人的觀點，你覺得呢？
國家為什麼不禁止小區養狗，法律有沒有禁止小區養狗的條例
1 非常有攻擊性的犬類是禁止飼養的。2 一些沒有攻擊性的小狗不禁止飼養的，有些犬是訓練的導盲犬，盲人出行 得需要。3 還有的小狗作為寵物狗，狗很溫順，許多人愛養，國家也沒有權利去剝奪我們每個公民的愛好，但是規定必須打疫苗，遛狗需要帶狗鏈。法律有沒有禁止小區養狗的條例 我國法律沒有禁止小區養狗的相關條...
都知道遊戲坑害了無數人，為什麼國家不禁止呀
適度遊戲益腦，沉迷遊戲傷身。有些東西出現的目的是為了服務或者有益於大家的。但是經常由於人的惰性或者慾望而重度使用 享受。網約車出人命，小伙常住網咖猝死，ktv 酒店涉黃等等等等。有些東西不能因噎廢食，禁了就沒了。國家也在為了青少年的未來限制一些娛樂功能。比如各種軟體的青少年模式，遊戲的防沉迷驗證等等...
代可可脂為什麼不禁止
不禁止代可可脂是因為其是巧克力品質的重要保證，具有一定市場。如果禁止之後，可能會威脅到大部分的中小巧克力企業，畢竟高階巧克力市場，已經被德芙 費列羅 好時等品牌佔據。巧克力與巧克力製品 新標準規定，巧克力中非可可脂的脂肪含量不得超過5 並規定了巧克力中可可脂含量的下限，要求白巧克力不低於20 黑巧克...