1樓：匿名使用者
通俗的說，就是一種生物體內的基因轉移到另一種生物或同種生物的不同品種中的過程。一般來說轉基因是通過有性生殖過程來實現的。例如，植物的花粉 (含有雄配子)通過不同的媒介由乙個植物「跑」到另一種植物，或「跑」到同一種植物的另乙個品種花朵裡邊的雌蕊(含有雌配子)上並與其雜交，這種雜交的過程就產生了基因的轉移。
同樣，例如在貓這種動物中，不同品種和型別的貓進行交配後產生了與父母都不—樣的仔代，就是由於產生了基因的轉移。因此，轉基因是大自然中每天都在發生的事情，只不過在自然界中，基因轉移沒有目標性，好的和壞的基因都可以一塊轉移到不同的生物個體。同時，通過自然雜交進行的轉基因是嚴格控制在同一物種內(特別是在動物中)，或是親緣關係很近的植物種類之間。
目前人們主要是擔心食用轉基因食品會對人體有害，但個人私以為，食用該種食品說不定會使人類抵抗力增強，提高人體素質，因為雜交好於純種嗎。
2樓：匿名使用者
學者教授們都沒統一意見，權威部門怎麼能給你肯定回答呢
3樓：
不要相信專家學者們的話，不管肯定的或者否定的。
在有限的時間內，無法進行足夠的實踐檢驗，這些觀點是難以證明的，缺少說服力的。畢竟現在25~30年一代人，經過幾代人的檢驗需要百年，轉基因才有多長時間？
保守點，遠離轉基因。
4樓：匿名使用者
呃，什麼樣的部門算是權威部門呢？聯合國糧農組織，世界衛生組織，美國農業部，美國fda，歐盟的農業部等都認為現在的轉基因食品安全，不知道在你眼裡，他們算不算權威。
轉基因食品到底安不安全啊？
5樓：永遠一公尺久久
根據世界衛生組織的說法，所謂轉基因生物，其實是「遺傳修飾生物」，遺傳物質（dna）以不通過交配和/或天然重組、天然存在的方式被改變。目的可能是為了產量更高、更快成熟、更好看、更耐旱、更防蟲、更容易儲存、**更低等等。世界衛生組織（who）給出的答案是：
由於不同的轉基因食物，是用不同的方式加入了不同的基因，這也就意味著，每一種轉基因食品的安全性，應該根據具體情況進行評估，不能對這個問題做出一般性陳述。
根據中國農業生物技術學會的說法：「轉基因產品可以分為兩類：一類是我國自己種植和生產的轉基因抗蟲棉和轉基因抗病毒番木瓜；另外一類是從國外進口的轉基因大豆、轉基因玉公尺、轉基因油菜、轉基因甜菜和轉基因棉花，主要用作加工原料。
」美國國家科學院、美國國家工程院，以及美國國家醫學院召集了50多位專家組成了專家委員會，歷時2年，蒐集、整理和鑑別了過往數以千計的轉基因研究報道後，在2023年聯合發布了長達606頁的研究報告。並做出以下結論：「沒有發現確鑿證據表明目前商業種植的轉基因作物，與傳統方法培育的作物在健康風險方面存在差異。
沒有任何疾病與食用轉基因食品之間存在關聯。與普通食品相比，轉基因食品並沒有增加人體健康風險。」
我國的許智巨集院士指出，轉基因生物安全具有非常嚴格的管理和審批標準，包括安全評價、品種審定、種子生產許可、種子經營許可、生產加工許可等。轉基因農作物評定是有史以來最嚴格的對農作物品種的評定，不僅要通過食品安全評價，還有環境安全評價等，許院士強調，經過科學評估、依法審批的轉基因作物是安全的，風險是可預防的。
6樓：阿維子
轉基因實際上是一種育種技術，它可以改變作物的基因來創造新的性狀。 轉基因品種有很多，但大多數都是抗蟲和抗除草劑的，因為這些都是最迫切需要解決的問題。 許多農作物都有害蟲，只能用作殺蟲劑，所以需要很多殺蟲劑。
然而，通過轉化抗蟲基因，你可以在作物中產生某些蛋白質，昆蟲會咬人並死亡。 當轉化為抗除草劑基因，然後噴灑除草劑時，所有的雜草都會死亡，作物也不會死亡，從而使耕作變得困難。
然而，由於基因改造是一項新技術，也是近年來最先進的技術，超出了我們的共同理解，所以每個人的反抗都更加嚴重。 因此，我們需要每個人做更多的科學來澄清這個誤解。
例如，藥物和食品新增劑的安全性評估是大量餵養動物。 如果飯後有問題，就無法解釋。如果你使用相對較多的量並且長期食用，就不會有問題。
請再次使用1%或1%。 人體測試了數量以確保安全。 然而，這種測試方法對於轉基因食品來說很麻煩 因為給人或動物幾百種食物是不可能的。
這裡可能有乙個問題:這種蛋白質安全嗎，但是和其他成分混合不安全嗎？事實上，這種懷疑將在評估中得到考慮。
例如，在國外，有乙個公告期，評估結果接受每個人的懷疑。 如果這個問題真的很重要，**會把它帶回來。
食品法典委員會和國家主管部門制定了一套評估食品安全的標準。像轉基因成分一樣，我們將把這些品種與非轉基因成分進行比較，看看是否有什麼不同。 這種差異會損害你的健康嗎 這個過程比傳統的時間估計更加靈敏和準確 。
7樓：聽風
由於轉基因食品中有些成分是傳統食品中從來沒有的。現代生物技術將其他生物基因轉入植物，將病毒、細菌和非食物品種的外源基因，以及標記基因中的抗生素抗性基因等引入食用作物，都是傳統育種技術無法實現的。再者，現代遺傳工程學還比較年青，誰也說不清這些遺傳改變將來會產生什麼後果。
因此，各國對這類食品的安全檢驗要求比用傳統方法培育生產的更加嚴格。截至2023年，國際上普遍採用的是以實質等同性原則為依據的安全性評價方法。
1、實質等同性原則：2023年，經濟合作與發展組織（oecd）首次提出了實質等同性原則。oecd 認為，以實質等同性為基礎的安全性評價，是說明現代生物技術生產的食品和食品成分安全性最實際的方法。
2023年fao和who 的專家諮詢會議建議「以實質等同性原則為依據的安全性評價，可以用於評價gm生物衍生的食品和食品成分的安全性。」實質等同性可以證明轉基因食品並不比傳統食品不安全，但並不證明它是絕對安全的，因為證明絕對安全是不切實際的。會議將實質等同性分為以下三類：
（1）與傳統食品和食品成分具有等同性；
（2）除某些特定差異外，與傳統食品和食品成分具有等同性；
（3）與傳統食品和食品成分無實質等同性；
2、轉基因食品安全性評價程式：實質等同性是安全性評價程式執行前的指導原則，完整食品全面安全性評價的要點是：
（1）親本（宿主）作物的安全食用歷史、成分、營養、毒性物質、抗營養素等。
（2）供體基因的安全使用歷史、基因組合的分子特性和插入到宿主基因組性質和標記基因，考慮到基因的水平轉移和dna 安全性。
（3）基因產物危害性的評估資料，包括毒物學和過敏性。
通過對「開始材料」安全性情況的深入評價和在轉化過程的綜合評價，為了保證新作物和傳統的對應物「一樣安全」，還必須按照實質等同性原則，對轉基因作物的表型和農藝學性狀、成分、全面全性、營養和飼養性等方面的等同性進行綜合評價，證明它們和傳統對應物是等同的。各國用這個方法評價了50多種gm作物，結論是，由gm作物產生的食品和飼料，和傳統作物產生的都是一樣安全和營養的。
8樓：人生啟示
轉基因食物到底安不安全？世界衛生組織給出答案，看完更困惑了
9樓：可憐蒼井已成空
具體誰也不清楚，不過你看豆油色拉油現在都寫非轉基因，以前都說轉基因！
10樓：小彬百度
應該安全吧，到目前為止沒出現過問題
11樓：匿名使用者
我個人回答你應該不會相信，經過專門機構科學評價、**部門審批和監管的轉基因產品是安全的。
轉基因食品的安全性，不能一概而論地說安全或者不安全，要具體情況具體分析。轉基因是一種育種技術，技術是中性的。轉基因作物的開發過程比較複雜，轉基因作物的安全性要經過監管部門的審查和審批。
國際上有一整套的轉基因作物的安全法規監管條例，包括食用、飼用安全和環境安全，並且隨著技術發展也在不斷更新。經過監管部門批准的轉基因作物都是安全的，即經過監管部門批准的轉基因食品都是安全的。
12樓：灰色的菓實
任何食品都有可能帶來健康風險。沒有人愚蠢到會認為轉基因食品是例外。所以科學機構、科學家會經常發表報告、**評估、研究轉基因食品的風險。
每一種轉基因食品在上市之前，要對其安全性進行評估。轉基因食品裡頭的基因本身不會帶來健康風險，但是基因是要生產蛋白質的，如果生產的是對人體有毒的蛋白質，當然會對人體健康造成傷害。但是科學家並不是****，不會把有毒蛋白的基因給轉入到食品當中的，即使真有「瘋狂科學家」這麼幹，監管機構也不會批准其上市，所以這點是不用擔心的。
已上市的轉基因食品不僅是安全的，而且往往要比同類非轉基因食品更安全。種植抗蟲害轉基因作物能不用或少用農藥，因而減少或消除了農藥對食品的汙染，而大家都知道，農藥殘餘過高一直是現在食品安全的大問題。抗病害轉基因作物能抵抗病菌的感染，從而減少了食物中病菌毒素的含量。
轉基因食品採用的技術更精確，受到的管理更嚴格，風險比同類非轉基因食品更低。
轉基因食品到底安不安全?
13樓：人生啟示
轉基因食物到底安不安全？世界衛生組織給出答案，看完更困惑了
14樓：深海下的黃龍旗
明確告訴你，直接食用轉基因食品是有害的，間接使用轉基因食品後果不明，最後說一句，人和其他動物不一樣，別拿自己生命開玩笑。
15樓：手機使用者
安全的，它是通過基因技術將幾種優良性狀結合在一起的，主要會高產一些，本身沒有任何危險
16樓：黑龍江小輝
這個問題一直爭論不休。只知道美國人自己種出來的轉基因產品他們自己不吃。
對轉基因食品的安全性有什麼看法？ 5
17樓：中國農業出版社
為了預防在基因操作過程中，把一些可能對人體健康或環境安全有害的基因轉入受體生物，或者由於基因操作引起受體生物產生不可預期的變化，影響人體健康和環境安全，所以轉基因生物的安全性一定要進行科學的評價。
18樓：菜鳥剪輯師
轉基因食品到底安全不安全？這是乙個幾乎所有人都很關心的熱議話題。網上有非常多的討論，但是不管是正方還是反方的觀點都很含糊，或者是複雜到讓人難以理解的地步。
下面我試圖用最簡單明瞭的方法從基本原理上提出筆者的個人看法。
一、轉基因食品安全不安全？
我認為有些是安全的，有些是不安全的。不能一概而論。
二、什麼樣的轉基因食品是安全的？
安全轉基因食品的基本原理是建立在食品與食品之間的基因轉移上。例如，把從一種耐旱的農作物中提取出來的耐旱基因轉移到一種不耐旱的作物中使後者增加耐旱性，這樣的轉基因食品在原則上應該是安全的。這就像在奶粉中加糖一樣無害。
用乙個簡單的公式表示就是：食品＋食品＝安全食品。
三、什麼樣的轉基因食品是不安全的？
不安全的轉基因食品其基本原理是建立在食品與非食品之間的基因轉移過程上。例如，把從一種耐蟲害的非可食生物中提取出來的抗蟲害基因轉移到一種抗蟲害能力低的農作物中使後者增加抗蟲害性，這樣的轉基因食品在原則上應該是不安全的。這種轉基因的結果就像在奶粉中加入三聚氰胺是同乙個道理。
其實，眾所周知，在任何情況下都不能把不可食用的東西摻入到食品中去。這是乙個基本原則問題。用乙個簡單的公式表示就是：
食品＋非食品＝不安全食品。
總之，轉基因是乙個複雜的技術和過程。其安全性不能一概而論。用上述簡單的原理和原則可以很容易初步判斷具體轉基因食品的安全性。
因此，了解轉基因食品的具體建立過程對判斷它的安全性具有非常重要的意義。
轉基因食品能吃嗎，轉基因食物到底能吃不？ 危害很大麼？
轉基因食品到底能吃嗎？聽聽袁隆平怎麼說 能吃，但是我們應該抵制這種轉基因食品的！第一，他不安全，他有很多不確定性，我們現在食用其實是在當小白鼠，雖然可能過幾十年也看不出來有明顯的問題。二，轉基因技術不在中國手裡，目前中國轉基因技術並不高，轉基因種子都是美國孟山都提供的 當這些低價高效的東西取代我們傳...
小西紅柿是轉基因的嗎，聖女果是轉基因食品嗎？
世間灰塵 如果西紅柿很大和有點黑，那就是轉基因的，望採納 鞋帶小童鞋 不是的 它只是一種品種 聖女果是轉基因食品嗎？ 水泥頭 不是的，生長在美洲 亞洲 大洋洲熱帶及 帶地區。 長春小猴子 聖女果到底是不是轉基因水果？原來被騙了10年，今天才知道真相 雲南萬通汽車學校 不是。聖女果，俗稱小西紅柿中文正...
貝貝南瓜是轉基因的嗎，板栗南瓜是轉基因食品嗎？
南瓜轉基因研究的 在網上也可輕鬆找到。說明轉基因專家基本上可以見到的東西都要做轉基因研究。具體是不是轉基因，經銷商是清楚的。經銷商應該向消費者承諾不使用 不經營轉基因產品。如果經銷商不做承諾，那就多半是轉基因的。板栗南瓜是轉基因食品嗎？ 獸醫大臣 轉基因技術沒那麼高呢，很多是通過嫁接生長的。 帝都小...