為什麼應該取消高考

1樓：小渝

廢除高考，可以讓中國社會更加的撕裂，以此迎來更大的革命風暴。加速就完事了。

2樓：無聊答答題

為什麼要取消高考呢？你總要講個道理吧！如果不願講道理，那就看事實吧。

文革十年，是取消了高考，結果怎麼樣呢？國家要發展，就要選拔人才，選拔人才就離不開高考。人的能力有大小，個別人能力小一點，可能通不過高考，學一點適用技術也是好的。

總之，每個人都應當承擔起自己的責任。

3樓：匿名使用者

遠的可以想一想漢唐時代的察舉制，近的可以想一想50年前的推薦制你就該選擇是否要取消高考了。高考需要改革但不能取消。如果只是辯論你最好從其改革方面來論述。

4樓：奧鵬教育

高考是不可能取消的，往後是有可能普及高中的。現在社會對學識、學歷要求越來越嚴，為了提高全民素質，國家有可能考慮放開高中教育的。

5樓：

辯論吧！其實這個命題挺好的，應試教育的弊端，你去搜尋吧！整合一下，會是很好的材料

6樓：給我乙個吻嘛

取消高考對窮人家孩子及其不利，大多數的窮人的孩子就會持續窮下去，富人就可以利用窮人，社會永遠不會平等，所謂的階級就產生了。

7樓：月宮桂子

別聽那幫sb吵吵

我只說乙個：文革時取消了高考，結果呢？？誰去上大學了？？

8樓：匿名使用者

從古到今,高考是目前世界各國所找到的選拔人才和培養人才的最向簡潔他和有效的途徑.在沒有找到更有效的方法之前,高考還要長期繼續下去.你有更好的辦法嗎?

9樓：匿名使用者

高考這種公升學方式不符合素質教育的要求。素質教育，素質教育，是國家和教育主管部門喊了很久喊的很響的乙個口號，社會也呼籲了很久教育制度。而學校卻根本無法施行這一制度，為什麼會出現這種「雷聲大雨點小」的現象呢？

其病根就在於考試制度，「考考考，老師的法寶；分分分，學生的命根」公升學率那是學校的生命補給線啊！在教育領域，大到評優秀教師要看學生考分，教師評職稱要靠學生考試成績，評重點中學、綠色學校更是要靠公升學率；小到看乙個學生未來有沒有出息，都用考試成績來判定。在這樣一種背景下，素質教育還能站的住腳嗎？

還有施行的可能嗎？

中國的高考制度該不該取消?

10樓：匿名使用者

說高考應該取消的人都萬死不足謝其罪。沒有高考，平民子弟就幾乎不可能有上大學的機會。不要相信什麼素質教育，如果不用分作評判標準的話，那就只有靠人了。

而人的可操作性是最大的。即使你平時表現有多麼好，但負責選拔的人一句不行就是不行。而這種事如果發生在當下的中國，那簡直就是給富豪們放了乙個行賄的靶子。

而就算評委很正直，不接**賂，那有錢人動用社會關係怎麼辦》你就算能挺一年兩年，能挺十年八年？所以，在現在的中國，一切都不公平，只有高考最公平。表面上看，高考帶給你多麼重的壓力。

可是不要忘了，是高考才使你能夠有資格承受大壓力後接到大學錄取通知書。如果沒有高考，那大學名額不都屬於權貴們的子女了？高考就算使學生壓力再大，也比你根本上不了大學強。

高考給你的就是你能夠通過刻苦學習改變命運的機會。

11樓：匿名使用者

應該取消，高考坑害了青少年身心健康，也增加了人民負擔。大學隨便讀，工作靠能力找，不是讀完大學就有了好工作，好終身，要靠能力和技術工作，誰行誰幹。擇優工作，各盡其才，各盡所用。

有什麼不公平？這正是公平的體現，有人說會有後門，這是官腐行為，官若想腐，誰擋得住？取消高考，有利與社會發展和進步，何樂不為？

12樓：匿名使用者

高考是科舉與現代教育的過渡期

13樓：匿名使用者

什麼都能造假的國情，你想取消高考，我只能呵呵了。

14樓：匿名使用者

不可能取消，它只能改進