1樓：匿名使用者
主客觀相統一原則即主觀與客觀相統一的刑事責任原則，它的基本含義是：對犯罪嫌疑人、被告人追究刑事責任，必須同時具備主客觀兩方面的條件。
主客觀相統一原則是中國刑法中的基礎性原則，有學者甚至將其稱之為支撐中國刑法理論的「阿基公尺德支點」。
主客觀統一原則，基於犯罪的主觀因素與客觀的因素可能相互分離而單獨存在的客觀真實，強調在解決人的刑事責任問題時必須同時考慮犯罪的客觀因素與主觀因素，並注意二者是否統一於犯罪行為之中，是否具有內在的一致性。
擴充套件資料
傳統刑法理論認為，主客觀相統一原則即主觀與客觀相統一的刑事責任原則，它的基本含義是：對犯罪嫌疑人、被告人追究刑事責任，必須同時具備主客觀兩方面的條件。但在司法實踐中它並不意味著在犯罪和刑罰方面要求面面俱到和平均主義，而是有偏重性的。
主客觀相統一的偏重性是在犯罪和刑罰方面要求主觀惡性和社會危害性，報應和預防相統一的基礎上的進一步追問。認為在犯罪問題上，行為及其實害（客觀方面）起決定作用，強調社會危害性的本質特徵；在刑罰的問題上，行為人及其人身危險性（主觀方面）起決定作用，強調預防的正當性。
2樓：匿名使用者
刑法的構成要件裡面有主觀要件和客觀要件，主體和客體，4個構成全部具備，才能成立犯罪。
[求助]……請教什麼是法律上的主客觀相統一原則
3樓：黎蘭英阿酉
恩,貌似最容易說明這一點的應該是刑法總則部分吧,具體lz可以參見刑法總則的指南或分析./用刑法來解釋的話,簡單說來只要看犯罪的構成要件就能明白了~犯罪的構成要件包括主體,主觀方面,客體,客觀方面,
即:客觀上有犯罪事實,主觀上有犯罪動機等才能成立犯罪./如果單純的只有犯罪動機而沒有客觀犯罪行為,或者客觀上確實構成了危害行為,但屬於正當防衛,即主觀上並無犯罪意圖,那麼也不構成犯罪.
/lz可以參見今年考試裡刑法的那題辨析:
無罪過即無犯罪按照這個原則來理解,這一句話當然是正確的,因為沒有主觀罪過就不符合主客觀相統一原則,那麼也就自然缺乏犯罪的構成要件,所以當然不構成犯罪./所以這一原則是非常重要的~
如何理解刑法中的主客觀統一說？
4樓：書山過客
也就是不能僅根據行為人的故意內容或僅根據行為的客觀事實認定犯罪，而應在故意內容與客觀行為相統一的範圍內，認定犯罪。在重罪不處罰未遂的情況下，如果重罪與輕罪同質，則在重合的限度內成立輕罪的既遂犯。例如，出於盜竊財物的故意卻實際上盜竊了槍枝時，行為人客觀上雖然實施了盜竊槍枝的行為，但主觀上沒有盜竊槍枝的故意，該客觀行為與主觀故意沒有統一起來，故不能認定為盜竊槍枝罪;行為人具有盜竊罪的故意，也實施盜竊行為，槍枝同時具有財產價值，因而可以評價為財物，於是，在盜竊罪的範圍內主客觀相統一了，故應認定為盜竊罪(既遂)。
再如，行為人將他人占有的財物誤認為是遺忘物而據為己有。行為人雖然在客觀上實施的是盜竊行為，但主觀上僅具有侵占遺忘物的故意，故在盜竊罪的範圍內，主客觀並沒有統一起來;只有認定為侵占罪，才符合主客觀相統一的原則。
你說的這種情形，主觀：輕罪；（盜竊罪）客觀：重罪（信用卡詐騙罪），但是行為人並不知道是偽造的信用卡，所以在信用卡詐騙罪範圍內無法統一主客觀，所以應當認定為盜竊罪。
5樓：匿名使用者
刑法上的主客觀統一涉及到犯罪構成理論。
乙個完整的犯罪構成包括：客體，客觀方面，主體，主觀方面四個要件。而主客觀相統一指的是主觀方面和客觀方面的統一。
我國刑法規定了主觀（罪過）責任原則，堅持主客觀相統一。
犯罪的主觀方面作為犯罪構成要件之一的意義在於避免（或者說禁止）結果責任制度，禁止客觀歸罪，也就是說，不能僅僅因為行為人造成了危害後果，就不管其是否有故意或者過失就直接認定其有罪，這樣顯然是不公平的。認定犯罪還必須考慮其主觀方面的因素，只有行為人在主觀意志的支配下，故意或者過失地實施了客觀方面所要求的危害社會行為，才有可能認定犯罪。這就是所說的主客觀統一。
6樓：匿名使用者
主客觀相統一原則是中國刑法中的基礎性原則，有學者甚至將其稱之為支撐中國刑法理論的「阿基公尺德支點」。傳統刑法理論認為，主客觀相統一原則即主觀與客觀相統一的刑事責任原則，它的基本含義是：對犯罪嫌疑人、被告人追究刑事責任，必須同時具備主客觀兩方面的條件。
7樓：匿名使用者
應該定犯罪未遂，物件認識錯誤不影響定罪。所謂的刑法理論在實踐中很多時候無法統一。
刑法上說犯罪的認定要主客觀統一，到底是指主客觀哪方面的統一呢？
8樓：冬至的守候
刑法上的主客觀統一涉及到犯罪構成理論。
乙個完整的犯罪構成包括：客體，客觀方面，主體，主觀方面四個要件。而主客觀相統一指的是主觀方面和客觀方面的統一。
我國刑法規定了主觀（罪過）責任原則，堅持主客觀相統一。
犯罪的主觀方面作為犯罪構成要件之一的意義在於避免（或者說禁止）結果責任制度，禁止客觀歸罪，也就是說，不能僅僅因為行為人造成了危害後果，就不管其是否有故意或者過失就直接認定其有罪，這樣顯然是不公平的。認定犯罪還必須考慮其主觀方面的因素，只有行為人在主觀意志的支配下，故意或者過失地實施了客觀方面所要求的危害社會行為，才有可能認定犯罪。這就是所說的主客觀統一。
大概就是這樣子。
9樓：清泉
簡單來說，就是想的和做的要一致。比如認定故意傷害罪的時候，必須證明傷害的結果是行為人造成的，同時行為人的內心也必須期待這樣的結果，這就是主客觀相統一。反之，如果行為人只完成了傷害的後果，到其內心並不追究這樣的後果，那麼在認定故意傷害方面主客觀就不統一了，這只是過失行為或者意外事件。
10樓：匿名使用者
我個人認為實際情況下是必須先客觀後主觀。客觀上滿足犯罪的構成要件，才來考慮主觀是否故意的問題，這就是我認為的主客觀一致。正如你舉例的那個放火案件，先看客觀，客觀上行為人實施了放火的行為，作為乙個成年人當然明白放火會造成什麼危險，用放火的方式去殺乙個人，根本不可能保證僅僅傷害乙個自然人，實際上放火對整個公眾利益都會造成威脅，當然是一種放縱式的間接故意了，個人觀點見笑了
11樓：拖沓隱為者
簡單來說，就是你腦袋裡的想的和你做的是一致的，就是主客觀相統一了
如何理解刑法中的主客觀統一說
12樓：匿名使用者
也就是不能僅根據行為人的故意內容或僅根據行為的客觀事實認定犯罪，而應在故意內容與客觀行為相統一的範圍內，認定犯罪。在重罪不處罰未遂的情況下，如果重罪與輕罪同質，則在重合的限度內成立輕罪的既遂犯。
例如，出於盜竊財物的故意卻實際上盜竊了槍枝時，行為人客觀上雖然實施了盜竊槍枝的行為，但主觀上沒有盜竊槍枝的故意，該客觀行為與主觀故意沒有統一起來，故不能認定為盜竊槍枝罪;行為人具有盜竊罪的故意，也實施盜竊行為，槍枝同時具有財產價值，因而可以評價為財物，於是，在盜竊罪的範圍內主客觀相統一了，故應認定為盜竊罪(既遂)。
試分析秦統一全國的主客觀原因，秦統一六國的主客觀原因是什麼
幸村沁月 主觀原因 a.商鞅變法奠定了基礎。b.戰國後期，尤其是長平之戰後秦國的優勢進一步確立。c.秦王政的才能及正確的統一策略的制定和實施。d.其他。客觀原因 a.戰國經濟和社會的發展為統一創造了條件。b.人民渴望統 一 要求和支援統一。c.東方六國不團結。d.六國統治集團為秦的策略說瓦解。e.其...
大革命失敗的客觀原因，大革命失敗的主客觀原因是？
羈旅驛路 客觀上原因 1 帝國主義和中國封建主義勢力的聯合力量大大超過剛剛興起的革命聯合力量，敵我力量懸殊。2 革命統一戰線內部出現劇烈化，蔣介石 汪精衛先後 統一戰線，製造 政變，使革命力量遭到嚴重損失。主觀上原因 1 以陳獨秀為首的 領導機關的大革命後期犯了右傾機會主義錯誤，放棄了無產階級對於農...
客觀與主觀的統一是具體的歷史的統一。能不能通俗的給我解釋一下是什麼意思。這句話是否有錯誤。舉個
一般而言，歷史統一於亙古不變的發展演變原理和規律，比如三國說的合久必分 分久必合，這就是歷史的統一，經過無數朝代興盛 衰敗 滅亡印證。客觀與主觀的統一，指主觀與客觀相符，反映相同事理，不是一回事。 秦二十一世 客觀與主觀的統一是具體的歷史的統一 這句話沒有錯誤。客觀是現實，但並非不可改變，人在遵守客...