1樓：愛生活的淇哥
從積極的意義上說，撤點併校，有利於教育資源的優化配置，將教師不願意去的學校撤掉，集中到縣鎮辦學，提高所有學校的辦學質量。通過撤點併校，解決農村地區學生的義務教育問題，相對於就近辦好每個學校，整體提高農村各地學校教育水平來說，是更容易操作的事。
負面的影響也十分突出，一方面，這些適齡兒童只能遠離家鄉，寄宿求學。雖然寄宿求學並非不可以，但孩子的家庭教育、人格教育也面臨一系列新的問題，如果**不補貼學生的寄宿費、交通費的話，寄宿同時意味著農村孩子更重的教育負擔。
另一方面，更嚴重的問題是，併校之後，辦學條件極為艱苦，人滿為患，並沒有提高教育質量，寄宿學生遠離家鄉去求學，獲得的依舊是低質量的教育。
擴充套件資料
撤點併校的社會背景：
進入新世紀，隨著計畫生育政策的深入和城鎮化速度的加快，農村義務教育適齡人口減少，出現了大量規模小、生源少、條件差、質量低的「麻雀」學校，這類學校的存在與教育領域倡導的均衡發展、提高效益等理念格格不入。
因此，對農村中小學過於分散的布局進行調整顯得十分必要。2023年，《***關於基礎教育改革與發展的決定》指出： 應因地制宜調整農村義務教育學校布局。
2樓：匿名使用者
積極的影響是能從孩子身上獲得更多的利潤，降低學校成本；消極影響是殺雞取卵，孩子不來上學了。其他的官方解釋基本都是套話屁話。。。
農村撤點併校的好處
3樓：黑眼圈
把學校並在一起，能夠做到師生的優化，增加教師自身的危機感，不斷學習，提高自身素質。同時能把更多優秀的學生聚在一起，使學生間互相學習，更快成長和進步；有利於學校更好的培養人才
如何評價「撤點併校這一政策
4樓：匿名使用者
「兩免一補」的政策推行後，農村中、小學的學生上學應該不用交錢，至少費用應該大減才是。但是實際上很多農村家庭的教育費用反而增加——對農村有重大影響的這項政策就是「撤點併校」。當村里的學校被撤掉以後，學生就要集中到中心校上學。
村到中心校有公路和班車的，學生就要付錢坐車，許多村離中心校遠，不通公車，要走
三、四個小時到中心校去上學。不可能通勤，就必須住校。
撤校集中教學有什麼好處
5樓：
你題中強調了「為整合教育資源而進行的」反映了利的方面;大規模隱含弊的方面
利:提高教學質量(整合資源、方便監管)
降低國家辦學成本
弊:學生及家長負擔(住校、校--車 最近很火的話題)鄉村小學撤消後鄉村文化中心的消失
6樓：匿名使用者
從積極的意義上說，撤點併校，有利於教育資源的優化配置，將教師不願意去的學校撤掉，集中到縣鎮辦學，提高所有學校的辦學質量。通過撤點併校，解決農村地區學生的義務教育問題，相對於就近辦好每個學校，整體提高農村各地學校教育水平來說，是更容易操作的事。
負面的影響也十分突出，一方面，這些適齡兒童只能遠離家鄉，寄宿求學。雖然寄宿求學並非不可以，但孩子的家庭教育、人格教育也面臨一系列新的問題，如果**不補貼學生的寄宿費、交通費的話，寄宿同時意味著農村孩子更重的教育負擔。另一方面,更嚴重的問題是，併校之後，辦學條件極為艱苦，人滿為患，並沒有提高教育質量，寄宿學生遠離家鄉去求學，獲得的依舊是低質量的教育。
我想去農村生活，我想去個偏僻點的農村過生活。不知道去哪好。
農村的卻很好，在那裡沒有人與人的勾心鬥角，沒有面對人總是顯出一份虛偽的面容，大家都樸樸實實的，而且空氣也比城市好得多。你能有這個想法的卻很好，但是我覺得你還是應該為了你父母想想，他們想你能有份作為，不要思想的一念之差就去農村了，也許你現在需要的是靜靜的想想，而不是去傷你父母的心。其實去不去不重要，重...
農村金融體系的創新點是什麼時候
中國農業出版社 在我國農村不少地區抄金融產品少 金融服務方式單 一 金融服務質量和效率不適應農村經濟社會發展和農民多元化金融服務需求的問題仍然突出。在繼續優化農村金融基層網點佈局 放寬農村金融機構市場準入條件 完善農村金融服務網路 加強農村金融基礎設施建設的同時，為了進一步推進農村金融產品和服務方式...
點距對解析度的影響是什麼呢
測量方面的解析度分 辨率是和影象相關的乙個重要概念，它是衡量影象細節表現力的技術引數。但解析度的種類有很多，其含義也各不相同。正確理解解析度在各種情況下的具體含義，弄清不同表示方法之間的相互關係，是至關重要的一步。一些使用者往往把解析度和點距混為一談，其實，這是兩個截然不同的概念。點距是指象素點與點...