1樓：符瑤菅歌
你得根據你自己的狀況，對理科敏感的覺得理科好學，對文科敏感的覺得文科好學，我個人認為文科好學，還得根據自身情況選擇，望採納，謝謝。
2樓：
其實學什麼都一樣。只要認真學什麼都不難，我是學理科的，我的理科也不是很好，但是我不喜歡背東西。又說回來了，這種事情還是自己選擇自己喜歡的！
3樓：小涵涵
付費內容限時免費檢視
回答從學習的興趣角度出發，你愛好在哪方面，你就會認為它容易，學起來就游刃有餘。如果你的學習興趣偏向理科，那麼當然建議你選擇理科，因為這樣你學習起來壓力會比較小，遇到困難你也會樂於去解決。如果你喜歡文科，覺得自己很適合學習和接受文科類的知識，學起來會比較輕鬆，能夠在相同的時間裡比別人消化更多的知識，那建議你選文科
理科的難度要比文科的大很多，因為高中理科的深度，基本上已經接近了乙個比較高的水平，
提問我兒子選擇了理科但我有點不理解
回答男孩子嘛
都是理科多一些 也會比女孩好學。男孩不喜歡背東西更多3條
4樓：羿松崔萱
文科我是學文的。我聽學理的的同學說學理的化學很難。好多人都聽不懂。但學文科的話一定要勤奮
要背的東西很多。
高考錄取時文科的錄取分數線比理科高。
你應該看自己喜歡文還是理，還有是文科學得好還是理科學得好
高中文科好學還是理科好學？ 25
5樓：匿名使用者
肯定是理科要比文科難很多，學過的人就知道。
文科其實並不難，只要你的理解能力沒問題，大都能夠以優秀的成績過關。但是理科全不一樣，理科涉及到很多數學的問題，尤其是高等數學這一塊。對人的各方面的能力要求都很高，而且要學好理科需要紮實的文科基礎，文科不好的，理科也學不好，所以能夠把理科學得很好的人絕對是腦子以及理解能力都很好。
而且有些理科的東西還涉及到實驗模型資料的設計的範圍很廣，所以說很難用一句話來告訴你，到底有多難，但是如果你大學選擇了理科，你就能夠深切體會到了。
6樓：羅羅
理科難。
朋友孩子理科學的越來越費勁了，所以才轉了文科。他就是大部分人口中的那個邏輯推理能力不行的人。
有的學生他無論如何就是學不動理科，理科對他來說就是怎麼都無法入門。就像一位老師曾經說的那樣，你甚至會懷疑這些學生是不是在故意氣你，但是經過長時間的、反覆的觀察、了解，發現這部分學生是真的學不會理科的東西。那這種情況下為何不學文科？
至少文科入門比較簡單。如果你是那種掙扎三年理綜還是只能考六七十分甚至是三四十分，而文科容易入門能考到100多點，你告訴我你選文還是選理?
如果你是那種掙扎三年理綜還是只能考六七十分甚至是三四十分，而文科容易入門能考到100多點，你告訴我你文科還是理科難？
雖然理科難，
努力是必要的，但努力在很多時候也是蒼白無力的。就像高中理綜，君不見很多理科班的學生每天做題做到哭鼻子也不見得理綜能考到100分以上。
7樓：匿名使用者
整體來說，高中理科難學，物理最難！
進入高中後，各門功課的學習都比初中難幾倍，成績都是大幅下降，特別是物理，底子稍微薄弱一點簡直是聽天書。突然面臨文理分科的時候更是難以選擇，不清楚文理科學習特點，很容易放棄理科選擇文科。
1.從學習特點來看
高中文科、理科學習都是非常辛苦的。要說難，毫無疑問是理科。理科學習需要扎扎實實，循序漸進，環環相扣，考前不需要突擊也沒有什麼效果，關鍵在於平時。
平時學得很好，考試自然不錯。而文科學習相對比較輕鬆些，上課都能聽得懂，考前突擊很重要，記記背背幾乎不能停。記得我們學校開會，文科生都拿著書本在那裡記背，而我們理科生則是放鬆休息的時候。
2.從考試成績來看
雖然理科難學，一不小心就容易考砸，起伏比較大。對於理科很強的學生考80分以上比較輕鬆，對於理科比較弱的學生可能40分都沒有。而文科生學習比較容易些，但是想考高分確實很難，考低分也不容易，分差拉開不大，都可以去衝，但都不容易。
我們從高考成績也容易發現，文科生很難考高分，狀元文綜成績基本在240～290分之間，而理綜290以上很普遍。比如，安徽省今年文科一本線550分，理科一本496分，要高出54分。雖然文科易學，但是競爭更加激烈，高分不易，分數線卻很高。
3.物理無疑是最難學的
理科比文科難學，其中物理是最難學的，少數物理很強的學生就另當別論了。比如，實行3+3高考改革的浙江就出現很少考生選擇物理的現象，要知道物理對於好大學，好專業的選擇非常重要，可以大大提高報考志願的選擇空間。
高中物理難起來真的是沒邊沒底，考不及格的一大堆，能考好的學生是個別現象。物理不僅需要很強的數學能力，還要對物理原理熟練掌握運用得當，分析解釋各種現象並且精準的計算出來。
如果選擇文科，地理將是最難的一門。地理看起來是文科，其實一點不亞於理科。高中地理知識多而雜，既有自然地理，又有人文地理，還有區域地理。學好它不僅需要下功夫，還要頭腦靈活。
總之，高中各門功課都是很難的，總體來說物理是最難的。我覺得即使再難的學科，只要有點興趣，只要刻苦專研都會大有收穫。在目前文科競爭過於激烈的情況，適當多考慮難學的理科是比較理性的選擇。
8樓：清清草
文科主要是靠背確，記憶力。
而理科是羅輯思維，靠大腦的靈活度取勝。
文科生，要多下功夫，死記硬背，就能有成效。
理科生，如果腦袋不靈光，再下功夫，都會事倍功半。
說回來，文科，理科，要看個人善長什麼，所謂會者不難，難者不會。
只要努力過，都會有成績的。
9樓：匿名使用者
樓主，當然是理科難一些。為什麼，因為理科就是難啊。三點
第一點，理科數學比較難，不管是那個省限額試卷，理科數學重要都要比文科數學難度要大。
第二點，一般來說，物理好的人數學好，可反過來就不一定了，樓主既然不喜歡化學物理，那就選擇文科吧！
第三點，理科主要靠興趣和天賦，天賦好的人越有興趣。興趣來了就能學好。這是個迴圈狀態。所以，理科就難在你要有興趣就能學好。
樓主與其問別人，不如看看自己文科和理科那個能提公升的高一些，這樣高考就能更加有把握。
10樓：流行詞解說
文理科的選擇是個問題。對於中等學生來說，選擇文科的主要原因是理科沒有學好，主要是數學、物理和化學。其實在某些方面，文科和理科相通的，物理對理解、分析要求很高，如果物理分析問題不行，大概率文科也有點懸。
有些人可能認為文科只要背一下知識點就夠了。大錯特錯，文科需要文科思維，也是要理解，更為靈活。理科不好還能補課，但文科不好很難補上去。
所以，如果文科和理科都一般的話，建議選擇理科。
其次，理科的學校多，選擇面廣。除非文科特別突出，否則應該選理科。理科出來找工作也好找，文科的話，就業面會小一些。
另外，現代社會的發展越來越依賴科技的發展，能學理科還是學點理科，否則對著層出不窮的新技術，文科生太費勁了。而且，理科對思維的訓練也非常有用，建議每個人都要有點理科思維，例如統計的概念、概率的概念，建模的一些能力等。
所以，除非文科特別好，或者文科比理科好太多，其他的建議都選理科。
11樓：胡濱
肯定理科難的。
文理科是不能用難易來分開的，無論讀文科還是讀理科都是國家需要的，都能為國家建設作做出自己的貢獻，畢業後都可以找到好的出路。文科和理科本身並無好壞優劣之分。
高中文科包含政治、歷史、地理三科，理科包含物理、化學、生物三科，相比而言，還是理科比較難學一些。對於大多數學生來說，理科最難的是物理，文科最難的是地理，理科數學比文科數學難一些。
高三理科比較難的公認的，但為什麼還是有那麼多學生選擇理科呢?因為理科高考時可供選擇的專業比文科多，招生人數也比文科多，所以人們更願意隨大流去學理科。
12樓：健康快樂一
我來回答高中是文科男還是理科班這個問題我回答如下。大家都知道，學文科是比較省勁的，學理科是比較費勁的，是非常難的，所以一般的理科生，畢業以後找工作都是非常容易的，所以說就業不成問題這個問題，就回答到這裡，希望我的回答能夠幫得到你，如果能幫到你，請你採納，謝謝。
13樓：侯傑
理科和文科的區別如下
1、科目不同
高二分科後文科的主要課程是語文、數學、英語、歷史、地理、政治。
理科主要課程是理科語文、數學、英語、生物、物理、化學。
2、培養目的不同
文科以後可跟經濟、教育、法律、新聞、漢文、管理、導遊、考古以及一些軟體開發等打交道理論性強點；而理科主要是跟現實生活中的吃、用、行、以及科學研究等方面打交道，實用性強點。
文，主要是培養管理型人才；理，主要是培養實幹型人才；二者缺一不可。
3、注重點不同
文科生做事時更注重結果；理科生則更注重過程，理科生認為只有過程好了，結果才能好。
14樓：萌從天兒降
高中要說文科男還是理科，男文科只要記憶力夠好，大多數都不在話下，但是理科應該是比較難的吧，記憶力每個人都有，只不過是好和差，但是理科呢，需要邏輯能力，思維能力有時候還需要情商啥的。所以我覺得還是理科呢，我記得以前有一道題裡面包含了地理，數學，歷史，還有還有生物合成的一道數學題，我都不知道他在講啥了。這道題目的字數不是很多，跟應用題的字數差不多，但是到最後運算用的知識卻那麼多，我簡直是唉還是理科難吶。
15樓：無名的戰士之王
其實相對於來說，我感覺還是理科會比文科難一點。因為理科，相對於來說更多的是那種理解。有的時候你有一點理解不透，就會很難明白這種思路。
但是文科相對來說就會背的東西多一點，只要你上課夠認真聽，下課自己能夠看一看書，一般來說，成績也不會太差。
文科好學還是理科好學
16樓：泥天土龍
這樣給你說吧.....文科不學也就是那個分數....理科不學基本上是一落千丈.........
文科不好提分....理科好提.........如果物理生你都沒聽的話....
勸你學文吧。文科大部分人 數學英語不好。這兩門抓住，就行，，，政史地 小意思 有很多技巧的
高中文科難還是理科難？
17樓：羅羅
理科難。
朋友孩子理科學的越來越費勁了，所以才轉了文科。他就是大部分人口中的那個邏輯推理能力不行的人。
有的學生他無論如何就是學不動理科，理科對他來說就是怎麼都無法入門。就像一位老師曾經說的那樣，你甚至會懷疑這些學生是不是在故意氣你，但是經過長時間的、反覆的觀察、了解，發現這部分學生是真的學不會理科的東西。那這種情況下為何不學文科？
至少文科入門比較簡單。如果你是那種掙扎三年理綜還是只能考六七十分甚至是三四十分，而文科容易入門能考到100多點，你告訴我你選文還是選理?
如果你是那種掙扎三年理綜還是只能考六七十分甚至是三四十分，而文科容易入門能考到100多點，你告訴我你文科還是理科難？
雖然理科難，
努力是必要的，但努力在很多時候也是蒼白無力的。就像高中理綜，君不見很多理科班的學生每天做題做到哭鼻子也不見得理綜能考到100分以上。
理科好學還是文科好學，理科好學還是文科好學
潛青谷天澤 選擇文科理科是高中生活的又一次重 擇，是今後人生道路的分水嶺，要慎重，這裡提幾點建議，供參考 1。自己的選擇。你真正喜歡什麼課，是物理 化學 數學 生物還是歷史 地理 政治？你說文理水平差不多，但你的潛力在哪？長於語言 寫作方面還是運算 邏輯推理？你今後選擇做什麼職業？是工程設計，軟體開...
高中學文科累還是理科累，高中文科難學還是理科難學
悉成 現在來看高中文科要背的比較多。理科多用腦的。先說數學。在分班後理科數學的難度是文科的四倍。而且題目比較活。屬於那種沒思路就完全做不出的那種。文科則只要記住題型。就比較好做出來的那種。而且文科的數學大題在高考時也比較好猜。容易考高分。再說物理。他們都說物理比較難。這點我比較肯定。高一的就比較難的...
高中文理科哪個好，高中學文科好還是理科好
從功利角度講毫無疑問是理科，原因如下 1.理科相對招生數要多很多，基本什麼分數都有地方要。2.大學招文科生很少，好的文科大學更少，而且畢業以後的擇業的範圍相當的窄，基本沒有什麼單位招文科生，基本只有新聞 報刊 秘書等要文科生，而且新聞 報業都是很難擠進去的，不會想當個秘書吧？當然，文科學法律也不錯。...