1樓：大美青海
今年專碩的熱度高過學碩了，為什麼呢？
因為中國人本來就這樣子，一窩蜂的做事。
專碩報考熱度高是因為就業單位的直接影響，他們在招聘時總是有意區分專碩跟學碩，說專碩是實踐能力強點， 學碩是研究能力強點，所以工作中他們寧願相信專碩一定會比學碩的畢業生做的更好，所以在招聘中他們有意選擇專碩。這種區別導致了大家報考專碩的熱度再創新高。但本身，二者的區別不是很明朗。
因為在研究生培養過程中，雖然校方定製的課程有所區別，但導師是專碩學碩一起帶，而且導師本身也不太清楚專碩跟學碩需要什麼區別的培養方法，基本研究生幹的活也是一樣的，沒什麼本質區別。
就現在形勢來說，專碩畢業受到用人單位的歡迎那是很顯然的，這一點在招聘現場就很明朗；但學碩在科研方面做得要好得多，所以**發表的就多，這一點上，以後會對申請讀博，申請外國的學校，對工作中的公升遷，職稱的評定是優於專碩的。
二者各有利弊，不能一刀切。
2樓：哈莉波特
專碩就業形勢還不太明朗，一般考研準備時間是半年到一年。看自己情況了。希望能辦到你
現在大家考研都考專業碩士的多還是學術型的多啊，專業性碩士以後的發展潛力怎麼樣啊？
3樓：匿名使用者
碩士學位專業化是趨勢。國外的形式是專碩比例在70%以上。而且現在國內一年比一年的比例大，國家在慢慢調整。
開學以後就是第一屆專碩找工作的時候了，從我了解到的情況是與學術碩士是沒有區別的，而且有的學校對專碩的要求不同，有的學校是兩年半就畢業了，而且開題報告給的比較早，畢業設計的要求相對低一些，畢竟培養方向不同。而且讓那麼多碩士都搞學術也不現實。有的學校培養和學碩沒有不同，一樣的上課找導師。
因為現在國內剛開始搞，考生甚至老師都有些偏見，所以學校不管是分數還是門檻對專碩要求比較低，而且給專碩的條件也比較優越，比如免學費之類的。但是隨著專碩越來越普及，這個問題越來越正規，專業學位的教育將更正規，甚至以後想考專業學位的競爭會更大！所以說即使與國外的情況接軌，事實也是國外專業碩士的數量遠遠大於學術碩士。
如果不是出來搞科研，讀專碩反而是更好地，隨著專業學位教育的針對性逐年增強。專業碩士就業將比學術碩士還要有優勢，當然隨著比例的合理，學術碩士將是科研和博士的預備人才，方向是不同的……光是就業來講現階段沒差別，以後可能會更好！
4樓：腫瘤科董醫生
別的專業我不太清楚，就拿我自己的專業臨床醫學專業來說，報專業型的是越來越多，原因有多方面，最主要是國家政策越來越傾向於專業型碩士，計畫增加專業型碩士比例，而且專業型碩士更好就業，但如果你以後還想讀博士繼續深造的話，還是建議讀學術型的。
5樓：文碩數學團隊
考的還是學術性碩士的比較多，因為是對所學專業進行的更高層次的學習，而專業碩士是進行一年的專業課的學習，再進行一年的實習工作，如果想在自己的專業學習中多學點專業的知識，我還是建議你報學術性的碩士。
6樓：神野格主
看你未來的發展趨向的，如果你想當老師，搞科研的，那就選擇學碩。如果是注重實踐，為了畢業工作的話，就專碩好了，因為針對性更強，更容易上手。希望採納！
有必要考研嗎？要是考的話，考學術碩士好還是專業碩士好？我不想將來搞研究，只是想能夠通過上研究生，能
7樓：匿名使用者
【學術型碩士與專業碩士的區別】 普通碩士和專業碩士在以下八方面有不同：一、培養方向不同根據我國的有關規定，普通碩士教育以培養教學和科研人才為主，授予學位的型別主要是學術型學位；而專業碩士是具有職業背景的碩士學位，為培養特定職業高層次專門人才而設定。二、招生條件不同專業碩士要求報考者有一定年限的工作經歷，而普通碩士則不需要。
絕大多數專業碩士還要求在職人員報考需經所在單位或相應管理部門的同意，有的甚至要求所在單位推薦等。三、招生考試不同對學生來說，普通碩士的招生考試只有年初的「統考」，而統考以外的專業考試則由各招生單位自行命題、閱卷。專業碩士的招生考試有10 月份的「聯考」和年初的「統考」兩次機會，考生可以自行選擇，而這兩大國家級別的考試的專業考試，也由各招生單位自行命題、閱卷。
四、入學難度不同全國碩士研究生入學統一考試（統考）完全是嚴進寬出的代表。據統計， 2005 年研究生考試考生人數為117 萬，招生人數只有32 萬，錄取比例為3.7:
1。北大、清華、復旦等名牌大學，以及微電子、資訊科學、生物醫藥、世界經濟、國際金融等熱門專業，由於報考者眾多，錄取率更低。據了解，一些名校熱門專業的錄取比例甚至為70：
1。而一些二流學校的冷門專業卻年年招不滿。因此，入學難度取決於考生報考的學校和專業。
專業碩士的招生考試有10 月份的「聯考」和年初的「統考」兩次機會，考生可自行選擇。這兩大國家級別考試的專業考試，是由各招生單位自行命題、閱卷。不同專業的入學難度各不相同，熱門專業相對難一些。
例如，2004 年上海復旦、交大、財大三所高校mba 的錄取比例在6：1 左右；2004 年全國法律碩士錄取率則不到10％ 。此外，「聯考」和「統考」的難度也不一樣，由於「統考」考生遠多於「聯考」考生，考試競爭激烈程度自然也大。
不過，「聯考」的考試雖容易，但錄取時更看重申請者的工作背景和經驗。五、學習方式不同普通碩士： 全日制學習。
一般為3 年。專業碩士：半脫產，學制2－3 年。
六、學習費用不同普通碩士錄取為國家計畫內（非定向、定向）的碩士生按國家規定享受免學費待遇。錄取為國家計畫外（委託培養、自籌經費）的碩士生須繳納學費，一般為8000 元/年，不同專業有所不同。對於自籌經費生、特困生等考生可通過申請國家助學貸款或者商業貸款緩解學費的壓力。
專業碩士學費按照不同專業類別差別較大。例如，mba 的學費要十幾甚至幾十萬元，而工程碩士的學費一般為3－4 萬元。專業碩士學位一般不能申請國家助學貸款。
七、文憑頒發不同與普通碩士不同，大多數專業碩士只授予學位證書，沒有學歷證書。但也有例外，例如工商管理碩士、法律碩士、臨床醫學碩士、建築學碩士等，就同時頒發學位和學歷證書。大體來看，「統考」生拿「雙證」，「聯考」生拿「單證」。
八、認可度不同
8樓：qq號
想考就試一試吧。學術的好些。
我好迷茫，成績一般，不知道考研該怎麼選擇了，請問，2023年考研選專碩還是學碩呢？聽聽大家的看法…
9樓：杭州搶位通科技****
培養目標方面更，學碩主要是以培養教學和科研人才為主的，而專碩主要以培養應用型人才為主，側重於實踐應用方面。
時間方面，學碩是全日制的，學習時間為3年，而專碩一般來說，學習時間比學碩少，有些只要2年即可。
學費方面的話，專碩的學費普遍高於學碩，具體的學費你可以到相應的學校官網檢視。
如果單從學習方面來選擇考學碩還是專碩的話，大部分學術型碩士考研都要考察數學，同時英語會考察難度較大的英語一。同時，考研考察更多的是對基礎知識的掌握和熟練運用，如果你的專業基礎很讚，幫幫覺得選擇學術型碩士報考會很佔優勢。對於數學基礎差或是從未學習過數學的考生選擇對數學考察較難的學術型碩士就會比較吃虧；相應的，如果是本科專業課基礎不紮實或者是跨專業的考生，專業學科基礎差，選擇專業型碩士不用跟基礎好的"學霸"競爭，可以加大勝算。
10樓：大劉老師講物理
其實，碩士都一樣，出來工作，還是看後台，你自己的能力。
11樓：新東方**網路課堂
▶專碩：學制2年(現在好多都是2.5年，即12月左右畢業的樣子)。偏實踐，國家擴招而設的，考試難度較簡單(數學
二、英語二)，獎學金較學碩難拿，雙證(註明專業學位)。
▶學碩：學制3年。偏研究，傳統研究生形式，考試難度較困難，獎學金相對容易，雙證讀博方便，考不上可以調劑專碩，專碩不能調劑學碩。
▶再來看看專家是如何分析：
專碩是從2023年開始進行學制改革之後，得到了蓬勃的發展，學生的關注度也是從最近這幾年逐漸公升溫。大家肯定首先面臨乙個問題，同乙個學科裡邊，打比方心理學，它就有心理學的學術碩士和應用心理碩士的專業碩士，那學生就會選擇到底考哪個，都是屬於乙個大學科，可能將來幹的工作也都差不多類似。
專碩和學碩存在爭議乙個根本性的原因首先是大家對專碩並不夠了解，比方說關於專碩還有很多的誤解，關於專碩的什麼培養質量不高啊，是不是就是花錢買文憑啊。其實現在專碩已經拿雙證了，這個大家要知道是學位證和學歷證，跟以前知道的專業學位十月聯考那個是有區別的。
那麼學碩、專碩到底孰輕孰重，或者該選擇哪個，個人認為得分專業，有些專業是側重於搞理論的，比方搞歷史的，個人認為當然這種專業學術的東西肯定很重要。再比方說有志於去做乙個科研工作者，是學工科的、學理學的，這種學生的話，就應該以學術的方向為主。
但是如果讀研的目的很現實、很功利，就是說也不去搞什麼學術，因為這個社會其實容納不了那麼多的同學去搞學術，更多的社會崗位的需求是要求大家能夠去從事一些更具體的工作，很多學歷就是敲門磚，不敢說研究生就一定會比本科畢業生的能力要更強，大家在職場上都見過。
那研究生的優勢可能在**呢?就是在一開始求職的時候，會發現，研究生的學歷還是比本科生的學歷是更厚重的敲門磚，能夠去敲開乙個層次更高、平台更好、發展空間更不錯，或者說待遇更不錯的這麼一些地方。看現在什麼國家機關、事業單位，包括一些稍微好一點科研的單位，包括外企、國企，甚至好一點的民企，會發現還是挺看重學歷的。
所以如果乙個同學本身讀研的目的就是比較功利的，那選擇一些短平快的專業碩士也未嘗不可，短平快就是學制短，一般人家用三年你用兩年，早一年就不一樣了，有時候一步晚就步步晚。
第二個呢，它可能考起來更簡單一些，比較適合一些可能要跨專業的學生，如果人家這個專業就是乙個學術型的專業，對於本科之前的這個學習的經歷就要求非常的高，很難通過幾個月的時間備考就考上，有可能再怎麼認真，都補不起來的。所以它適合一些同學，比方說跨專業，想有更高的效率。因此，從職業規劃的角度來說，學碩和專碩是有差異的，這是第乙個。
第二個，目標定了，策略上是有差異的，策略上，打比方講，有些學科就有短板，但是通過這個，選擇專碩和學碩可以把這個問題就迴避了，那就很不錯了。
打比方說像經濟學這個大的學科裡邊，它就有專碩和學碩之分，傳統的金融學的就叫金融學的學術碩士，還有個叫金融碩士，金融碩士就差乙個字，但是金融碩士是專業碩士，金融學碩士是學術碩士，它考的科目差異很大。
比如金融學的學術碩士在很多學校，它的第三門課，就是業務課一基本上考數學，但是在有的學校的金融碩士的業務課一，就是科目三，它叫金融類年考綜合。考的不一樣，那有的同學數學就差一點，底子弱一點，尤其是跨專業的學生，那這種情況下，如果去跟人拼學術的金融學，就不撿便宜，就吃虧嘛。那如果是考金融專碩那可能就相對來說划得來一些。
這種情況還出現在比方說像會計碩士，會計碩士mpacc，和那個傳統的會計學碩士就有差異，會計學碩士它的專業課是各個學自己出題，差異就很大，然後呢，會計碩士呢，兩門課都是參加聯考，參加統考，乙個英語二，乙個管理的兩課綜合。當然認為參加統考的同學好，就是他可以突破資訊瓶頸嘛，中國這麼大，地區發展的不平衡，資訊也有很強的、很大的鴻溝，真的。
如果乙個同學壓根就對要考的學校的命題方式不了解，那如果考的是國家統考的學科，那當然更有優勢一些。所以，適合選擇學碩還是選擇專碩，還有個很重要的標準，就是能不能夠根據自己的情況揚長避短。
當然還有一點就是也得考慮一些其他綜合的一些因素，學費和招生的比例，競爭的情況，那專碩現在擴招，不管是人數還是比例它都在擴，學碩在縮招，那如果說等量的人去考這兩個東西，那能感覺出來可能學碩相對會更難一些，專碩可能會更簡單一些。所以，成功率上來講，專碩還是會更高一點點。
但是不是絕對的，也分專業，比如像金融專碩、會計專碩，這已經相當火了。老早以前就有乙個專業叫法律碩士，那個就是乙個專業碩士嘛，它已經火了很多年了。所以，就看學生有沒有能夠更好地去把控自己的乙個成功率。
我本科是英語專業,現在想跨專業考研,對英語已經沒有耐力了,但
轉向法學，經濟 管理 教育 心裡等方向。這樣你的英語就是一種優勢了哦。其實考經管類專業不要太擔心數學。因為考的不是數一，所以相對來說比較簡單，有信心就自學吧。法學,教育,心理學等專業我個人感覺還是心裡學好入門，一般高校只要2門專業課。但是就業不太好 本科是英語，考研應該還挺佔優勢的，建議你考一些入門...
我是畢業投資專業畢業專科生，考研的話怎么準備
我就是同等學力考研，也就是從專科直接考的研究生。這是可以的，只不過有限制，有的學校不要同等學力，你要打聽好你考的學校到底要不要同等學力。不要光看他們學校的 有的在研究生招生簡章上寫的要同等學力，可你打 問他們會說一般不要或其它的。你最好不要報太好的學校，可能性不太大。確定好學校就是準備考試，還有就是...
本人是電子資訊工程專業，現在想考研，但是對於考研方面的東西一無所知，關於考研專業選擇，學校選擇不懂
1 專業沒有硬性的要求，根據個人愛好和學校的專業特點擊擇考研專業，可以跨專業，也可以不跨專業，看你的意思是要考本專業，選擇本專業的依據是你要去你的目標學校，看看你要考的專業有哪些方向，有哪些研究專案，導師都有誰，都做過什麼專案，這些要綜合考慮。2 結合學校，你要選擇你所要考的專業在你的目標學校是重點...