1樓：力鑠邊靈松
哲學，在我看來，其研究的過程——是不斷的對已經有的各種看法進行反思的過程。其研究的結果——是反思的結果。也是另一次反思所針對的物件。
其研究的物件，最根本的物件——是**於生活的問題。問題何以**於生活——原因是，人在生活中，總會對他的生活狀態，他所處的環境，所用的事物，所進行的活動，行為，有一些很初步，很模糊的看法。人以這些看法為根據，表達意見，也以這些看法來做事，更以這些看法來對其所做之事的效果做出**，控制與評價。
如果一切都順利。人不需要反思，也不需要哲學，或者說除了這些看法之外的任何知識。但是——一般的情況下，人總會因為——
依言行事。之後卻因無法。
依言取效。而產生疑惑，而產生對原先自己所持有的那些看法的。
追問與問題。而這就是。
**於生活的問題。從這些問題的思考中，衍生出諸多的知識，比如自然的知識，倫理的知識，美的知識等等等等。而繼續追問這些知識的諸多問題，比如可靠性問題，比如使用範疇的界定問題，比如意義問題，比如方法思維問題，一步步，就使得這些問題越來越抽象化（形上學），越來越普遍。
於是就構成了一般人以為的「哲學」研究範疇的問題。
哲學研究的思考與結果，是對生活問題進行多重反思的結果。多重反思中還包括有多向度的反思。它不直接的面向生活中的具體問題。
而因此，一般人很難認為它有用。（一般人認為的有用的東西，是直接面向具體的事物與事情的）這就是它的無用之說。而它的有用，在於一般人認為有用的那些知識，其構建的基礎，與構造的方式等等方面的清晰，需要哲學思維與哲學研究。
無用，這門學科不能產生直接的經濟效益，他不能解決你的生存問題。用，你沒事想下，可以明白很多道理，特別是在唯物主義的哲學體系引導下，你看，很多學科當你讀到碩士博士的時候，你就要修哲學。。。
2樓：李婉瑩說遊戲
《莊子·人間世》篇六：無用之用，有用之用。
哲學是無用之用乃是大用？
3樓：俞根強
怎麼說哲學呢？
要說有用吧，也沒什麼用；要說無用吧，還是有點用的。
主要還是提高人的思維模式。
4樓：匿名使用者
無用是說不能像專門。
學科如會計法律英語一樣有專門的職業，你說學了哲學能夠專門從事什麼呢？除了哲學教授課程，我想大概就沒有了。但這並非意味著哲學訓練與學習沒有用處，而是哲學鍛鍊人的邏輯思維能力，即思考方式的訓練，從而使我們的思路更加清晰，眼光更加獨到。
她從人本身的理性角度培養人的道德素養，使道德成為自己的事、自然而然的事。另外哲學思考的是關於「大」的問題，如人類、世界、宇宙、神等，所以開闊我們的思路。這都有助於我們學習別的學科。
所以說，哲學雖然不提供專門單科知識，卻給了我們學習專門單科知識的最堅實基礎，這便是哲學的大用。
5樓：匿名使用者
用則有用，反之無用；會用則有大用。
如何理解哲學「無用之用說」？
談談你對哲學「無用之用」的理解
6樓：既安之則去之
就好像乙個人，對他人無用，就不會招致諸多的麻煩。
但乙個人怎麼能無用呢？
乙個人終究要讓自己提公升，成為有用之才的，因為每個人終究要明白為自己而活~
但怎樣在紛繁的關係利用中自由自在呢？
這就要讓乙個有用的人修煉出一顆無欲無求的心。
無欲則剛。乙個有用的人，在眾星捧月之時，依然怡然自得，不累於名利，豈不是既實現了有用之處，又能不為外界所迷惑。
但年輕人需要明白的是，聖人之有德行名望之人，並非有違自己所說，而是順自己之心而得。
無用有他的用處，會平平安安。
但是莊子無用嗎？
人不能追求無用。
那莊子自然是有用的。
7樓：匿名使用者
莊子愛用啊。
樹因為無用不會被砍。。
所以無用之用。。
但是莊子說自己處在無用和有用之間。。哈哈。
8樓：ilove絲絲
看電視也是無用的。
主要是靠自己喜歡。
9樓：瞿_破爾達斯
無用之用。無為之為也。異曲同工之妙。
10樓：匿名使用者
沒有"無",**會有"有"呢？
為什麼說哲學是無用之大用 20
11樓：
哲學家在紙上畫了乙個餅將它給了你，哲學就像是這張紙上的餅。
對於你的物質生活確實沒什麼用處，但是它卻能充實你的精神生活，帶你認清這個世界。
12樓：匿名使用者
哲學的無用是現實的用，哲學的大用是抽象的用。
前者受物質與時間的規定，是有限的。
後者不受物質與時間的規定，是無限的。
有限在無限之中，所以哲學是包含現實的大用，但是現實與抽象被物質與時間的規定隔離為兩個不同步的世界，因此哲學在現實中是無大用。
13樓：匿名使用者
我基本同意二樓的說法。
說哲學無用，是因為哲學從來不會就具體問題來告訴你解決方法；
說哲學大用，那是因為哲學給了你對待任何問題的思考方式（邏輯方式）。
當你懂得了哲學的思考，則必定能夠通過該方式去分析和解決所有問題。
或者說，哲學不是具體科學，是具體科學之上的規律總結。
14樓：匿名使用者
思路無用：不想具體科學，不能給出具體事物的執行規律。
大用：是科學之科學，放映了事物的總的執行規律。
把這兩點（囉唆點，再加點廢話），就能拿到大部分了。
15樓：匿名使用者
我們通常理解的有用是小用，例如折個紙飛機，它馬上可以飛起來。
而要實現大用，其積累往往是很小的，甚至是感覺退步的。
阿甘是天生的無用，但是成就了大用。所以哲學也是這樣，要成就大用，往往是需要研究無用的道理。
16樓：匿名使用者
哲學相對於科學、工程和技術來講，確實無用。
但哲學一般是不用的，一用的時候，就是大用。
因為哲學都是指導性的作用，思想性的作用，總指揮的作用。
哲學可以根本性的改變一些問題，很多可能不是具體的問題，而是抽象的，人生的、選擇型的、對於人生意義重大的問題。
哲學確實是非常有用。
這就是哲學的無用之用。
莊子的無用之用及其現實意義
17樓：李婉瑩說遊戲
《莊子·人間世》篇六：無用之用，有用之用。
失敗是成功之母，怎麼看待，怎麼理解“失敗乃成功之母”？
宣哥無限叼 成功 失敗 乃反義，若數學中，2和 2兼相反關係，以此類比，2就是成功，2便是失敗。2 2 4。負負得正！由此得出 失敗 失敗 成功！只有經歷了失敗的苦澀，才會明白成功的甘甜！所以，人不能怕失敗，只要能一次又一次在失敗中站起來，那總有一天便會成功！我不敢說，你會永遠成功的站下去，因為成功...
哲學中的矛盾對立統一怎麼理解，哲學中的對立統一規律怎麼理解
對立和統一是矛盾的兩個根本屬性，矛盾的對立屬性稱作鬥爭性，矛盾的統一屬性稱作同一性。要深刻理解唯物辯證法的矛盾，就必須弄清矛盾的同一性和鬥爭性的含義以及兩者的相互關係。1 矛盾的同一性 矛盾的同一性是指矛盾著的對立面之間內在的有機的，不可分割的聯絡，體現著對立面之間相互吸引相互轉化的性質和趨勢。矛盾...
為什麼大家都說失敗乃成功之母，怎麼理解“失敗乃成功之母”？
任何事都要先經歷失敗，從中總結經驗，才能進一步帶來成功 也就是說，有失敗，然後才有成功 沒有一次次的失敗就沒有最後的成功，看中的是過程，更是堅持下來的決心。失敗是成功之母 這句話每個人都會知道,一說起這句話,人們便會想起一些嘗試過很多次而沒有放棄的人,像愛因斯坦他為了完成統一場理論嘗試了上千次.他的...