1樓：面試答疑木樨
我覺得這就是教育的缺失，他可能沒有受過一點的家庭教育，父母根本沒有盡到父母的責任。
2樓：小巴兔
我覺得有可能是教育的缺失，因為他不知道，未成年不能開車，然後母親也沒有提醒他，也沒有給他講這有多麼危險。
3樓：匿名使用者
在我看來，這肯定是教育有所缺失的，如果教育得當的話，少年是不會悄悄地開母親的賓士去撞人。
4樓：我的老大燦燦
我覺得更多的是家長對孩子的縱容，讓他覺得開卡丁車和開車沒什麼區別，因為家長也沒有教他在路上，不能夠撞人，讓他要記得遵守交通規則之類的，都是家庭教育的缺失。
5樓：哦哦家裡人弄
就是缺少家庭的一種關懷，家庭父母的一種教育。孩子從小沒有乙個正確的觀念，未成年人沒有駕照是完全不能去開車的。
6樓：青桔物語
你的這是教育缺失，孩子不懂交通規則，父母也沒有給孩子灌輸交通安全的概念。
7樓：少奶奶
我覺得這跟教育不當絕對是有很大的關係的，如果他從小就知道什麼是不可以做的事，就不會發生這種事情。
8樓：夏初夏了
是的，教育方面的缺少。因為子不教父之過，所以孩子的問題就很好反應出了父母教育方面的不到位。
9樓：學姐小蔣
我覺得這就是過於放縱，本來這麼大的事應該和家長說一聲，或者有家長的陪同，但是他偏不。
15歲男生偷開母親賓士撞死人或將免於刑責，未成年人的犯罪行為誰來買單？
10樓：多肉
成年人的犯罪行為當然是由監護人來買單呀，因為是他們疏於管教。
11樓：氣子孩
我覺得他的父母來買單，因為男孩現在還沒有成年，不需要負刑期責任。
12樓：生活達人小鄭老師
我覺得未成年犯罪應該要由父母來買單，但是使者更加無辜。
13樓：網友
未成年人犯罪應該由其監護人來買單，而不應該免責，
14樓：你總是不懂我的
只能是他的父母來買單了，子不教父之過，沒有辦法。
15樓：星期一中年
我想國家應該改改這方面的法律了，未成年人犯罪，也同樣人來承擔法律責任。
16樓：詩筱沫
其實未成年人雖然不用負刑事責任，但是作為監督人也是要負責的。
17樓：靜好
當然是由父母來承擔，因為父母有監管不力的責任。
18樓：匿名使用者
未成年人犯罪應有監護人負責，但到了成年可再追責。
杭州賓士鬧市撞人致 5 死案一審宣判嫌犯獲刑 6 年，對著一事件有什麼看法？
19樓：律政先鋒
在我看來，中國這片土地上對於開車的人還真是挺寬容的，5個人失去生命，或許這不是一家人，這就意味著5個家庭將要遭受悲痛，這是什麼樣的慘劇啊，居然只獲刑6年。
或許犯罪者可以辯解說這不是故意的，意外事故誰也無法阻止，但無論如何，在你開車的過程中，就應該有一點最起碼的認識，人命關天！你開著的不僅僅是一輛車，而是一輛能夠碾壓生命的機器。你應該小心一點再小心一點，而不是任由他去踐踏生命。
很多人可能會拿這件事來和那個偷了鳥窩被判10年的大學生對比了，畢竟像這樣人命關天的事情，居然還比不上幾隻鳥的價值，相對而言真是讓人寒心啊。
我不知道法律是如何定量判刑的，但我只知道公平公正一直是法律所宣揚和代表的東西，在對生命的衡量上，希望法律能夠給予更大程度的重視，不要再次讓這樣踐踏生命的事情發生。
最近發生了一起瑪莎拉蒂撞寶馬導致車毀人亡的事件，也是引起了廣大網友同胞的關注，這一關注或許會把公平與爭議拉回來討論批判幾次再做定論。
但是有多少人有這樣的機會，能夠獲得網友的聚焦呢？這些默默的失去生命的人，就此變成了冤魂，在地獄堂中咆哮的哭喊著在尋找仇人，卻發現他早已逍遙法外了。
我們從古至今都在宣揚人命關天，然而事實上，人命真的好像是如同草芥一般，區區幾個小錢就能處理這麼重大的事故，真是令人唏噓啊。
20樓：匿名使用者
我覺得這樣的判刑還算是比較合理的，因為犯罪嫌疑人第一時間並沒有逃跑，而是幫助傷員進行自救。
21樓：星期一中年
行車安全現在已經成為了乙個很嚴重的話題，以後出門可得注意安全。
22樓：珺權
行車安全還是要繼續加強重視，加大違規開車的處罰。
23樓：生活達人小鄭老師
開車一直以來都是要謹慎，要小心，真的沒有想到居然有人搶奪方向盤。
24樓：靜好
開車需要謹慎，若是感覺不太好，直接可以找代駕。
25樓：君子十二
5條命，就判6年，一人一年麼？我覺得這件事很不公平。
26樓：詩筱沫
這個真的是**了，五條人命就這麼沒了。
27樓：薛無依
儘管她不是故意殺幾人也沒有肇事逃逸，但畢竟闖的禍太大了，不重懲不足以警示世人。
28樓：個非凡哥
不管怎麼樣都要記住，喝酒不開車，開車不喝酒。
「我爸是李剛」的囂張少年李啟銘，如今出獄3年了，現狀如何？
29樓：網友
依然富足瀟灑快活，雖然他坐過牢但奈何他爸本身就是個很有錢的人，李啟銘就算啃老也會很好。十年前，這種說法在網上非常流行。那時候，李啟明22歲。
他說：「我父親是李剛。」你還記得他為什麼這麼說嗎？
當時，李啟明生活在上流社會，從小被父母寵壞。由於父母溺愛，他從小就愛惹麻煩。
當時，22歲的李啟明在河北大學酒後駕車，撞傷兩名女生，一人死亡一人受傷。在警察詢問並準備將李啟明帶回警局的時候，我沒想到李啟明會瘋狂地說：「你敢抓我嗎？
你知道我爸是誰嗎？父親就是李剛！駕車離開現場。
當天晚上九點，兩名被擊中的女子在學校走廊練習。乙個武術社團的學生，也來到了學校，李啟明開著車走進了校園。在接近走廊時，他突然加大油門。
他們認為李啟明至少會停下來注意女生。於是，他直奔走廊，一點也不慢。
現在，李啟明也走出了監獄。不要再誇大其詞了，他自己也不說話。當然，他的前程即將結束。
因為他在網際網路上失火，所以他有過一次犯罪記錄，而他是所有網路攻擊的目標。甚至連最基本的工作都無法完成。現在的自己一定會後悔當初的所作所為，也會後悔沒有珍惜未來。
這只能靠你自己。
本來，李啟明的人生前景很廣闊，很有前途。如果父母能夠專注於孩子的性格和成長教育，就好像任何事情都不會發生或者對家庭沒有很大影響一樣。但生活中沒有什麼父母可以多給孩子一些警示，多關注孩子的成長，幫助他們樹立正確的人生觀。
30樓：星星趣談娛樂
這句話在十年前是火遍了整個網路，那個時候李啟銘只有22歲，這句「我爸是李剛」就是他說出來的，大家還記得他是為什麼會說的這句話嗎？那個時候李啟銘生活在乙個優越的家庭裡，從小就被父母寵著，因為父母的溺愛，從小就很愛惹事。
長大以後的他，更是麻煩事情不斷，那個時候他的爸爸送給他一輛賓士的跑車，同學都是坐車或者是騎車上學，他就開著自己的車到處去顯擺，李啟銘在同學的眼裡，就是乙個富二代，而且是那種非常張揚的富二代。
那天他喝了很多酒，然後開著自己的賓士車在馬路上狂奔，只聽見一聲巨響，他在校園裡面開車將一名女生撞飛了起來，看到這個情景李啟銘一下清洗了，慌張的他開車就跑了，圍觀的人趕緊去攔著，當時有人拍照也有人報警。
被攔下的李啟銘就衝著保安喊：「趕緊滾開，不是我撞的，她自己撞過來的，有本事告我啊，我爸是李剛」。事故中女生死亡了，後來經過報道得知，李啟銘的父親李剛是副局長，難怪兒子的口氣這麼大。
後來李啟銘的家人拿了46萬元給了女方，得到了對方的諒解，李啟銘被判6年，現在已經出獄3年的時間了，李剛引咎辭職不知去向，李啟銘再也不敢囂張，沒有企業聘用他，他只能找點零工維持生活。
31樓：西樹聊電影
刑滿釋放的李啟銘早已沒有了往日的囂張，他為自己當初的行為感到後悔不已，現在他什麼都沒有，找工作也找不到，因為他真的是太「知名」了，雖然他已經為自己的行為付出了代價，但是依舊消除不了大家對他的惡劣印象。
想必很多網友還記得「我爸是李剛」這句話，當年這句話成為了網路熱詞。讓我們回到10年前來看看這起事件的經過，大學生李啟銘22歲，是一位在校的大學生，由於家庭條件好，又是家裡的獨生子，可以說他的大學生活真的是太舒適了，一上大學李啟銘的父親就給他買了一輛賓士，可以說他的生活水準早就高出了其他同學若干倍，平時也是非常招搖，渾身名牌，出手大方，每天帶著女朋友在校園裡開著跑車，張揚無比，每天的生活就是吃喝玩樂。
不管怎麼看，李啟銘都是乙個不折不扣的惡魔，而之所以他能夠成為惡魔，與父母的教育是密不可分的，養不教父之過。特別是他的那句我爸是李剛，更加暴露了他在家庭教育這方面的缺失。李啟銘被溺愛得不像話，父母對他各種縱容，結果發生了如此慘痛的事情，不光害了別人，更是害了自己，親手葬送大好前程。
出獄後的李啟銘在接受採訪時說：「自己已經認識到自己犯的錯誤。並且當時他並沒有開車逃跑，而是選擇了撥打120和報警。
同時希望自己能夠回到正常的生活當中。但是有一些網友聽到這些話後表示：懺悔又有什麼用？
人命是不可以挽回的，他這就是在給自己洗白。而「我爸是李剛事件」，就此算是落下了帷幕。
16歲少年駕賓士撞死人應如何處罰
32樓：吾本漁樵
涉嫌交通肇事罪。《刑法》133條規定：「違反交通運輸管理法規，因而發生重大事故，致人重傷死亡或者公私財產遭受重大損失的，處3年以下有期徒刑或者拘役；交通運輸肇事後逃逸或者有其它特別惡劣情節的，處3年以上7年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，處7年以上有期徒刑。」
33樓：瀑布下的我
根據我國《刑法》，年滿16歲，就是具有刑事責任能力的自然人。
違反交通運輸管理法規，因而發生重大事故，致人重傷死亡或者公私財產遭受重大損失的，處3年以下有期徒刑或者拘役；交通運輸肇事後逃逸或者有其它特別惡劣情節的，處3年以上7年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，處7年以上有期徒刑。
但法律同時規定 ：未成年人犯罪應當從輕或者減輕處罰。並且，犯罪時的未成年人不適用死刑，包括不得適用死刑緩期。
34樓：
17歲吧，偷他爸車那個，哎呀。養這樣的造孽啊。
35樓：阿顛兒
我們都不是法官無法給出確定的答案，但是根據我國《刑法》，年滿16歲，就是具有刑事責任能力的自然人。
但是法律上還分故意殺人和過失殺人。故意殺人在《刑法》第232條規定，犯本罪的，處死刑、無期徒刑或者10年以上有期徒刑；情節交輕的，處3年以上10年以下有期徒刑。過失殺人在《刑法》第233條規定，犯本罪的，處3年以上7年以下有期徒刑；情節較輕的，處3年以下有期徒刑。
本法另有規定的，依照規定。
36樓：匿名使用者
處3年以下有期徒刑，我考，你還真有錢那……
有這麼乙個電視劇集，講的是乙個開賓士的男的撞到了乙個開電瓶車的女人，然後開賓士的男的把開電瓶車的女的 10
37樓：匿名使用者
有乙個開賓士的小伙撞上乙個騎電瓶車的女人。中途這個人用英語講話。這部電視劇集叫什麼？
38樓：大連雨琳科技
我也想問，哥們你要是知道了，告我一聲！
常州賓士車撞人事件是男司機中途暈厥導致，而之前網上謠言不攻自破，你對網上傳謠一事怎麼看？
39樓：嚕啦嚕啦的爸爸
網路謠言，一直以來都是乙個十分可怕的東西。畢竟如今網路十分發達，每個人都有在網路上發表言論的自由，可是發言者因為不需要負責任，所以網路謠言變成了一種普遍的現象。
就常州賓士車撞人事件，網上的說法眾多，最多人支援的說法是司機與妻子爭吵搶奪方向盤。面對這一說辭，筆者真的覺得十分好笑，果然是說話不需要負責任就可以亂說一氣。事情的經過是這樣的：
七月十七日下午，常州市區公路上一輛賓士車在飛速行駛，連續撞擊了十多輛電動車後，最終與兩輛汽車相撞才停下。事故最終有十三人受傷，有三人經搶救無效死亡。肇事男子在事故發生後雙眼緊閉昏迷不醒，現已被送往醫院。
在調查結果沒出來前，網友一致認為該事故是由夫妻吵架搶方向盤所致。可等結果出來後，一眾網友被紛紛打臉。司機是因為在行車途中突發昏厥，口吐白沫，致使方向盤失控，從而有了這一系列的慘劇發生。
面對這種突發性的疾病，我們無法**，只能對逝者表示惋惜。可網民們的「大膽猜測」搞得像他們就在現場一樣。
網路上雖說言論自由，但是也不能肆意胡說。我覺得造謠者也不是這樣故意賺取流量，吸引大家的眼球，但是這種做法不論是無心也好，有意也罷，都會對當事人造成名譽上的傷害。我們一定要注意自己的言行，可能自己的乙個無心之舉也會傷害到其他人。
16歲少年為什麼偷劃母親40萬，少年偷劃母親40萬做什麼了？
做個乖孩子，是母親最愛 剛滿16歲的少年多次偷竊的財物金額達到一萬元以上該判多少年 16周歲的少年盜竊1萬元以上該判判多少年 16歲少年偷取價值4000元的財物 會被判刑嗎？16周歲盜竊應當承擔刑事責任。盜竊公私財物 數額較大 以一千至三千元為起點。處三年以下有期徒刑 拘役或者管制，並處或者單處罰金...
少年派的奇幻漂流吃的是母親還是女友
你不就想別人說女友？sb樓主 少年派的奇幻漂流裡為什麼派要逃離所謂的食人島？派為了生存把已死的母親的屍體吃掉也沒什麼啊 king海石灣 我覺得食人島，是漂浮在海上的沉船上死的屍體，有很多，所以一直吃人肉捨不得離開，最後 只是吃了母親屍體的蛆而已 少年派的奇幻漂流 最深層解讀版！ 影片講述的是少年派遇...
搶劫偷開汽車逃跑，偷車算盜竊嗎，偷走被扣私家車是否構成盜竊罪
搶劫後為逃跑偷開他人車輛的，是按搶劫罪 盜竊罪數罪併罰，還是只按搶劫罪處罰，還要看後果。如果偷開機動車作為犯罪工具使用後非法占有車輛，或者將車輛遺棄導致丟失的，以盜竊罪和搶劫罪數罪併罰。最高人民法院 最高人民檢察院 關於辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋 第十條規定 偷開他人機動車的，按照下列規...