1樓：固萊魔力水
不是全日制的，但是國家承認，學信網可查。
函授專公升本和自考本科含金量一樣嗎
2樓：北京贏在路上教育學校
不一樣自考本科含金量更高。
你也可以追問。
從專科公升到本科，自考、專公升本、函授的畢業證哪個含金量高
3樓：侃侃說生活
自考含金量高。
自學考試製度是世界上規模最大的、最能體現終身教育理念和學習型社會特點的開放式高等教育制度，它以國家考試為主導，以個人自主學習為基礎，有廣泛的社會教育資源參與助學活動，是富有中國特色的「沒有圍牆的大學」，是自學成才的搖籃。
自學考試學習方式靈活、工學矛盾小、費用低，實行「寬進嚴出」，「教考分離」，凡中華人民共和國公民，不受性別、年齡、民族、種族和已受教育程度的限制，均可參加自學考試。
自學考試為人民群眾平等接受高等教育提供了機會和制度保障，深受社會各界歡迎。
參考群體。參加自學考試的群體十分廣泛，涵蓋了工人、農民、管理人員、少數民族、解放軍、武警官兵、公安人員、殘障人士和監獄服刑人員等。自學考試為人民群眾平等接受高等教育提供了機會和制度保障，深受社會各界歡迎。
高等教育自學考試作為鼓勵自學成才的學力檢驗制度是成功的，我們應給予充分的肯定。建立這項制度不是權宜之計，要長期堅持下去。
4樓：網友
自考和函授，就是你在業餘時間裡去學校報個名，一般就花錢買個證，自考是來真的，只有應屆畢業的專科生可以去考，報的專業也是根據你所學專業相近的學科，進入本科後，從大三開始讀起。這樣看來，專公升本是含金量高的，但是，我瞭解的專公升本的學校一般是二本，你自己權衡吧。
5樓：愛國者愛地球
其他的什麼自考 函授 花錢就能買到的證書單位根本不要~至於為什麼那麼多人考~期中大部分都是被忽悠的~而真正有用的則是那些30多歲以上的大人為了評職稱用的~因為七八十年代上本科的很少~也困難 不像現在~
6樓：網友
按照你所說的這幾種方式來看，專公升本的含金量最高的，畢竟它是屬於統招類，就是以後考公務員或者事業編的話，它也是和統招本科是一樣的，但難度比較大。
除了專公升本，其次也就是自考的含金量最高了，難度相對專公升本來說比較好考些，每年有4月，10月兩次考試，1月，7月是屬於加考，根據地區的不同，加考的時間也是不一樣的。
函授相對前兩種的途徑來說，含金量是最低的乙個了，但也都是國家認可的，函授是指業餘學習，學制是兩年半。
這幾種途徑都是國家承認的，學信網終身可查的，對於考公務員，考研，單位加薪，晉公升都是可以的。
7樓：國安休閒裝置
依次是專公升本，自考、函授。
說一樣的，都是做廣告想騙錢的。
8樓：網友
目前來看，專公升本的含金量高，但很花時間。
9樓：佑手遺忘佐手
專公升本，安全係數也高。
10樓：網友
看你拿文憑目的是什麼，現給你講個故事吧，有3個本科生去一家公司上班，乙個是走路去的，乙個開車去的，乙個是坐飛機去的，最後他們都見到了老闆，老闆不會關心你是走路，還是開車，或是做飛機來的，重要的是 都來了 。懂了吧。
函授專公升本和自考本科含金量一樣嗎？
11樓：華是沐老師
社會認可度豎做彎方面，自考本科要比函授的高一些。
畢竟如果胡握是自己學習餘悶，一步步提公升的自考考生要比函授本科畢業的學生，更加不容易。
12樓：網友
題主，就含金量而言，自考方式取得本科學歷含金量高於函授方式，簡單來說就是含金量等於取得難度。
自考方式應該算是非全日制學歷取得方式中最難的，因此含金量較高襲鏈舉。
但無論是哪種方式都是非全日制學歷，只能算是最高學歷，在求職時仍然不能和全日制本科學歷相比。若題主是專科在校想進一步提公升學歷最好的方喚鍵式是專公升本，這種方拍碧式取得的是全日制本科學歷。
13樓：單調
函授專公升本鄭禪和自考本科的含金量當然是一樣的，不管他橘首們是用什麼途徑考上本科的，但是他們的學歷和他們的證書喊伍塵都是一模一樣的。
14樓：雲南萬通汽車學校
含金量：自考含金量更高，我洞態們的函授文憑（四川西昌電大）現在不認證。
費用：自考一門報名17塊，書本自己買，大概就芹顫襪幾嫌激百；函授教的是4000多。
備註：自考有難度，沒念過高中的考不過。函授就是花錢買文憑。
15樓：原來是exo啊
最終都是非全日制本科學歷，但是一般會認為自考本科的含金量高於函授專公升本。
16樓：深圳市紫英教育
函授專公升本和自考本科的含金量都是一樣的，畢業證書都是國家承認、雹昌教育部電子註冊、學信網終身可查，不相源兆扒的是學習方式不同、學制猜態不同。
17樓：網友
相對來說肯定是不一樣的。自考本科的含金量可能會高一點。但是整體上我覺得半斤八兩。
18樓：莙莙莙莙君兒兒
自考的含金量比函授的含金量高一些，但賣則首都是屬於非全中數日製學盯大曆。
而自考的難度會比函授的難度高。
19樓：殺蘪天下
這兩種畢業證是一丘之貉，都是人社局認定的非全日制學歷。
明明都是全日制本科學歷，為何專公升本的含金量不如普通本科？
20樓：千千老師高考作文課堂
1、專公升本是二年制，普通本科是四年制。
雖然專公升本也是全日制本科，但是相較於普通本科還是有一定的差距。專公升本的學生是二年制教育，加上專科的三年，就是五年制。專科粗辯學習的是技術，本科學習的是理論，本科生學習四年的理論知識，專公升本的學生僅僅接受了兩年的本科教育，這差距不言而喻。
專公升本雖然不能換專業，但是專科學習的知識和本科學習的知識還是有很大的差別，對於同等專業的畢業生，專公升本和普通本科的學生自然還是有一定的不同，相較之下，專公升本的含金量就沒有那麼高了。
2、專公升本和普通本科起點不同。
專公升本的學生是大專畢業之後參加了專科進入本科院校學習的考試，皮冊而普通本科生是通過高考進入大學的，他們打敗了大批的人，才能考上本科，在第一學歷上，專公升本學生就處於下風。高考是受全社會的關注，制度極其嚴格，人人重視，試卷也有區分度。然而，專公升本考試並沒有太多的關注度，是國家給大專學生進入高等學府學習的優待，相較之下，這場考試就沒有那麼重要了。
此外，專公升本考試的科目也沒有太高的難道和區分度，並不能選拔人才。公平起見，專公升本的學生要和普通本科生有著區分度。
3、普燃凳巨集通本科學習能力更強。
普通本科生是在那場「千軍萬馬過獨木橋」的高考中衝出來的，高考是全國關注的選拔人才的重要考試，所以能從那場考試中脫穎而出的都是有一些實力的人，首先能肯定的是學習能力很強。專公升本的學生由於第一學歷是大專，在高考中失利，已經落後了一步，自然沒有和本科生相媲美的學習能力。專公升本考試雖然並沒有那麼簡單，但是與高考還是沒有可比性，對於那些一開始就在高考中脫穎而出的普通本科生還是要比專公升本的學生更加受歡迎。
21樓：你我的溫柔
因為起點不一樣，專公升本的起點低，而普通本科的起點高，自然普通本科的含金量就高。
22樓：今天退休了嗎
因為專公升本的考試難度並不是很大，而且這種考試一般在社會上是不被認可的，所以含金量一點都不高。
23樓：午時的陽光
實際上，同專比，專公升t本的畢ll業生又又讀二年一本科，專丷業能力力比四＝年t本科好。有三年專業技術又有二些年專業理論，二者者乚皆f有。比比亻僅／有有一班理j論知識識v零要好好。
f企業零要能幹，的人。則陵不不是是研研究所一或p院。刁既既能一干x又會幹幹才是是一兩千千v年年新一v代。
所以，政策策一零要改一改。迠國國一零要實實卪際的女東西。理論引讓不研究生，們去石研究。
凳空一在實實一干幹中，有／創新才叫研究。不否則，偏離l實實p際。所以：
廠兩千種一本科同等，棗盯瞎而而且專s公升才本比比原原本本科多會一門v技技能。企業講實際，會幹幹一不／會幹，t不是召的研究員或十教授，f企業刁召的口即u懂又會乾乾的人。
24樓：灰灰慧闖天涯
因為專公升本的第一學歷是專科，而且他們是從派空仔大專考上了本科，並不是說從高中就直接上了本科，所以這個學歷路程還是不一虧顫樣的。塵汪。
25樓：happy薛醜醜
因為是專科公升本科的，從本質上說學習成績是不如本科生的，所以含金量沒有普通本科好。
26樓：愛上我企鵝9啊
因為專公升本一開始上的是專科，所以含金量是不如本科的，學習成績也不如本科的人。
27樓：楓修葉
既然專公升本老百姓不認可，那希望取消專科學校改為職業本科就好了。
全日制大專和非全日制本科哪個含金量高
1 招生不同 全日制大專 所謂的全日制通過國家統一組織的每年6月 原為7月 的統一高等院校入學考試,各高校通過省一級招辦錄取進入各高校就讀而獲得的學歷。非全日制本科 非全日制就是除全國統招外，也就是常說的是社會在職學歷。常見的非全日制學歷有自考 電大 函授等。2 社會認可度不同 全日制大專 社會認可...
函授大專能考全日制本科嗎，函授大專應屆畢業生可以考全日制本科嗎？
橘落淮南常成枳 函授大專想要讀全日制本科那隻能是以社會考生的身份參加全國普通高考，考上了就可以去上。函授專科是不可以升全日制本科的。函授是屬於 教育中 高考的學習方式，所有 教育所獲得的學歷都不是全日制學歷，所以 教育的專科是不可能升本科的。教育發展到現在已經不需要學生整天在學校學習，這點全日制學歷...
函授大專怎麼轉成全日制本科，函授大專可否轉全日制大專
哎喲帶你看娛樂 可以通過專公升本進行學習，獲得全日制本科證書。普通專公升本選拔考試屬於省級統一招生標準選拔性考試，由各省教育廳領導，各省教育考試院統一組織管理，各設區市招 具體組織實施，考試選拔物件為全日制普通高校的高職高專 專科 應屆畢業生。實質為大學專科階段教育與本科階段的專業教育的銜接，實行的...