1樓：我是好人
因為涉及的知識面很大，不是小學生能接觸的知識面，廣大網友難免會發出疑問，這裡的教育就是有失公平的，父親代勞研究獲得國家獎項，這讓其他的小學生無地自容。
繼「昆明市小學生癌症研究**」和「重慶市中學生一等獎作品與軍醫大學新生碩士**相似」等「輿情事件」爆發後，武漢市兩名小學生因「飲茶抗癌」獲三等獎也被質疑超出小學生能力範圍，再次引起全國人民的關注。網友延伸到社會的教育公平問題，其實在社會上教育都是公平的，大家的努力就是未來的成果。但是這件事上就展現了社會的不公平，因為父親是領導以及涉及這個研究，就幫助自己女兒獲得國家獎項，有失教育公平。
相反，父親說：「我沒有參與女兒的實驗，我個人認為這是標準化的，等待武漢市科協的調查。」比昆明小學生的「研究者家長」更引人注目的是，父親是武漢大學基礎醫學院著名院長李洪亮教授。
在接受《上游新聞》採訪時，李洪亮說，「我沒有參與我女兒的實驗研究。實驗由湖北省人民醫院的實驗技術員王茜完成。王茜是他情人的朋友。
我個人認為這項研究和應用符合規範。武漢科學技術協會已經調查了乙個下午，結果將會公佈。請不要傷害你的孩子。
即使父親是教授也是沒有權利給自己孩子舞弊的，這就是教育的公平，大家擔心這個社會的教育失衡問題是有道理的，畢竟研究範圍超過小孩子的認知，如果父親有造假的情況，確實有失教育的公平性。
7月17日上午，武漢市科協發表了乙份回應宣告，稱實驗構想是由學生提出的，經過導師的示範教學，學生們獨立完成了實驗並得到了報告結果。孩子們的努力是值得尊敬的，但是要符合實際與自己的努力，這樣的教育才是公平的。
2樓：搜尋娛樂圈
並不是有失公平，在記者採訪的時候，李某也表示「並沒有參與女兒的實驗」，只是由專門的指導老師，指導完成的。
3樓：知識的海洋
7月17日上午，武漢市科協發表了乙份回應宣告，稱實驗構想是由學生提出，經過導師的示範教學，學生們獨立完成了實驗並得到了報告結果。孩子們努力是值得尊敬，但是要符合實際與自己努力，這樣教育才是公平的。
4樓：網友
教育沒有失去公平，李紅良女兒研究茶多酚是有這個條件和環境，教育的公平是後天給的，不像李紅良女兒有的是先天的條件。
5樓：尕軋
教育是不會失去公平的，而且面對不同社會地位的人教育都是屬於平等的態度。
齊白石小女兒齊良芷的畫多少錢一平尺
但凡藝術品 高低都得市場說了算，有的買高檔的，有的買低檔的。另外相同與不相同的字畫在不同的人眼裡 都是不一樣的，但是無論誰的書畫都有好差，都有值錢與不值錢的，有貴的和相對便宜一點的，所以不能籠統用平方尺來論，只能說某一張是多少錢一平方尺。潤格也沒有什麼準頭，只是一種參考，主要還是靠自己的判斷和對他的...