13歲上高一和16歲上高三，感覺哪個智商更厲害一點？
1樓：空白曉杉
其實單純從上學早晚而且是差別不大的兩個人身上，是無法這樣評判智商的高低的。
我一直認為單純的課業成績是無法體現所謂智力體現的記憶、觀察、想象、思考、判斷等幾大方面的。並且，從您的提問中看有意無意的在將兩個相差不大的人做對比，想要分出優劣。但成績的高低並不能評斷乙個人的優劣，過早的優異也許會造就他生命的欠缺。
我不能確認您的身份，只是如果您是他們中的一方或者有關的人，能夠早早地進入高中確實證明著他們很優秀，但退學明顯是個不明智的選擇，畢竟教育真的能夠改變命運。
2樓：舒州宜知
五十步笑百步，無法有效判斷，如果真要說的話那肯定是13歲，因為16歲你上到高三才發現不合適，而13歲一開始就知道了，沒有浪費時間，所以智商高於16歲的。
3樓：滄桑
個人認為16歲上高三的智商出13歲上高一的智商高，雖然都是退學。高三的難度比高一的學習難度係數不是一般的難。
4樓：愛你之心不可變
13歲上高一，如果按正常進度就是15歲上高三，應該是比16歲上高三更厲害些，何況還有可能更早。所以應該是13歲上高一更厲害！
5樓：懂了嗎懂了吧
如果只以學習來評估的話，十三歲上高一智商更厲害如果只以學習來評估的話，十三歲上高一智商更厲害如果只以學習來評估的話，十三歲上高一智商更厲害。
6樓：網友
如果從年齡上來評判的話當屬13歲上高中智商更高，這個年紀能讀到高一有他超高的智商潛力。
7樓：方若雲
這個就要看學習結果了，高中的結果就是成績就是高考，不過如果13歲的高一成績平穩也說得過去。但到了高三，這個十三歲的就已經十五左右了，差別並不是很大的。
8樓：love韓小帥
年齡和智商有關係嗎？畢竟有人上學遲點，有人上學早點是很正常的，同一年級肯定會有年齡差距，不能說是智商問題吧，所以兩者沒有關係，沒有誰更厲害一說！
9樓：帳號已登出
可以說，13歲的孩子一般都是初中生的。如果你能到高中高一上學的話，那就說明你是非常聰明的智商，應該是很高的。
10樓：中小學教師資源
單問智商的話，是很難判斷的，智商的影響因素有：
一、遺傳因素。
二、家庭環境。
三、學校教育。
單評這幾方面，感覺後者掌握的知識會多一點，所以智商也會高一點，畢竟多上兩年的學！
11樓：網友
大概率是13歲上高一，13歲上高一可能以後還會跳級。而16歲上高三就是往前推就是13歲上高一，然後沒跳過級。
12樓：淡月
13歲上高一和16歲上高三。這點上與智商並沒有必然聯絡。
如果乙個人上學早，那麼他可能就早早讀高三，乙個人上學晚一點那他就晚一點上高三。
並不見得按年齡來決定智商的，這是不確切的。
13樓：網友
智商與學歷有關麼？
有關，關係很大。
不能否認的是人存在先天上的智商差異，但是後天的培養也十分重要，題主的簡單評估如果僅僅是小學涉及的內容那說不準，但是涉及到更廣泛的領域是，學習時間更多更加努力的接觸面更廣的人顯然佔據優勢。
14樓：清固
對我來說都挺厲害的。但我感覺13歲高一更厲害，因為就這水平很有可能14歲就高考了。
15樓：網友
智商不是這樣比的，你應該拿乙個高一的題目讓兩個人去做，誰做得快做得對，智商就有可能高一點。
16樓：茉伊老師
這要看初中水平怎麼樣了，因為這兩個人都退學了，說明以他們的智商都沒辦法上完高中。那就只能比初中了，看初中誰厲害。
17樓：丹谷翠
這也沒什麼可比性吧，那一歲能看出來啥？你得看13歲上高一到底是怎麼進去的？但是考進去的分數怎麼樣？
他16歲上高三，他的成績怎麼樣？最後遮蔽呢，你是根據這種年齡去拼的話，這有點太過分了，太片面了。
18樓：北斯語起情
如果只以學習來評估的話，十三歲上高一智商更厲害。
19樓：撫琴魔曲
13上高一的聰明 也可能一樣聰明 也可能16歲上高三的聰明。
20樓：網友
我直說吧！就算之前智商還行，但是沒有繼續下去，那智商基本被狗吃了，如果繼續完成學業，才有可比性，這樣半途而廢，談何智商，簡直了。
21樓：網友
都可以，關鍵是你的能力要高。學習不分年齡。
22樓：李小小小大
這個和經歷有關，與智商無關，這隻能說明上學早點，早學了都會的，只要上過課。
23樓：網友
十三歲上高一厲害 我考慮的是大腦發育這一方面 從小學或初中跳級 大腦發育好一些。
24樓：樂運凱
這兩種人的智商差不多。
25樓：沒有夢何來
全都在於自己是否喜歡學習。
26樓：鯨離
13的啊，等於他15歲高三。
27樓：只有努力吧
智商而言！不能單單看上學！
上學僅僅只是個表現！但不全面！
28樓：網友
你要的是社會經驗還是死學的知識。
29樓：你在意結局嗎
這不是差不多嘛，其實我個人感覺和年紀沒什麼關係，可能收到的教育不同，而且十三歲上高一和十六歲上高三都差不了多少。
13歲上高一和16歲上高三哪個更好點？
30樓：伊尚說民生
綜述：看是上半年還是下半年出生的，如果是13歲日前出生，那就是15歲高三，如果是日及後面出生，就是16歲讀高三，並沒有太大的差別。
高中生，是中學階段進入高階中學學習的學生的統稱，包括普通高中、職業高中、重點高中、中等職業學校等。中國高中生年齡範圍大致是15—17歲。
規模：
我國現有萬高中生、職中生（普通高中、中等職業教育，2006年資料顯示「十五」期間，我國高中階段教育規模迅速擴大，毛入學率明顯提高；高中階段毛入學率達到，普通高中在校生每年平均增長。
31樓：微風愛學習
16歲上高三要更好一些，思想方面更加成熟，能夠更好的去適應大學生活。
高中（senior high school），是高階中學的簡稱，我國中學分為初級中學與高階中學（普遍簡稱初中和高中），兩者同屬中等教育的範疇。
高中相關：
2020年，全國高中階段共有學校萬所。招生萬人，在校生萬人。高中階段毛入學率。
全國共有普通高中萬所。招生萬人，在校生萬人。普通高中共有專任教師萬人。
32樓：fvs之驕子
其實是差不多的，因為13歲上高一的話，到了高三也就15歲了，和16歲幾乎是同水平的，再加上有的人上學時間早，有的人上學時間晚，這是很正常的，所以兩個人的水平是一樣的。
33樓：高中物理界的歐皇
這兩種說法意思實際上是一樣的，但是給大家的感覺就是16歲上高三厲害點。
因為大家對於高三的固有印象就是17-18-19歲。
所以大家一聽16歲上高三，哇，好厲害。
大家不會聽你說13歲上高一，再計算一下16歲上高三。
所以如果對別人說，有需要別人驚歎的話。
你就說16歲上高三這個說法。
望~~~
34樓：網友
其實這個沒有什麼差別呀，如果13歲上高一的話，那麼他上高三的時候也有15歲了，其實有一歲的年齡在班級裡面都是挺正常的事情，主要是他能夠跟得上學習的進度。就沒有問題。
35樓：簡單的快樂白
可以這樣說吧，兩個都是非常優秀的同學，因為正常的年齡高三可不止16歲了，非常的棒，這兩位同學希望能到你的理想學校去。
36樓：帳號已登出
這兩個年齡都是上高一和高三的年齡啊，也就是說，但是13歲要想上高一的話，那應該還是比較厲害的，畢竟年齡小。
37樓：飛翔的老鷹
當然是13歲上高一更好一點，天賦可能更強一些。
38樓：昂秀越
感覺十六歲上高三厲害，大家普遍重視高三。
39樓：我要
兩者都差不多吧，從概念上來講這是乙個意思吧，我認為不存在哪個更好一點。
40樓：柯迪寶貝
大多數都是十三還上初中，只要自己學習能跟得上13歲上高中也挺好，
41樓：功學博
不要上學太早，年齡小有些知識理解不了學著吃力。
42樓：網友
你如果家庭條件不錯的話，上高一沒什麼不妥，或許你的成績會更不錯，思維能力更強些，個人認為學知識，不分年齡，當今社會發展，離不開文化知識，努力學習吧，祝你成功！ 一點都不晚，只要想學習就勇敢一點去上高一。
43樓：藍鯨法拍
應該是16歲，上高三聽起來更厲害，一些。因為高中的學習難度是比較大的。而且16歲在這個年級。還是比較小的。
44樓：網友
13歲讀高和16歲上高三，我覺得都一樣，因為13歲讀高一也是15歲讀高三，乙個班年齡差一歲，很正常，我覺得只要學習成績有進步都是好樣的，就能考出優秀的成績。
我16歲上高一，因為懦弱吃不了苦休學，打工半年，爸媽陪著，後來重回學校，因害怕交個大學男友，希望他
你連高中都沒有勇氣讀完還想要未來？美得你！你自己爸媽不找，找個什麼都沒有的大學男朋友，自己的命運不自己把握，反倒怨天尤人不知所措，你真的打過半年工麼？你能幹什麼？看你的家庭條件也不是那種特別好的。父母都不理你了，你還不明白怎麼回事，就想上網上找安慰？如果你這麼懦弱下去，是的，你沒有未來。你廢了！當小...
悔恨當初的無知，16歲時上高一很厭學，於是揹著爸媽自己退學了，我當時是這樣想的 終於不用過那種在家
六梅齋主 從你的文筆來看，你的基礎還是不錯的，還上了高中，只是年少叛逆導致厭學而到深圳打工，如果好好學習應該還是能夠考取高校的。文憑只是敲門磚，尤其在我們這個國度，但不是人生的全部，你的打工經歷是你那些同學或者大學生們無法體驗的，你雖沒有體會到學業的成就感，卻看到了別人無法看到的風景，這也是你的一種...
兒子今年16歲，上高一，想人自己出去旅遊，可行嗎
皮波與波皮 可以給他報名夏令營或旅行社,應該給他鍛鍊的機會,人總是在鍛鍊中學會成長,在挫折時學會思考的.這樣相信他會真正的成長起來的. 覺得你可以報旅遊團，那樣不但安全，還可以擴大你兒子的人際關係，建議不要讓他一個人，因為社會現在畢竟比較亂嘛 16歲是大孩子了，男孩子應該多鍛鍊長見識。但是不支援他一...