美國什麼時候與伊朗戰爭

1樓：匿名使用者

克林頓重新上臺後.

奧x馬不知道是沒有背景,還是真正的想給黑人留個好印象,做事總是一絲不苟的.想想布什家族,他們爺倆就是愛打仗,這樣,才能富裕.

克林頓,執政期間,美國從沒有過的良好.但是卻因為一點點的,中國人看來的"小事兒"**了,,因此,在大家懷念他的時候,他肯定也對自己過去有所總結.

拿下伊朗,早晚的事兒,其實就是朝鮮.

2樓：知識文化修養

個人分析覺得快了。即使美國自己不動手也會授意以色列動手。美國頻頻在中國周圍軍演其實就是嚇唬中國，在伊朗問題上聽它的，中國此前肯定在美對伊朗開戰問題上阻撓美國了。

而且美國倉促從伊拉克撤軍也是一個很好的證明。以色列前段時間對黎巴嫩試探了一下，也是前期徵兆。

其根本原因是伊朗沒有搞成原子彈，這樣美國對伊朗動手即使遭到還擊也不會很疼。美國百分之百不會對朝鮮開戰，不管朝鮮做的多過分，就是因為朝鮮有核彈。

3樓：張顥凡

這主要取決於美國在伊拉克的情況。美軍現在軍力吃緊，國內國際**壓力巨大，另一個就是美軍士兵的**情況，如果伊朗戰爭也和伊拉克戰爭一樣，美國是不太可能去攻打伊朗的。總結一下就是：

1：國內國際**壓力2：伊朗戰爭**情況評估3：

美軍能不能處理好伊拉克局勢以騰出軍事力量進攻伊朗4：現階段石油**與**情況。如果是有**在美國接受範圍之內是不太可能進攻伊朗的

4樓：手機使用者

想毀滅地球打伊朗是捷徑.....

大國懂的。

5樓：匿名使用者

首先是錢的問題。一場戰爭所使用的資金巨大，做為一個有和平趨向的**會著重考慮這個問題的，還要看他周邊的人士是否對一場只是動用空軍的作戰感興趣。他們會考慮在空中打擊後，會不會遺留更多的問題。

如果投入很少，不可能解決很多問題，如果投入很多，也缺少實際的財力支撐。因此美國把這個問題一直擱置到現在，或去用一種和平的方式去解決武力不能徹底解決的問題。美國一定研究了區域平衡問題，以此退一步考慮，減少自己出頭露面親自解決棘手的問題和投入的力量。

比如印度和巴基斯坦有了核**，形成了當地相對對立平衡的三千公里半徑範圍。朝鮮也走上了這條路，不排除美國有有關平衡論點，至少進行自我安慰。由此推論，看來美國是以避免各種新型衝突。

特別是在新的世紀，做為一個大國也或多或少是在去避免戰爭。至於說以色列為什麼沒有什麼舉動，那一定是在技術上，以色列力所不及，有很多難點不能解決。結論是，一場設想的戰爭－－空中打擊，會一直拖到朝鮮模式成為既成事實。

那時，美國只有用區域平衡論去進行自我安慰了。

6樓：袁以濮陽綠蕊

1：布/什是有名的鷹/派/領/導人，所以在他任/期之內，對誰都是有可能發/動/戰/爭的。

2：目前如果奧/巴/馬順/利/當選，美伊之間的戰爭發生要降低，因為奧巴馬是一個相對而言比較平穩的人，他在競選時，就丟擲如果當選，就在1年半內從伊/拉/克撤/軍，這點可以看出，他的作風，可能不會只主戰派。

但是這都是他競/選時拿出的策略，以後他的作風是否改變，也有待觀察。

3：近來，國家油價**的很大原因就是美/伊關係緊張，作為油價**的第一受害國美國，他們對發動戰爭的可能性會降低，因為保持和伊朗的關係和諧，能很大程度上緩解國內經濟的低迷。

4：作為伊朗，也不停的丟擲言論，說要和美國建交，說要談判。

綜上：個人覺得，美國與伊朗會慢慢得和解，會和朝鮮問題一樣（現在朝鮮和美國已經和解）