蘇聯解體與十月革命是否有必然的聯絡

1樓：守厚星燕燕

沒有必然聯絡。

1、**十月社會主義革命是人類歷史上第一次獲得勝利的社會主義革命，世界上第乙個社會主義國家由此誕生。十月革命的勝利沉重打擊了帝國主義的統治，推動了國際社會主義運動的發展，鼓舞了殖民地半殖民地人民的解放鬥爭。

2、蘇聯解體的真正原因是體制僵化，經濟衰退，體制不能滿足人民日益增長的物質文化生活的需要，因而失去了越來越多人民的支援和支援，以及「和平演變」戰略的實施。歐美地區。腐敗導致黨和國家的垮台，特權導致腐敗盛行。

2、官僚特權階層和親西方的社會精英一起流動。汙染、俄羅斯民族與其他民族的矛盾、共和國各****的激化等，導致了蘇聯的解體。與十月革命沒有直接關係。

2樓：過客只能奔跑

不對，這其實是少數西方學者詆毀社會主義的陰險論調，「**十月革命是少數職業革命家精心策劃的結果」意指**十月革命是條件不成熟的一次革命，蘇聯解體便是十月革命埋下的隱患。

蘇聯解體的真正原因是體制僵化，經濟衰退，體制不能滿足人民日益增長的物質文化生活的需要，因而失去了越來越多人民的支援和支援，以及「和平演變」戰略的實施。歐美地區。腐敗導致黨和國家的垮台，特權導致腐敗盛行。

官僚特權階層和親西方的社會精英一起流動。汙染、俄羅斯民族與其他民族的矛盾、共和國各****的激化等，導致了蘇聯的解體。與十月革命沒有直接關係。

事實上，蘇聯早期實行的新經濟政策，是中國現在所遵循的「中國特色社會主義道路」的藍圖。既然中國可以走這條路，蘇聯不行嗎？歸根結底，史達林後來廢除了新的經濟政策，形成了史達林模式，這是蘇聯解體的根源。

那些說蘇聯解體時十月革命埋下了隱患的人，動機是不可告人的。他們的現實意義是同社會主義力量作鬥爭。作為社會主義陣營的領導兄弟，中國必須警惕這一論點。你是說lz？

關於十月革命的發生是否具有歷史的必然性，可謂見仁見智

3樓：我會打魔獸

十月革命說到底是以奪取首都，剷除統治者同時建立新政權的一種模式。如果你要說重要程度不如說十月革命後的2個月，2--3個政權之間的仇殺清除，原來蘇維埃布林什維克只有千把人，但就是十月革命過後2月就發展到十來萬完全控制政權，他們掌握著**同時進行大量刺殺，這才成功。

4樓：老實話好聽

十月革命，就是武裝奪取政權，也不是什麼新鮮玩意兒。趁亂多去政權，是歷史上不斷重複上演的劇目。

** 、中國的共產黨，都是趁著國內出現「最危險的時候」，奪取政權。

看一看中國歷史，政權的更迭，都是趁著「天下大亂」的時候進行的。漢朝、南北朝、隋唐、宋、明。只有兩個例外，蒙元和滿清是異族入侵滅亡了中國而建立的。

中華** ，是建立在滿清末年的腐敗的基礎上。

共產黨中國的建立。是中國歷史上的特例。利用異族入侵，趁著全國進行抵抗的契機，發展自己的武裝，趁著打敗入侵者後國民黨的疲憊與全國人民的厭戰情緒，擊敗了國民黨，而奪取大陸政權的。