1樓：嚴植欽
樓上的，正義和**只是乙個虛華的概念，沒有乙個準確的界限的。成王敗寇才是千古不變的真理。
二戰美國是不可能加入軸心國的。原因有兩點：
美國沒有供法西斯主義成長的土壤。法西斯主義是以軍隊為國家主導的主義，一戰結束後美國人民普遍反戰盡量避免介入歐洲戰事，為此美國在一戰後就進行了大裁軍，裁得好像陸軍只剩20多萬了。沒有軍隊做國家主導是不可能有法西斯主義生存的可能的。
德國出現法西斯主義是因為一戰敗後的復仇心理所致。而日本是為了稱霸亞洲。美國當時還在做世界第一經濟大國的美夢，他可不希望在做美夢的時候去打仗讓自己受損失。
當然後來日本人朝他屁股上捅了一刀後美國就火了三
加入了呢？那肯定就贏了三，德國占領歐洲，非洲和蘇聯南下配合日本滅東亞。大洋洲早被美國佔了，然後美國再佔南北美洲。
德國幫日本打下東亞後順便把日本滅了。這樣美德各佔3個大洲，冷戰開始。
2樓：卡西莫多
看一下美國參戰前的實力對比：
德國vs蘇聯&英國
日本vs中國
基本上美國加入哪邊，哪邊就會贏，但是加入德日一邊明顯收益不高，美德日獲勝後，德國占領西邊緣地帶和亞歐大陸心臟地帶，日本占領東邊緣地帶，美國全據美洲？？？再沒有可能稱霸全球。
3樓：張徵忠
結局都一樣，**永遠勝不了正義。
如果二戰期間發動者是德美日，那麼中蘇英法等國能頂住嗎？世界將會是怎樣？當時的美國真能決定世界嗎？
4樓：笨笨豬頭
好吧，現在分析一下。如果是美國參與**軸心，那麼毫無疑問，英國是保不住了，歐洲北美對英國實行了夾擊，那樣英國遲早要被吞掉的。也就是說，沒有義大利這個不爭氣的盟友，也就不用德國在和蘇聯交手的時候還要分兵去非洲作戰了，那麼德國的軍事力量也會權利投入蘇聯！
日本拿下中國的東北，和美國，德國，三個地方權利夾攻蘇聯，那麼，蘇聯想保下來是痴心妄想，美國封海，日本占領中國，也就不成問題了，德國為什麼要打史達林格勒？意圖很明顯啊，要開啟去中東的大門，那裡可有豐富的石油啊！蘇聯有鋼鐵，那麼這三大巨頭就有了長期支撐戰爭的材料，後果可不敢想像啊，從地理位置來說，美國德國日本夾攻蘇聯，美國德國夾攻英國，美國封海，日軍侵占中國，那麼三大戰區全面不利，你認為結局會是個什麼樣子？
5樓：不一樣的小兔子
那麼中國蘇聯義大利英法
，時間長了軸心國就挺不住了，它需要千里送糧，送子彈，義大利很牛，別小看它，墨索里尼很厲害，而且你要看美國那時候經濟很窮，它是靠戰爭來擺攤經濟蕭條的，大規模戰爭就比人數了。。被採納的人，你腦子進水了？？義大利何時被英國打的潰不成軍？？
英**隊就是沙漠之鼠，美國自己都揭不開鍋還給日本送裝備，你學要隔著太平洋送，到中國你能確定是一馬平川？？你撒比阿？？？你以為彭大將軍弱智？？
6樓：匿名使用者
毫無疑問的，頂不住，美德日三國一起，基本壟斷全球制海權，只靠英國海軍難以抵擋美國和日本的進攻，其他海軍基本無法對三國形成威脅，一旦失去制海權，作為島國的英國就廢掉了，而日本可以集中所有優勢兵力進攻中國，利用東北和占領區的物資以及美國的援助，中國難以抵擋，一旦日軍突破山西一路南下，奪取四川，迂迴雲南中國整個後方將全部失手，即便守住華南也是重蹈南宋覆轍，整個戰爭只要2年內蘇聯無法擊敗德國，美國可以陸軍從東北夾擊蘇聯以美日海軍圍困英國，總而言之以美日海軍將英軍圍困，以美日陸軍進攻中國，以美德夾擊蘇聯，毫無疑問中蘇英法難以抵擋
7樓：匿名使用者
如果是這三國的話..... 、
估計同盟國只能在墓地裡伸張正義了
如果二戰是軸心國打贏了，那麼會發生什麼
軸心國的成員國會互相攻擊，到最後軸心國自己就會瓦解 軸心國贏了會在印度會師，商議接下來的事情，有可能歐亞大陸一分為二，現在所有的二戰英雄都是反派，會用各式各樣的故事去詆毀他們，而希特拉，裕仁天皇，墨索里尼，會被當成偉大的領袖，被萬世傳頌。記住歷史是勝利者的歷史 類似於秦吞併六國吧，然後國內鬥爭，出現...
為何說蘇聯二戰時差點加入軸心國？如果加入會怎麼樣？
蘇聯確實曾經差點加入軸心國，因為二戰的起因就是以蘇德瓜分波蘭為開端，只是後來籤軸心條約時蘇聯提的條件太過分，導致德意日三國強烈反對才沒有加入。如果蘇聯加入軸心國，那麼盟軍的勝率將會微乎其微。因為蘇聯當時和英法矛盾相當深厚。所以差一點與他們為敵。如果蘇聯加盟軸心國，那麼他們的實力將會大大增強，歐洲戰場...
二戰時期美國有多強，二戰時期，美國是不是比德國強大？
磁暴軌道炮 二戰世界大國飛機產量如下 美國1941年12月參戰 1939年 1 蘇聯10400架，2 德國8300架 3 英國7900架 4 美國5800架。1940年 1 英國15000架 2 美國12800架 3 德國10800架 4 蘇聯10500架。1941年 1 美國26200架 2 英國...