1樓：匿名使用者
任何事件的發生都不是偶然，俗話說的“城門失火，殃及池魚”
就是這個道理，歷史現象是普遍聯絡的。根本原因是帝國主義政治經濟發展不平衡，改變了帝國主義國家之間力量的對比，後起的帝國注意國家要求重新分割世界。
二戰爆發的根本原因也是由於經濟政治發展的不平衡。一戰後建立的凡爾賽—華盛頓體系是依據當時各國實力的對比建立起來的，隨著發展不平衡的加劇，這一體系必然走向解體。在1929----2023年經濟危機的影響下,德日建立起法西斯統治,形成歐亞戰爭策源地。
而這一時期英法的縱容侵略使法西斯國家的侵略更加囂張，區域性戰爭最終釀成了世界大戰。
通過對比分析可以總結出：造成兩次世界大戰的根本原因就是經濟政治發展的不平衡。如果從政治經濟學的角度來看，那就是經濟基礎決定了政治力量的發展，政治上的矛盾發展到不可調和了最終就會通過戰爭的手段來解決。
帝國主義政治經濟發展不平衡；決定了帝國主義之間的矛盾永遠不會消失，只會層出不盡；帝國主義推行殖民主義和霸權主義政策，必然導致戰爭；帝國主義是現代戰爭的根源。而薩拉熱窩刺殺事件也好，慕尼黑會議也好，都是些表面現象，是必然之下的偶然事件罷了。
通過更深層次的分析歷史事件、歷史人物、歷史現象的結局、影響，進而發現其性質和規律，總結其提供的歷史經驗和教訓。
2樓：
幾乎不會……除非中印和臺海因種種原因開戰，牽涉到美國和日本。美國應該從來沒有真正向中俄發起戰爭的打算，小規模的摩擦也會被控制在合理的範圍內……剋制是共識。
大國之間的戰爭不會像阿富汗戰爭一樣，肯定是兩傷的局面。中國厲害在於人多，俄羅斯厲害在於**精良氣候惡劣，我們兩個國家打不贏美國但是美國也肯定打不過我們。這是個誰都不敢陷進去的泥潭。
所以世界大戰幾乎不可能。美國和中國是不一樣的，即使反華主義再怎麼高漲，他也不會因為對華開戰而忽視了國內，對華開戰會極大的拖累它的經濟，反戰勢力必將得勢，那麼主戰派就沒有任何理由開戰了。
除非中國在中印或者臺海或者兩者同時做出超過美國底線的行為讓美國產生極其強烈地危機感，才有可能開戰。不考慮俄羅斯和伊朗，單單是中國就能讓美國大傷元氣……但是如果真的只有中國作為對手的話，也只能讓美國傷傷元氣罷了……
關於對臺軍售，中國的崛起已經被全世界所認識到，面對一個崛起中的大國，美國的對華政策必將改變，遏制雖然是主流聲音，但是中國做大已是不爭的事實，島鏈封鎖總會有終結的一天，美國心裡應該也清楚，只不過是個時間問題罷了。
額……有點激動，跑題了==！
美伊關係的問題，伊朗在國際上也不是孤立無援，因為種種原因幾個大國對於伊朗問題不會坐視不管，否則也許美國早已開戰了。應該是幾個大國甚至包括伊朗在內相互之間沒扯清楚，大國之間對此還沒有默契，貿然開戰帶來的潛在後果讓美國不敢輕易開戰。其他因為深陷阿富汗和伊拉克，美國難以在經濟低迷的時期再大舉興兵，不管出於什麼目的，美國最近不會向三者中的任何一個宣戰甚至是有所暗示。
50年的跨度太大了……沒法**。從現在我們無法看出哪怕一點50年後的跡象。但是照此發展基本上是不會的。
而且剛才還和我女朋友說，2012還不見得過得去……海地又**了……
我個人觀點，幾乎不會……可能性微乎其微。現在好戰主義不是主流。
3樓：匿名使用者
美國目前深陷阿富汗戰爭，加上金融危機，元氣已打傷你說到美國公然向中國和俄羅斯挑釁，我覺得不可能，美國跟中國和俄羅斯任何一個國家發生戰爭都不會是完勝的，一旦開戰將是一場沒有勝利的戰爭，由於損失巨大，美國將被消弱，一定會動搖美國在世界上的霸主地位，所以在不遠的將來，美國可能會用其他大國有摩擦，甚至是小規模衝突，但絕不會冒然和一個大國發生全面戰爭。
如果美國要向伊朗宣戰，那麼一定不會等到50年後，因為那是伊朗早有核**了，之前伊朗說美國和以色列**策劃恐怖襲擊，炸死伊朗核物理學家，就為了拖延伊朗的核程序，我相信，伊朗在等他們自己核武試爆的那一天，只有這樣才能面對美國真正硬氣起來
如果伊朗有了核**，那個美國將沒有勇氣正面跟伊朗開戰，因為任何一個國家都無法承受核彈的攻擊，即使在在先進的攔截系統，都不會有100%的成功率，沒有一個國家敢冒這種風險。
4樓：匿名使用者
打仗是不太可能的事情。俄中美都是核國家，一打仗，地球就算完了。
關鍵問題是在於，我國和俄羅斯一直都放任美國的囂張氣焰，才使得美國越來越肆無忌憚。我們的懦弱，成就了美國的霸權！
如果，美國運送**給臺灣，臺灣歷來是我國的領土，中途截住，並運往大陸進行檢測，行使我國主權，也未嘗不可！而我們除了表面**意外，還做了什麼呢！每次都是**，每次，都是眼睜睜的看著臺灣吸收美國的**，我們到底做了什麼！
我們是不是應該去和委內瑞拉、伊朗等國籤戰略伙伴條例？是否應該向伊朗**先進的防空導彈和預警機？是否應該援助伊朗建造核電站？
是否應該退出和不擴散條約和反導條約去幫助朝鮮研製“火箭”？
說得有點多了。或許，如果我們有這樣的舉動的話，美國人就不敢再這麼樣子了！
5樓：中午睡不著
很有可能會！中國不是軟骨頭，必要的時候我們有必要展示給世界看！而且俄羅斯的軍事實力就不用說，伊朗態度強度，極有可能爆發第三次世界大站
6樓：長魚芫華
讓俄羅斯和伊朗先遷入美國。把臺灣的艦隊最好撤出去，是出去以後中國在收復臺灣立馬收復臺灣，不要猶豫接下來臺灣收復了接過去就打美國，別讓他緩氣竟然來到了中國，來，到了伊朗把他立即消滅，別讓他回去一個都不留，不行就活埋，抓住和沒不能留。美國在世界上誰都害東東地方害成什麼樣子了，天天打仗，先前打仗都是美國人走的呢。
美英這是一一個種子。把美國和英國一消滅基本世界就愛你啦。世界永遠和平，大家都要過好日子，別再打仗了，美國人死亡，英國人死完世界就沒有打人打仗了。
7樓：匿名使用者
沒有任何可能。首先你說的挑釁只是你自己的錯誤說法，其實連一般的政治衝突和風波都算不上。更何況毛子實力太弱。
伊朗完全可以忽略不計。美國和伊朗在2023年後就沒有任何外交關係，怎麼個叫破裂？莫名其妙。
宣戰也是你自己的錯誤說法，伊朗內耗嚴重，美國根本就不會採用武力解決問題。
8樓：奧特の國度
sb問題在怎麼不好,最多翻臉,也不會開戰
9樓：10後猥瑣男
恩。。雖然這不是貼吧
但是 whalyting的回答確實值得頂一下。。
尤其是第三條
也勸樓主別一天總想著戰爭 不可能的事情。
10樓：匿名使用者
幾乎不可能 有些東西不能主觀臆斷 冷戰時代已經過去 用冷戰的思維去考慮問題顯得太幼稚
11樓：
首先樓主的推理就不對。爆發戰爭的原因一定是國家間的利益到了不可調和得階段，難道樓主認為美國再這樣下去中美、中俄以及美俄之間的利益就不可調和了？
其次，不要把伊朗和中俄混為一談，兩者是關係是兩碼事。
第三，樓主你的年齡還小，對問題分析不全面是能夠理解的，但是請不要擔心，就算爆發戰爭也不是您所說的原因。
12樓：
兩虎相爭，必有一傷。
13樓：班車族
別打啊!一打仗我的錢就沒啦!!!!
你覺得未來50年內會爆發第三次（甚至更多次）世界大戰嗎？為什麼？不論回答長短，精彩者即可採納。精彩哦
14樓：夜色
不會。當今世界，和平與發展成為主流，一個國家，想要發展壯大，只能依靠科學技術的進步，只能依靠和平的發展。戰爭的爆發，只會引起國家經濟的衰退。
中國和俄羅斯和美國相比，中國和俄羅斯 美國的軍事差距？？
豐慧雅貝量 經濟項 1美國 美國是世界上最龐大的經濟體，影響世界經濟，儘管這兩年疲軟，但依舊是世界第一 2中國 雖然經濟的平均量少，但比起俄羅斯中國的經濟結構更完善，且更具有發展潛力。3俄羅斯 由於國家內的經濟結構不協調，民生輕工業嚴重落後，影響了其經濟，但能源是強項 軍事項 1美國 美國的軍事力量...
俄羅斯幹不幹打美國和中國，俄羅斯加中國幹不幹得過北約
這東西不存在敢不敢 而是需要不需要 為什麼俄羅斯敢於對喬治亞說打就打？就是向西方宣告 俄羅斯並不怕真刀真槍的幹 但問題是 我們該揣摩這是一種什麼心理 眾所周知 蘇聯解體後 俄羅斯處於戰略守勢 西方集團不斷將前蘇聯的衛星國和加盟共和國拉入北約 在這種情況下 俄羅斯越是忍讓 就越會被人騎在脖子上拉屎 所...
美國和法國為什麼要打敘利亞，中國和俄羅斯為什麼不想讓打
敘利亞是俄羅斯最後一個海外軍事基地，失去敘利亞俄羅斯的海軍就只有海參崴一個出海口了。所以俄羅斯力挺敘利亞。而敘利亞和伊朗是脣亡齒寒的關係。美國打下了敘利亞下一步就是打伊朗，而伊朗是中國的軟肋。所以中國和俄羅斯力挺敘利亞。為什麼美國死活要打敘利亞，而中俄死活要反對？ 第一，軍演早已定下，與敘利亞問題無...